Leveraging the power of internet memes for emotional contagion as effective strategy for environmental communication

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article aims to address the research gap in the field of environmental communication by integrating the advances in emotional influence sciences to understand the mechanisms and pathways via social media by which emotions impact pro-environmental behavior. This research investigates how environmental communication can integrate research's results to design a more effective communication strategy that leads to environmental actions. Hence, the methodology of the article is an exploratory review of previous research on emotion in crisis and environmental communication, particularly on the role of social media and internet memes in promoting pro-environmental behavior through emotions and emotional influence. The findings are organized into three themes. First, we present the theory of emotional influence as a lens that can shed light on the underlying mechanisms in social media that awaken users' sentiments to modify or rectify their environmental behavior as well as entice their engagement in environmental preservation. Next, the main factors affecting emotional contagion in environmental communication are analyzed. Finally, we examine the empirical evidence of pro-environmental communication strategies that were successful under emotional contagion mechanisms. The article concludes that emotional influence by internet memes is a proper strategy, particularly for new generations, in crisis and environmental communication. This research contributes to science by highlighting the significant role of emotional influence and internet memes in environmental communication, emphasizing their potential to influence public attitudes and behaviors towards environmental issues, and providing a comprehensive understanding of how these factors can be leveraged to design effective communication strategies that lead to environmental actions, offering valuable insights for researchers and practitioners in the field of environmental communication and crisis management.

References

  1. Ковачева А., Винер Х. Дж., Кареклас И., Мюлинг Д. Онлайн-взаимодействие с мемами и комментариями об изменении климата. Устойчивое развитие, №14 (14), С. 8900, 2022 https://doi.org/10.3390/su14148900
  2. Корраль-Вердуго В., Гарсия-Кадена К. Х., Фриас-Армента М. Психологические подходы к устойчивому развитию: современные тенденции в теории, исследованиях и приложениях. Nova Science Publishers, Inc. 475 С., 2010.
  3. Фатхали Лавасани Ф. Психология разрушения окружающей среды. Краткое описание населения зеленых добровольцев, 2012. Режим доступа: http://greenvolunteers.ir (Дата обращения: 19.12.2023).
  4. Дитрих Х. Л. Роль эмоций в принятии экологических решений. Университет Небраски-Линкольн. Диссертации и студенческие исследования: Факультет психологии, 131 С., 2013.
  5. Шнайдер К. Р., Завал Л., Вебер Э. У., Марковиц Э. М. Влияние ожидаемой гордости и чувства вины на принятие решений в защиту окружающей среды. Площадь номер один, 12(11), с. e0188781, 2017.
  6. Турунен Л. Л., Минна Халме. Донесение полезной информации об устойчивом развитии до потребителей: Инструмент «Оттенки зеленого» для моды. Журнал «Чистое производство», 297, С. 126605, 2021. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126605.
  7. Вирт У., Шрамм Х. Медиа и эмоции. Тенденции коммуникационных исследований, № 24 (3), С. 3-39, 2005.
  8. Рашиди А., Рашиди М. Исследование роли СМИ в охране окружающей среды и их влияния на поведение людей и менеджеров с точки зрения формирования культуры потребления. Ежеквартальный журнал «Культурная инженерия», № 55, С. 31-43, 2011.
  9. Фарах Бахшпур Х., Шайган Н. Исследуем символическую систему притворства согласно Бодрийяру и применяем ее к сфере постмодернистской фотографии с акцентом на работы Шерри Левин. Рахпур Хонар, № 3 (4), С. 83-89, 2020.
  10. Донг X., Лиан Y. Обзор анализа общественного мнения, основанного на социальных сетях: проблемы и рекомендации. Технологии в обществе, №67, С.101724, 2021. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101724
  11. Ван Дейк, Дж., & Поэлл, Т. Понимание логики социальных сетей. Медиа и коммуникация, №1 (1), С. 2-14, 2013.
  12. Никпур Т., Киа А., Расули М. Влияние виртуальных сетей на продвижение экологической культуры Ирана. Экологические исследования и технологии, 12 (7), 1-16, 2022. Режим доступа: https://journal.eri.acecr.ir/fa/Article/34283 (Дата обращения: 1.12.2023).
  13. Бергман Дж. Н., Рэйчел Т., Б., Сянь-Юнг Л., Магдалена Л., Кайла А., Адрианна С., Хайдаш, С. А. Оценка преимуществ и рисков социальных сетей для сохранения дикой природы. Грани, №7 (1), С. 360-397, 2022. https://doi.org/10.1139/facets-2021-0112
  14. Шах З., Вэй, Л., Гани У. Использование сайтов социальных сетей и проэкологическое поведение: модель посредничества и модерации. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения, № 18 (4), С. 1805, 2021. https://doi.org/10.3390/ijerph18041805.
  15. Маллик Р., Баджпай С. П. Влияние социальных сетей на экологическую осведомленность. В разделе Экологическая осведомленность и роль социальных сетей, С. 140-149, IGI Global, 2019. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-5291-8.ch007.
  16. Сяо Ю., Лю Х., Рен Т. Использование Интернета и поведение в защиту окружающей среды: данные из Китая. PLoS One, №17(1), e0262644,2022.
  17. Чжан Б., Пинто Дж. Меняем мир по одному мему за раз: Влияние мемов об изменении климата на намерения гражданского общества. Экологическая коммуникация, №15 (6), С. 749-764, 2021.
  18. Йоханн М., Хенле Л., Домбровски Дж. Пятницы для будущего и понедельники для мемов: Как мемы о климатическом кризисе мобилизуют пользователей социальных сетей. СМИ и коммуникация, №11 (3), С. 226-237, 2023. https://doi.org/10.17645/mac.v11i3.6658.
  19. Сегадо-Бой, Ф., Диас-Кампо Дж., Наварро-Сьерра Н. Обмен эмоциями и новостями об изменении климата в социальных сетях. Сдерживающая роль привычек, прежних установок, использования и удовлетворения среди студентов университетов. Обзор латиноамериканского социального сообщества, № 75, С. 245-268, 2020.
  20. Гольденберг А., Гросс Дж. Дж. Заражение цифровыми эмоциями. Тенденции в когнитивных науках, №24 (4), С. 316-328, 2020. https://doi.org/10.1016/j.tics.2020.01.009.
  21. Гуаданьо Р. Э., Ремпала Д., Мерфи С., Окди Б. М. Что делает видео вирусным? Анализ эмоционального заражения и интернет-мемов. №29(6), С. 2312-2319, 2013.
  22. Табатабаи С., Иванова Е. А. Роль мемов в эмоциональном заражении. Начальное образование онлайн, № 20 (5), С. 6028-6028, 2021.
  23. Эррандо С., Константинидес Э. Эмоциональное заражение: краткий обзор и направления на будущее. Границы в психологии, №12, С. 2881, 2021. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.712606.
  24. Tian H., Liu X. Исследование поведения в защиту окружающей среды: теоретический прогресс и направления на будущее. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения, № 9 (11), С. 6721, 2022. https://doi.org/10.3390/ijerph1911672.
  25. Он М., Блай К.-Дж., Халпенни, Э. Влияние экологической коммуникации на намерения и поведение в защиту окружающей среды: систематический обзор контекста туризма, основанного на природе. Журнал устойчивого туризма, С.1-23, 2022. https://doi.org/10.1080/09669582.2022.2095392.
  26. Коллмусс А., Эйджеман Дж. Обратите внимание на разрыв: почему люди действуют экологически и каковы барьеры для проэкологического поведения? Исследование экологического образования, №8 (3), С. 239-260, 2002.
  27. Стерн, П. С. Новые экологические теории: на пути к последовательной теории экологически значимого поведения. Журнал социальных проблем, № 56 (3), С. 407-424, 2000.
  28. Карими Л. Исследование социологических факторов, влияющих на экологическое поведение (на основе поведения в отношении потребления воды. (Диссертация). университет Пайамнур, Тегеран, 2010.
  29. Айзен И. Природа и действие установок. Ежегодный обзор психологии, № 52 (1), С. 27-58, 2001.
  30. Дюран М., Альзате М., Лопес У., Сабуседо Дж. Эмоции и поведение, связанное с окружающей средой. Обзор латиноамериканской психологии, № 39 (2), С. 287-296, 2007.
  31. Смит Н., Лейзеровиц, А. Роль эмоций в поддержке и противодействии политике глобального потепления. Анализ рисков, №34 (5), С. 937-948, 2014.
  32. Шварц Д., Левенштейн Г. Холод момента: Эмоции и поведение в интересах окружающей среды. 2. Журнал государственной политики и маркетинга, № 36(2), С. 255-268, 2017.
  33. Брайт М. Л., Имс К. От апатии через беспокойство к действию: Эмоции как мотиваторы для молодежных лидеров забастовок по изменению климата. Австралийский журнал экологического образования, № 38(1), С. 13-25, 2022. https://doi.org/10.1017/aee.2021.22.
  34. Фергюсон М. А., Бранском Н.Р. Северная Каролина. Коллективная вина опосредует влияние убеждений о глобальном потеплении на готовность участвовать в поведении по смягчению последствий. Журнал экологической психологии, №30(2), С. 135-142, 2010.
  35. Харт Н. С., Лич К. В., Кесслер Т. Вина, гнев и гордость за поведение в группе в отношении окружающей среды: разные эмоции предсказывают разные намерения. Журнал экологической психологии, №34, С. 18-26, 2013.
  36. Ли С., Чен Ф., Гу X. Влияние Групповых Эмоций и Моральных Убеждений на проэкологическое поведение: опосредующая роль психологической кластеризации. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения, №19(18), С. 11190, 2022. https://doi.org/10.3390/ijerph191811190.
  37. Розер С., Тодд С. Эмоции и ценность. Издательство Оксфордского университета. 256 С., 2015.
  38. Кабанак М. Что такое эмоции? Поведенческие процессы, № 60(2), С. 69-83, 2002.
  39. Барсаде С. Г. Эффект пульсации: Эмоциональное заражение и его влияние на групповое поведение. Ежеквартальный журнал административной науки, № 47(4), С. 644-675, 2002.
  40. Мейер, С. Дж. Роль эмоционального заражения в общении с риском. (Дисс). Аспирантура Университета Пердью, 2023.
  41. Конг Ю. Заразительны ли эмоции? Концептуальный обзор исследований в области языкового образования. Границы в психологии, №13, С. 1048105, 2022. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1048105.
  42. Хилл А. Л., Рэнд Д. Г., Новак М. А., Кристакис Н.А. Эмоции как инфекционные заболевания в большой социальной сети, модель SISa. Королевское общество, Биологические науки, № 277(1701), С. 3827-3835, 2010.
  43. Hatfield E., Cacioppo J. T., Rapson R. L.Эмоциональная зараза. Современные направления в психологической науке, № 2(3), С. 96-100, 1993.
  44. Чой К. В. Влияние Эмоциональной Напряженности, Возбуждения и Валентности на Обмен Видеорекламой в Интернете. Южная Каролина. (Докторская диссертация, Университет Южной Каролины), 2022.
  45. Штайнерт С. Изменение короны и стоимости. Роль социальных сетей и эмоционального заражения. Этика Inf Technol, 23 (Дополнение 1), С. 59-68, 2021. https://doi.org/10.1007/s10676-020-09545-z.
  46. Крамер А. Д., Гиллори Дж. Э., Хэнкок Дж. Т. Экспериментальные данные о массовом эмоциональном заражении через социальные сети. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, №111(24), С. 8788-8790, 2014.
  47. Брэди, В. Дж., Гантман, А. П. и Ван Бавель, Дж. Дж. Захват внимания помогает объяснить, почему моральный и эмоциональный контент становится вирусным. Журнал экспериментальной психологии: Общий, №149(4), С. 746, 2020.
  48. Серрано Пуче Дж. Интернет и эмоции: новые тенденции в развивающейся области исследований, С. 19-26, 2016.
  49. Голдблатт Д. Социальная теория и окружающая среда. Джон Уайли и сыновья, 2013.
  50. Северин У. Дж., Танкард Дж. У. Теории коммуникации: истоки, методы и использование в средствах массовой информации. Нью-Йорк: Лонгман, 1997.
  51. Хараламбос М., Холборн М.Социология: темы и перспективы. Collins educational. Вебер, М. (1946). Бюрократия. В книге Х. Герта и К.У. Миллса (ред.), из книги Макса Вебера «Очерки социологии», С. 196-244, 2000.
  52. Карлссон У., Тайи С., Жакино-Делоне Г. и Перес Торнеро Дж. М. (2008). Расширение прав и возможностей посредством медиаобразования: межкультурный диалог. Nordicom, Гетеборгский университет. 276 С.
  53. Пайдар А., Хаджинеджад А., Аллахуддин Ванди А. Оценка роли спутника в культурных изменениях сельских женщин. Женские психологические и социальные исследования, №15 (1), С. 159-188, 2017.
  54. Гербнер Г. Наука на телевидении: как это влияет на общественные представления". Вопросы науки и техники, №3 (3), С.109-115, 1987.
  55. Морган, М., Шанахан, Дж. Анализ культивирования за два десятилетия: обзор и мета-анализ. Ежегодник коммуникаций, №20, С. 1-45, 1997.
  56. Баллью, М. Т., Омото, А. М., Винтер, П. Л. Использование технологий Web 2.0 и социальных сетей для содействия действиям в защиту окружающей среды. Устойчивость, 7 (8), С. 10620-10648, 2015.
  57. Айзен И. Теория планируемого поведения. Организационное поведение и процессы принятия решений людьми, № 50 (2), С. 179-211, 1991.
  58. Люненборг М., Майер, Т. Поворот к аффекту и эмоциям в исследованиях СМИ. Средства массовой информации и коммуникации, № 6(3), С. 1-4, 2018.
  59. Уэдерелл М. Аффект и эмоция: новое понимание социальных наук. Аффект и эмоция, С. 1-192, 2012.
  60. Риме Б. Эмоция вызывает социальное распространение эмоций: теория и эмпирический обзор. Обзор эмоций, №1 (1), С. 60-85, 2009.
  61. Ван Клиф Г. А. Как эмоции регулируют социальную жизнь: модель эмоций как социальной информации (EASI). Современные направления в психологической науке, №18 (3), С. 184-188, 2009.
  62. Лу Д., Хонг Д. Эмоциональное заражение: Исследование факторов, влияющих на негативное эмоциональное общение пользователей социальных сетей во время пандемии COVID-19. Границы в психологии, № 13, С. 931835, 2022. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.931835.
  63. Хэтфилд Э., Карпентер М., Рапсон А. Р. Эмоциональное заражение как предшественник коллективных эмоций. Коллективные эмоции: перспективы психологии, философии и социологии, С. 108-122, 2014.
  64. Нисбет М. С. Информирование об изменении климата: почему рамки важны для вовлечения общественности. Окружающая среда: наука и политика в интересах устойчивого развития, №51 (2), С. 12-23, 2009.
  65. Доуэлл К., Конте Б., Брош Т. Межиндивидуальные различия в экологически значимых положительных чертах влияют на устойчивое поведение в повседневной жизни. Научные отчеты, №11 (1), С. 20423, 2021. https://doi.org/10.1038/s41598-021-99438-y.
  66. Ли З. К., Джи Ю. Г., Тао У., Чен, З. Ф. Вовлекайте свои чувства: заражение эмоциями и вовлечение общественности на сайтах некоммерческих организаций в Facebook. Ежеквартально по некоммерческому и добровольческому сектору, № 51 (6), С. 1281-1303, 2022. https://doi.org/10.1177/0899764021.
  67. Панг Ю., Сонг С., Ма С. Влияние различных типов эмпатии на просоциальное поведение: Благодарность как посредник. Границы в психологии, 13, 768827, 2022. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.768827.
  68. Бартлетт М. Ю., Дестено, Д. Благодарность и просоциальное поведение: помощь, когда это вам дорого обходится. Психологическая наука, №17 (4), С. 319-325, 2006.
  69. Шнайдер К. Р., Завал Л., Марковиц, Э. М. Положительные эмоции и изменение климата. Современное мнение в поведенческих науках, № 42, С. 114-120, 2021. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2021.04.009.
  70. Албуи Дж. Эмоции и просоциальное поведение: исследование эффективности шокирующих благотворительных кампаний. Исследования и приложения в маркетинге (английское издание), № 32 (2), С. 4-25, 2017. https://doi.org/10.1177/2051570716689241.
  71. Сэнфорд М., Витковска М., Гиффорд Р., Форманович, М. Эмоциональное обрамление в онлайн-экологическом активизме: сочетание исследования Twitter с офлайн-экспериментом. Границы в психологии, №13, С. 1099331, 2023. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.109933.
  72. Зеленский Дж. М., Дероше, Дж. Э. Могут ли положительные и самопревосходящие эмоции способствовать проэкологическому поведению? Современное мнение в психологии, № 42, С. 31-35, 2021.
  73. Чен М. Ф. Влияние призывов к страху на проэкологическое поведение и важнейшие детерминанты. Международный журнал рекламы, № 35 (1), С. 74-92, 2016.
  74. Шин С., Ки Э. Дж., Гриффин У. Г. Эффективность призывов к страху в ‘зеленой’ рекламе: анализ креативных, потребительских и исходных переменных. Журнал маркетинговых коммуникаций, № 23 (5), С. 473-492, 2017.
  75. Хасфорд Дж., Хардести Д. М., Кидвелл, Б. Больше, чем чувство: эффекты эмоционального заражения в убедительной коммуникации. Журнал маркетинговых исследований, № 52 (6), С. 836-847, 2015. https://doi.org/10.1509/jmr.13.0081.
  76. Брэдли И. Этические соображения об использовании страха в кампаниях общественного здравоохранения. Клинические корреляции, 2011. Режим доступа: https://www.clinicalcorrelations.org/2011/11/23/ethical-considerations-on-the-use-of-fear-in-public-health-campaigns/ (Дата обращения: 5.12.2023).
  77. Зубайр М., Икбал С., Усман С. М., Авайс М., Ванг Р., Ванг Х. Формирование сообщений и осознанные эмоции помогают понять намерение потребителя совершить покупку в интересах окружающей среды: исследование ERP. Научные отчеты, №10 (1), С. 18304, 2020. https://doi.org/10.1038/s41598-020-75343-8.
  78. О'Нил, С., Николсон-Коул С. «Страх этого не сделает» способствует позитивному взаимодействию с изменением климата посредством визуальных и иконических представлений. Научная коммуникация, 30 (3), 355-379, 2009. https://doi.org/10.1177/1075547008329201.
  79. Чепмен Д. А., Ликел Б., иМарковиц, Э. М. Переоценка эмоций в коммуникации об изменении климата. Изменение климата в природе, № 7 (12), С. 850-852, 2017.
  80. Леонхардт, Дж. Становится вирусным на YouTube. Журнал цифрового маркетинга и маркетинга в социальных сетях, № 3 (1), С. 21-30, 2015.
  81. Бергер, Дж., Милкман, К. Л. Что делает онлайн-контент вирусным? Журнал маркетинговых исследований, № 49 (2), 192-205, 2012.
  82. Teeny J., Deng X., Unnava H.R. «Шумиха», стоящая за шумихой, имеет значение: энергичное и напряженное возбуждение как отдельные мотивы для сарафанного радио. Журнал психологии потребителей, 30 (3), 429-446, 2020.
  83. Масулло Чен Г., Лу С. Политический дискурс в Интернете: изучение различий в последствиях гражданских и нецивилизованных разногласий в комментариях на новостных сайтах. Журнал вещания и электронных СМИ, № 61 (1), С. 108-125, 2017.
  84. Инь Д., Бонд С. Д., Чжан Х. (2017). Сохраняйте хладнокровие или дайте волю чувствам: нелинейные эффекты выраженного возбуждения на восприятие отзывов потребителей. Журнал маркетинговых исследований, № 54 (3), С. 447-463, 2017.
  85. Сингелис Т. М. Влияние культуры, гендера и самооценки на эмоциональное заражение. Гавайский университет в Маноа, 1995.
  86. Кеврекидис П., Скапинакис П., Дамигос Д., Мавреас В. Адаптация шкалы эмоционального заражения (ECS) и гендерных различий в греческом культурном контексте. Анналы общей психиатрии, № 7, С. 1-6, 2008.
  87. Лоренцини Дж., Россет, Дж. Эмоции и участие в климатических забастовках среди молодых и пожилых демонстрантов. Исследования социальных движений, С. 1-17, 2023. https://doi.org/10.1080/14742837.2023.2178406.
  88. Уайлд Б., Эрб М., Бартельс, М. Заразительны ли эмоции? Вызываемые эмоции при просмотре эмоционально выразительных лиц: качество, количество, течение времени и гендерные различия. Психиатрические исследования, № 102 (2), С. 109-124, 2001.
  89. Фельдман Л., Лейзеровиц А., Майбах Э. В. Влияние the daily show и доклада Кольбера на внимание общественности к науке и окружающей среде, С. 25–46, 2011.
  90. Уайт Р. Мемы, связанные с изменением климата: анализ теории влияния окружающей среды и Интернета. Диссертация на степень магистра социологии Кембриджского университета, 2021.
  91. Нго П. Н. Мемы для преодоления трудностей и общения. Магистерская диссертация, арт-терапия. Доминиканский Калифорнийский университет, 2023. https://doi.org/10.33015/dominican.edu/2022.AT.08.
  92. Кальтенбахер М., Древс С. Неудобная шутка? Обзор юмора в коммуникации об изменении климата. Экологическая коммуникация, №14 (6), С. 717-729, 2020.
  93. Майрик Дж. Г., Наби Р. Л., Энг Н. Дж. (2022). Потребление мемов во время пандемии COVID: влияние мемов и типа мемов на стресс, связанный с COVID, и эффективность преодоления. Психология популярных МЕДИА, № 11 (3), С. 316, 2022. https://doi.org/10.1037/ppm000037.
  94. Гал Н., Шифман Л., Кампф З. Становится лучше: интернет-мемы и конструирование коллективной идентичности. Новые МЕДИА и общество, №18 (8), С. 1698-1714, 2016.
  95. Гербаудо П. Конструирование общественного пространства | возбуждение толпы в Facebook: цифровой энтузиазм и эмоциональное заражение во время протестов 2011 года в Египте и Испании. Международный журнал коммуникаций, №10, С. 20, 2016.
  96. Хоссейни Комлех М., Салехи С. Рекламные кампании и решение экологических проблем, тематическое исследование рекламных кампаний Организации по охране окружающей среды. Письмо о изобразительном и прикладном искусстве, №10 (27), С. 5-31, 2021.
  97. WWF превращает твиты в пожертвования с помощью твиттер-кампании #EndangeredEmoji. Режим доступа: https://wwf.panda.org/?246650/WWF-turns-tweets-to-donations--with-EndangeredEmoji-social-campaign (Дата обращения: 1.12.2023).
  98. Кальдерон У. Критика экологической риторики, используемой во время Всемирного дня окружающей среды. Дипломные работы с отличием. Университет штата Миссисипи, 27 С., 2019.
  99. Сингер Р. Неолиберальный фон, кампания «Постный понедельник» и риторические пересечения еды, природы и культурной идентичности. Коммуникация, культура и критика, № 10 (2), С. 344-364, 2017.
  100. Заушкова А., Ванко М. Звездный хэштег как решение экологических проблем. Мегатенденции в медицине, №1, С. 748-763, 2019.
  101. Бонничи Т., Бригульо М., Спитери Г. В. Юмор помогает: экспериментальный анализ проэкологической коммуникации в социальных сетях. Устойчивое развитие, № 15 (6), С. 5157, 2023. https://doi.org/10.3390/su15065157.
  102. Скурка К., Каннингем Дж. Дж. Л. Видеть смешную сторону: юмор в проэкологической коммуникации. Современное мнение в психологии, С. 101668, 2023. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2023.101668.
  103. Лю Б., Панг Р. Анализ креативности рекламы и психологии аудитории. В 2018 году Международная конференция по экономике, бизнесу, менеджменту и корпоративной социальной ответственности. EBMCSR, С. 378-381, Atlantis Press, 2018.
  104. Джонс М., Беверидж А., Гаррисон Дж. Р., Грин А., Макдональд Х. Отслеживание мемов в дикой природе: визуальная риторика и циркуляция образов в экологической коммуникации. Границы в коммуникации, № 7, С. 883278, 2022.
  105. Росс А. С., Риверс Д. Дж. Интернет-мемы, медийные фреймы и противоречивая логика дискурса об изменении климата. Экологическая коммуникация, №13 (7), С. 975-994, 2019.
  106. Швайнгрубер М. С. Разговор об устойчивом развитии: формирование экологических нарративов на Reddit. Маноа: Гавайский университет в Маноа, С. 60, 2022.
  107. Сегерберг А. Кампании в Интернете и социальных сетях по вовлечению в борьбу с изменением климата.В Оксфордской исследовательской энциклопедии науки о климате, 2017. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228620.013.398

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).