The Problem of “Nationality” in Dostoevsky's Concept of "Pochvennichestvo"
- Authors: YANG J.1
-
Affiliations:
- Issue: No 10 (2023)
- Pages: 223-234
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8698/article/view/379999
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8698.2023.10.40840
- EDN: https://elibrary.ru/IJDALE
- ID: 379999
Cite item
Full Text
Abstract
This article is devoted to the study of the problem of nationality in the concept of "pochvennichestvo" by F. M. Dostoevsky. The object of the study was the writer’s views on the people and their role in the formation of culture, the subject was the category “nationality”, presented in the journalistic and artistic works of F. M. Dostoevsky. The purpose of the article is to identify the historical context in which the writer’s ideas about nationality were formed and developed, and to highlight various aspects of the problem of nationality in the works of F. M. Dostoevsky. The scientific novelty of this study lies in the fact that the author is the first to consider the problem of nationality in the aspect of Dostoevsky’s attitude to utilitarianism and the formula “the environment is stuck.” The work, along with general scientific methods of analysis, synthesis and generalization, uses descriptive, biographical and cultural-historical research methods. As a result of the scientific research, the author points out the inevitability of the emergence of pochvennichestvo in Russian social life of the second half of the 19th century and analyzes the writer’s position in the dispute between Westerners and Slavophiles, coming to the conclusion that F. M. Dostoevsky did not oppose Western, essentially material, civilization, but resolutely rejected its inevitable by-product - spiritual degeneration. The writer asserted the power inherent in Russian Orthodox culture to resist the erosion of Western culture and called on the Russian people to take upon themselves the mission of the messiah. Dostoevsky’s ideas about nationality, like his pochvenism, prove the writer’s confidence of Russian people and Russian culture. The results of the research work can be used in further study of the work of F.M. Dostoevsky, as well as in teaching the history of Russian literature at school.
References
- Анджей де Лазари. В кругу Федора Достоевского. Почвенничество. М.: Интербук, 2004. 205 с.
- Борисова В. В. Национальное и религиозное в творчестве Ф. М. Достоевского [Электронный ресурс]: диссертация ... доктора филологических наук : 10.01.01 / Борисова Валентина Васильевна. Уфа, 1997. 312 с. Режим доступа: https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01000205022 (дата обращения: 29.10.2023).
- Бочарова И. М., Волкова Е. А., Фролова Е. В. Монархизм и народность Ф. М. Достоевского в «Дневнике писателя» // Ученые записки Курского государственного университета. 2018. №2 (46). С. 37–45.
- 万海松. 寓于根基主义思想中的“人民性”问题——论陀思妥耶夫斯基的“人民性”概念的本质. 学习与探索, 2016(9): 137–141. (Ван Хайсон. Проблема «народности» в идеях почвенничества — о сущности представления Достоевского о «народности» // Обучение и исследование. 2016. № 9. С. 137–141.)
- 万海松. 论陀思妥耶夫斯基根基主义思想的反理性主义根源. 江海学刊, 2017(4): 204–209. (Ван Хайсон. Об антирациональных корнях почвенничества Достоевского // Академический журнал Цзян Хай. 2017. № 4. С. 204–209.)
- 万海松. 论陀思妥耶夫斯基根基主义思想萌芽期与发展期的原创性. 外国文学, 2018(1): 25–33. (Ван Хайсон. Об оригинальности идей почвенничества Достоевского в период зародыша и развития // Иностранная литература. 2018. № 1. С. 25–33.)
- 万海松. 作为"第三条道路"的俄国根基派刍议 —以费·陀思妥耶夫斯基为中心. 俄罗斯东欧中亚研究, 2018(3): 94–107. (Ван Хайсон. Суждения о русских почвенниках как о «третьем пути», ориентированные на Ф. М. Достоевского // Исследования России, Восточной Европы и Центральной Азии. 2018. № 3. С. 94–107.)
- Васильев А. А. Национальная почва в мировоззрении Ф. М. Достоевского, А. А. Григорьева и Н. Н. Страхова // Человек и культура. 2013. № 4. С. 16–42.
- Владимирцев В. П. Достоевский народный. Ф. М. Достоевский и русская этнологическая культура: Статьи. Очерки. Этюды. Комплекс ист.-лит. исслед. Иркутск: ИГУ, 2007. 459 с.
- Достоевский Ф. М. в воспоминаниях современников: В 2-х т. М.: Худож. лит., 1990. Т. 1. 439 с.
- Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Л.: Наука, 1972–1989. Т. 18, 20, 21, 22, 26, 28.
- Криницын А. Б. Сюжетология романов Ф. М. Достоевского. Монография. М.: Макс Пресс, 2017. 456 с.
- Миллер Р.Ф. Неоконченное путешествие Достоевского. СПб.: Academic Studies Press / Библиороссика, 2022. 359 с.
- Нижников С.А. Ф. М. Достоевский и «Русская идея» // Вестник КалмГУ, 2016. №1 (29). С. 104–111.
- Попов В.Д. Проблема народа у Достоевского // Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1980. Т. 4. С. 41–54.
- Соловьев В.С. Три речи в память Достоевского // Сочинения в двух томах. Т. 2. М.: Мысль, 1988. С. 290–323.
- Фридлендер Г.М. Проблемы народа и народности в творчестве Достоевского (Из неопубликованной статьи) // Достоевский: Материалы и исслед. Т. 16. Юбилейный сборник / Отв. ред. Н. Ф. Буданова, И. Д. Якубович. СПб.: Наука, 2001. С. 405–408.
- Хевеши М.А. Толпа, массы, политика. М.: Издательство Института философии, 2001. 222 с.
Supplementary files

