The peculiarity of the vision of the present and the future in V. K. Kuchelbecker’ "Diary"
- Authors: Gofshtein O.G.1, Rudakova S.V.1
-
Affiliations:
- Issue: No 6 (2023)
- Pages: 161-170
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8698/article/view/379911
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8698.2023.6.41019
- EDN: https://elibrary.ru/NASFDX
- ID: 379911
Cite item
Full Text
Abstract
The article deals with the peculiarity of the diary genre (gaining popularity since the era of sentimentalism), which belongs to the world of ego-literature. The main features of this genre are summarized, the specifics of the writer's diary are emphasized. The main attention in the work is focused on the phenomenon of V. K. Kuchelbecker's "Diary", a bright representative of Russian Romanticism, connected with the Decembrist movement. Accordingly, the research material is "Diary" by V. K. Kuchelbecker, over which the author worked while in solitary confinement, and later in Siberian exile, from 1831 to 1846. The main issues that Kuchelbecker contemplates in his "Diary" are considered. The novelty of the research lies in the new perspective of consideration of Kuchelbecker's little-studied work, the research interest in this text first appeared only in the late 20s of the 20th century). The author demonstrates an unusual attitude and perception of time - present, past and future, shows a complex relationship between the private (personal) and the general (in social and historical aspects), considers the interlacing of micro and macro history, personal life circumstances and the macro-historical narrative in this work. The narrator of the Diary is shown as a representative of the world of the Decembrists, as a kind of their "voice". The work uses the methods of the historiosophic analysis of artistic works and implements the principles of the historical-typological method. Behind the seeming kaleidoscope of plots and images of the Diary is the subordination of the text to the general idea - to convey a sense of the post-December era.
About the authors
Oleg Georgievich Gofshtein
Email: zavuch@magpedcol.ru
ORCID iD: 0000-0002-0419-6456
Svetlana Viktorovna Rudakova
Email: rudakovamasu@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8378-061X
References
- Автобиографическая практика в России и во Франции. Сборник статей под ред. К. Вьолле и Е. Гречаной. М.: ИМЛИ РАН, 2006. 278 c.
- Алексеев А. Н. Письмо, дневник, автобиография: многообразие форм и сопряжение смыслов (теоретико-методологические заметки) // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2007. № 4. С. 46–56.
- Алоэ С. Реконструкция литературной среды: Дневник В. К. Кюхельбекера в годы заточения и ссылки // AvtobiografiЯ. 2013. № 2. С. 129–169.
- Архипова М. В. Психологические свойства и представления, связанные с практикой ведения личного дневника // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2012. Т. 13. № 3. С. 197–207.
- Вознесенская И. М. Дневник: особенности семантической структуры и речевой организации // Мир русского слова. 2006. № 3. С. 41–48.
- Гофштейн О. Г., Рудакова С. В. Гражданские идеи и образ поэта в лирике В. К. Кюхельбекера // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования: Тезисы докладов 79-й международной научно-технической конференции. Т. 2. Магнитогорск: Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова, 2021. С. 334.
- Егоров О. Г. Дневники русских писателей XIX века: Исследование. М.: Флинта; Наука, 2002. 285 с.
- Егоров О. Г. Русский литературный дневник XIX века: История и теория жанра. М.: Флинта: Наука, 2003. 280 с.
- Зализняк А. Дневник: к определению жанра // Новое литературное обозрение. 2010. № 6 (106). С. 162–181.
- Калуцков В. Н. «Письма Русского путешественника» Н. М. Карамзина: литературно-географические аспекты // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. № 4. С. 26-37.
- Кобрин К. Р. Дневники: между текстом и жизнетворчеством. Похвала дневнику // Новое литературное обозрение. 2003. № 61. С. 288–295.
- Кюхельбекер В. К. Путешествие. Дневник. Статьи / отв. ред. Б. Ф. Егоров (Примеч. Н. В. Королевой, В. Д. Рака). Ленинград: Наука, 1979. 790 с.
- Лазареску О. Г. Художественное и публицистическое в американском дневнике П. П. Свиньина // Libri Magistri. 2018. № 5. С. 8–14.
- Литературное наследство. Т. 59: Декабристы-литераторы. Москва: Изд-во АН СССР, 1954. 805 с.
- Лотман Ю. М. Автокоммуникация: «Я» и «Другой» как адресаты (О двух моделях коммуникации в системе культуры) // Лотман Ю. Семиосфера. Санкт-Петербург: Искусство-СПБ, 2000. С. 164.
- Лунин М. С. Письма из Сибири / изд. подготовили И. А. Желвакова, Н. Я. Эйдельман. Москва: Наука, 1987. 492 с.
- Михеев М. Дневник как эго-текст. Москва: Водолей, 2007. 264 с.
- Петров А. В., Скворцова М. Л. Петербургская свадебно-праздничная культура 1720-х гг. глазами немца (на материале «Дневника камер-юнкера Ф. В. Берхгольца») // Libri Magistri. 2017. № 4. С. 92–111.
- Платоне Росана. Дневник Кюхельбекера как интеллектуальная биография. Contribiti Italiani Al X Congresso Internazionali Degli Slavisti (Sofia, 1988) // Europa Orientalies. 1988. № 7. С. 51–70.
- Приймак Н. И., Валегина, К. О. Мемуары, дневники, письма как исторический источник: учебное пособие. Санкт-Петербург: «Издательство «ЛЕМА», 2018. 72 с.
- Рудзиевская С. В. Художественные возможности и истоки жанра дневника писателя // Вестник Литературного института им. А. М. Горького. 2002. №1. С. 85–92.
- Токарев Г. В. Дискурсивные особенности личного дневника как камерного документа // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2019. Т. 18, № 2. С. 48-56.
- Янке Г. Дневники в исторических исследованиях: тексты и контексты раннего Нового времени (пер. с англ. Елены Карпенко, Юрия Зарецкого) // Новое литературное обозрение. 2019. № 3(157). С. 89–106.
Supplementary files

