Metalanguage reflection in modern advertising, or when metatext is more important than text
- Authors: Kravchenko M.A.1
-
Affiliations:
- Issue: No 4 (2023)
- Pages: 118-130
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8698/article/view/379863
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8698.2023.4.37948
- EDN: https://elibrary.ru/WRQXSE
- ID: 379863
Cite item
Full Text
Abstract
The article considers the advertising language as a specific linguistic phenomenon, the main characteristics of which are creativity, interactivity, expressiveness, culturogenicity, intertextuality and polycode. These characteristics of the advertising language, which determine its uniqueness, were the result of the influence of external and internal factors. An external factor is the pragmatic nature of advertising, which manifests itself in its suggestive orientation. The internal factor determining the uniqueness of the advertising language is the orientation of the producer to the code. The advertiser consciously and carefully selects the method of encoding the message, so the creation of the advertising text takes place in the process of deep metalanguage reflection: creolized texts of modern advertising are permeated with metalanguage contexts. The analysis of the corpus of examples of modern advertising texts, taking into account the assumptions put forward, allows us to conclude that a high concentration of meta-texts is one of the main defining features of advertising discourse. The objectives of this article are to identify and manifest the key characteristics of the advertising language; to resolve the question of how legitimate the very fact of distinguishing the "advertising language" as a specific linguistic construct can be considered; to determine the key parameter that forms the "superstructure" of the advertising language over the basis of natural language. The key characteristics of the advertising language are determined by the communicative orientation of advertising texts. The latter is purely pragmatic in nature. The main purpose of the advertising text is to have an effective impact on the recipient. Moreover, this effect is characterized as indirect, having a manipulative nature. The suggestiveness of advertising is perceived as its immanent property and basic category. At the center of the study of the language of modern advertising is the problem of the correlation of text and metatext. Metalanguage reflection plays a great role in the creation of advertising texts. Creolized texts of modern advertising are permeated with metalanguage contexts. A high concentration of meta-texts is one of the main features of discourse. For the advertising discourse, this feature is decisive.
About the authors
Mikhail Aleksandrovich Kravchenko
Email: oksanka_2007@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6776-4131
References
- Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М., 1984. –268 c.
- Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М., 1990. – C.180-186.
- Фещенко Л. Г. Структура рекламного текста. СПб., 2003. – 232 c.
- Ягодкина М.В. Язык рекламы как средство формирования виртуальной реальности. Автореферат дисс. на соискание уч. степени доктора филол. наук. СПб. 2009. – 32 c.
- Ежова Е.Н. Медиа-рекламная картина мира: структура, семиотика, каналы трансляции. Автореферат дисс. на соискание уч. степени доктора филол. наук. Воронеж, 2010. – 40 c.
- Шарафутдинова Л.Ф. Метаязыковой потенциал естественного языка (на материале креолизованных текстов). Дисс. на соискание уч. степени канд. филол. наук. Калининград, 2010. – 210 c.
- Зирка В.В. Манипулятивные игры в рекламе: Лингвистический аспект. М., 2014. – 260 c.
- Дмитриева Л.М., Ткаченко Н.В. Творчество и рекламный креатив: от общего к частному // Омский научный вестник, 2006, № 8 (44). – C. 152-154.
- Каверина Е.А. Игры с целью: феномен креатива // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana), 2011, №1 (18). – C. 148-152.
- Кравченко М.А. Соотношение вербального и визуального кодов в рекламе: опыт семиотического анализа креолизованных текстов // Реклама и связи с общественностью: традиции и инновации: материалы Международной научно-практической конференции. Ч.1. – Ростов-на-Дону: РГУПС, 2015. – C. 71-82.
- Шумарина М.Р. Язык в зеркале художественного текста. (Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы) М., 2011. – 328 c.
- Пантелеева Л.М. Языковая личность создателей пермской газетной рекламы: фонетический и фоносемантический аспекты // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов, 2018, №7 (85). Ч. 1. – C. 156-163.
- Балахонская Л.В. Язык рекламных текстов как объект рефлексии творческой личности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, №137, 2010. – c. 41-51.
- Куранова Т.П. Языковая игра как способ манипулирования в региональной наружной рекламе // Ярославский педагогический вестник, 2011, № 4, Т.1. – C. 185-189.
- Ильясова С.В., Амири Л.П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы. М., 2013. – 296 c.
- Амири Л.П. Комбинирование разновидностей языковой игры как дискурсивная особенность коммуникативного пространства рекламы // Вестник славянских культур, 2014, № 1. – C. 108-117.
- Адясова О.А., Гридина Т.А. Реклама как текст воздействия: графический код языковой игры // Филологический класс, 2017, № 4 (50). – C.37-43.
- Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. Лингвистика текста. – М., 1978. – C.402-404.
Supplementary files

