Metaphor terms in the English sublanguage of jurisprudence

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

A term is a specific, stylistically labeled lexical unit related to a certain – more or less broad – field of activity. The subject of the study is the structural and semantic characteristics of English metaphorical terminology in the field of jurisprudence. The object of the study is the metaphorical terms of the English language in the field of jurisprudence. The purpose of the work is to identify the complex specifics of metaphorical English terminology in the field of jurisprudence. To achieve the purpose of the study, we set the following tasks: 1) formulation of the main linguistic characteristics of the term; 2) determination of the frequency of use of various formal and structural types of terms in legal texts; 3) determination of the frequency of use of various semantic types of terms in legal texts. The relevance of the work is due to the increased attention to the use of metaphor in functional speech styles that are not focused on the implementation of the aesthetic function of language – scientific and official-business Methodology of the work corresponds to the tasks set and includes the following research methods: the method of theoretical analysis, the method of data collection by continuous sampling, the quantitative method. The scientific novelty of the work lies in determining the frequency of use of semantic types of terms in legal texts. As a result of the analysis, 12 main semantic areas of metaphorical terms in the field of jurisprudence are identified: "war", "man", "color", "health", "nature", "construction", "movement", "clothes", "music", "cooking", "sports", "supernatural". The formal structural analysis allowed us to establish the presence of various types of metaphorization in English legal terminology, which are expressed by substantive, verbal, adjectival and substantive-adjectival models. The metaphorical terms included in the sample are analyzed according to the quantitative and formal-grammatical content of their components. The sample units are divided into several groups according to their formal structure, namely, one-word, binary (two-word) and three-word. There is also a certain selectivity in the formation of metaphorical terms, in which some semantic areas are more productive than others.

References

  1. Кудина И. Г. Метафора как один из способов развития переносных значений слов // Филолог года 2019: сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса, Петрозаводск, 27 декабря 2019 года. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2019.
  2. Богачева Е. А., Семёнова Э. В. Метафоры и фразеологизмы в профессиональной коммуникации (на материале англоязычного юридического дискурса) // Язык науки и профессиональная коммуникация. 2021. № 2 (5).
  3. Раджабова С. Ш. Лексика официально-делового стиля английского языка // The Scientific Heritage. 2020. № 50-5.
  4. Кириллова К. А., Шугаева Н. Ю. Образование англоязычной экономической терминологии на основе метафоры. Сборник научных статей по материалам XXXII Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы филологии в свете современных исследований». Чебоксары, 2022, 21–22 апреля 2022 г. Чебоксары: Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева.
  5. Огородняя А. В. Метафорические термины в английском экономическом дискурсе // Сборник статей Внутривузовской молодежной научной конференции «Профессиональная коммуникация: язык, культура, перевод», 2 ноября 2020 г. Редколлегия: Е.Г. Баянкина (отв. ред.) [и др.]. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020.
  6. Liang S. A Corpus-Based Study on Conceptual Metaphors in the Finance & Economics Column of The Economist // International Journal of English Language Studies (IJELS). 2021. Volume 3. Issue 8. URL: https://doi.org/10.32996/ijels.2021.3.8.3
  7. Иванова И. Е. Политическая метафора в английском и французском языках: сравнительно-сопоставительный анализ / И. Е. Иванова, Ю. Н. Карыпкина // Political Linguistics. – 2023. – № 4. – С. 42-50.
  8. Кузнецова В. Ю. Метафора как инструмент формирования образа политического лидера (на материале американских СМИ) // Russian Linguistic Bulletin. 2021. № 3 (27).
  9. Picard L., Stammbach D. Political Metaphors in U.S. Governor Speeches (December 9, 2022). URL: https://ssrn.com/abstract=4298372 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4298372.
  10. Сатретдинова А. Х., Пенская З. П. Особенности функционирования метафоры в медицинском дискурсе (на материале русского и английского языков) // Гуманитарные исследования. 2021. № 1 (77).
  11. Шарапа А. А. Метафорические модели языковой репрезентации медицинской терминологии // Материалы XXI Международной научно-практической конференции «Технологии обучения русскому языку как иностранному и диагностика речевого развития». Минск, 21 октября 2021 г. Минск: Белорусский государственный медицинский университет, 2022. URL: https://rep.bsmu.by/bitstream/handle/BSMU/35645/500-505.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
  12. Have H. T., Gordijn B. Metaphors in medicine // Medicine, Health Care and Philosophy. 2022. № 25 (4). URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9584248/pdf/11019_2022_Article_10117.pdf.
  13. Carston R., Wearing C. Metaphor, hyperbole and simile: A pragmatic approach // Language and Cognition. 2011. № 3 (2).
  14. Lakoff J., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 2008.
  15. Musolff A. Creativity in metaphor interpretation // Russian Journal of Linguistics. 2019. № 23 (1).
  16. Steen G. J. Finding Metaphor in Grammar and Usage: A Methodological Analysis of Theory and Research. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins Publishing, 2009.
  17. Croft W., Cruse A. Cognitive Linguistics, Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
  18. Диярова Л. А. Когнитивная метафора как механизм формирования анималистической глагольной лексики в современном английском языке // Вестник ВятГУ. 2017. № 6.
  19. Ярцева В. Н. Лингвистический энциклопедический словарь. Под ред. В. Н. Ярцевой. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002.
  20. Джери Д., Джери Д. Большой толковый социологический словарь. 5-е изд. Т. 2: П – Я. М.: Вече, 2004.
  21. Ильичёв Л. Ф., Федосеев П. Н. Философский энциклопедический словарь. 1-е изд. М.: Советская Энциклопедия, 1983.
  22. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. 2-е изд. М.: ЁЁ Медиа, 2012.
  23. Климовицкий Я. Р. Некоторые методологические вопросы работы над терминологией науки и техники // Современные проблемы терминологии в науке и технике: сборник статей. М.: Наука, 1969.
  24. Ли Я. Особенности метафор в экономическом дискурсе // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 2-5.
  25. Wagner A., Cacciaguidi-Fahy S. (Eds.) Legal Language and the Search for Clarity. Bern: Peter Lang, 2006.
  26. Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А., Молчанова М. А. Терминоведение. 3-е изд. М: URSS, 2023.
  27. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: Ленанд, 2021.
  28. Марчук Ю. Н. Информационные технологии в лингвистике. Компьютерная лингвистика. Саарбрюккен: Palmarium Academic Publishing, 2015.
  29. Кожанов А. А. Полисемия и омонимия в юридической терминологии (на материале немецкого языка) // Пушкинские чтения. 2014. № XIX.
  30. Ревеко Л. С. Метафоризация как способ образования субстантивных терминов немецкой металлообрабатывающей терминологии // Известия ВГПУ. 2020. № 4 (147).
  31. Кожара О. В. Репрезентация многозначного слова в моделях ментального лексикона // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 447.
  32. Реформатский А. А. Введение в языковедение. М.: Аспект Пресс, 2022.
  33. Авербух К. Я. Общая теория термина. Иваново: Ивановский государственный университет, 2004.
  34. Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. Лингвистические основы учения о терминах. М.: Высшая школа, 1987.
  35. Fernández L. J., Remondino L. G. The use of metaphors in scientific texts in English: A proposal for improving reading competence // Sino-US English Teaching. 2013. № 10 (8).
  36. Musolff A. Metaphor Scenarios in Public Discourse // Metaphor and Symbol. 2006. № 21 (1).
  37. Ebbesson J. (Ed.). Access to Justice in Environmental Matters in the EU. The Hague: Kluwer Law International, 2002.
  38. Ebbesson J. Law, power and language: Beware of metaphors // Scandinavian Studies in Law. 2008. № 53 (12).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).