Problematic aspects of the media's influence on public opinion in the context of emergencies, using the example of the infodemic associated with the spread of COVID-19, and ways to address them

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This work is devoted to studying the influence of modern mass media, including digital platforms and social networks, on the formation of public opinion during emergencies. Special attention is given to information crises related to the COVID-19 pandemic and the phenomenon of infodemic, which was accompanied by the active spread of misinformation and rumors. The mechanisms of media influence, such as framing, sensationalism, bias in information presentation, and the role of algorithms in shaping the information agenda, are considered. The analysis focuses on how these processes affect the perception of reality, public behavior, and decision-making in crisis conditions. The aim of the work is to identify problematic aspects of media activity and determine possible strategies to counteract the negative effects of the infodemic. This paper presents an overview of problematic aspects of the influence of modern media on the formation of public opinion in emergency situations, particularly in the context of the infodemic caused by the COVID-19 pandemic. The study employs a qualitative analysis method of scientific publications from 2020 to 2024, focusing on comparing foreign and domestic experiences in media analysis. The scientific novelty of the article lies in the systematization and generalization of existing approaches to analyzing media influence during emergencies, emphasizing the role of digital technologies in information dissemination and shaping the public agenda. The author highlights key risks and consequences of the infodemic, including a decline in trust in official sources, increased social anxiety, and polarization of public opinion. The work presents the structure of typical media patterns during crises and assesses the effectiveness of existing methods to counter misinformation. Conclusions are drawn about the necessity of enhancing media literacy among the population and implementing regulatory mechanisms capable of limiting the spread of unreliable information. The materials of the article may be useful for specialists in the field of media communications, social psychology, and information security.

About the authors

Yaning Zhang

Email: 1042238045@pfur.ru
ORCID iD: 0009-0002-9766-7946

References

  1. Адамов М. С. Интеллектуальные добродетели в эпоху инфодемии // Человек. 2022. Т. 33. Вып. 3. С. 49-66. https://doi.org/10.31857/S023620070020513-1. EDN: OSUJKX
  2. Аргылов Н. А., Меньшиков П. В., Шоботенко А. В. Функционирование политической коммуникации в КНР и США в условиях пандемии COVID-19 // Известия Восточного института. 2022. № 1(53). С. 144-155. https://doi.org/10.24866/2542–1611/2022-1/144-155. EDN: EMVUUI
  3. Архипова А. С., Радченко Д. А., Козлова И. В., Пейгин Б. С., Гаврилова М. В., Петров Н. В. Пути российской инфодемии: от WhatsApp до следственного комитета // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6 (160). С. 231-265. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.6.1778. EDN: GWIGPR
  4. Борхсениус А. В. Инфодемия: понятие, социальные и политические последствия, методы борьбы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. 2021. № 8 (1). С. 52-58. doi: 10.22363/2312–8313–2021-8-1-52-58. EDN: LOFTXO
  5. Дейнека О. С., Максименок А. А. Вакцина от инфодемии или психологическое состояние общества на фоне пандемии, вызванной COVID-19. Кострома: АНО "Центр социальных инициатив", 2023. 380 с.
  6. Землянский А. В. Фейк-ньюс как одна из ключевых составляющих инфодемии: типология и характеристики // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2021. № 1 (4 (36)). С. 112-121. https://doi.org/10.51965/2076-7919_2021_1_4_112. EDN: HTVONF
  7. Казаринова Д. В. Понимание инфодемии теорий заговора о коронавирусе // Россия в глобальной политике. 2022. № 20 (2). С. 83-104.
  8. Колотаев Ю. Ю. Европа и Европейский Союз в контексте информационных угроз постковидного мира // Современная Европа. 2021. № 7. С. 143-151. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope72021135143. EDN: QBBWYA
  9. Пивоварова О. А., Горбатов С. Ю., Короткова Е. О., Камынина Н. Н. Международные аспекты инфодемии COVID-19 // Вестник Российской академии медицинских наук. 2021. № 76 (S5). С. 572-580. https://doi.org/10.15690/vramn1623. EDN: PWLQRO
  10. Синютина Е. В. Влияние СМИ на формирование общественного мнения // Инновационная наука. 2021. № 3. С. 92-93. EDN: IYHZOF
  11. Тянь Ю. Особенности и проблемные аспекты функционирования социальных сетей в контексте китайской информационной политики периода пандемии // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2024. № 24 (1). С. 95-104. https://doi.org/10.14529/ssh240112. EDN: VIHEVH

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).