F.I. Tyutchev's Lyrics in the Philosophical Criticism of V. Solovyov
- Authors: Zakharova E.M.1
-
Affiliations:
- Issue: No 3 (2025)
- Pages: 348-358
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8698/article/view/379098
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8698.2025.3.70333
- EDN: https://elibrary.ru/YKOCYJ
- ID: 379098
Cite item
Full Text
Abstract
Materialistic idealism, objective idealism, practical idealism, positive aesthetics – such heterogeneous definitions are given by researchers to the critical method of Vladimir Sergeevich Solovyov. Based on the article "Poetry of F.I. Tyutchev" (1895), first published in the journal "Bulletin of Europe", conclusions are drawn about the essence and set of criteria of Solovyov in the interpretation and evaluation of lyrics. Solovyov's article was ambiguously accepted by contemporaries, as well as by researchers of the philosopher's work. On the one hand, critics pointed to the philosophical approach in the article, and on the other, rejected the author's excessive desire to endow lyrical lines with existential content. It is noted that the fundamental idea of the text under consideration is to demonstrate what the inner meaning and purpose of Fyodor Ivanovich Tyutchev's poetic heritage are. Attention is drawn to the universalism of the criteria put forward by Solovyov for evaluating poetic creativity: animation, truth, artistry, poetry, patriotism. It is emphasized that the specificity of Solovyov's philosophical criticism is also at the level of poetics. The structure of the literary-critical judgment of the philosophical trend invariably includes generalizing judgments of an aphoristic nature, the image of an omniscient author, as well as the presence of two time layers. It is concluded that the small volume of the article turned out to be conceptual in two directions at the same time. The philosopher's interpretation of the lyrics became a turning point in the fate of Tyutchev's creative legacy. And the method of analysis presented in this literary-critical discussion contributed to the formation of the philosophical direction of literary criticism. Poetry and the poet have a sacred meaning for Solovyov, and therefore the addressee of critical articles is called upon to learn metaphysical views through a figurative system. In terms of genre, Solovyov's work represents a form that later became traditional for the philosophical trend – a literary and critical study of personality with an emphasis on the specifics of the artistic world as an integral phenomenon. Without exempting art as a whole from the categories of ethics, Solovyov also uses the ideological concepts of "faith", "truth", "predestination", "life", "death", "soul" to define Tyutchev's private poetry.
About the authors
Elizaveta Mikhailovna Zakharova
Email: Elizakharova2019@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2087-6072
References
- Говорухина Ю.А. Русская литературная критика на рубеже XX–XXI веков. Диссерт. на соиск. уч. степ. д. филол. наук. Томск: Томский гос. ун-т. 2010. 469 с.
- Менцель Б. Гражданская война слов. Российская литературная критика периода перестройки. СПб.: Академический проект. 2006. 400 с.
- Мусаева Г.Х. Поэзия Я.П. Полонского в литературно-философской критике В.С. Соловьева // Вестник Дагестанского государственного университета. 2013. Вып. 3. С. 50-53.
- Буслакова Т.П. Владимир Соловьев и «эстетическое декадентство» // Серебряный век русской литературы. – М., 1996. – С. 12-23.
- Попов М.Н. Владимир Соловьев и русский символизм // Владимир Соловьев и современность. – М., 2001. C. 99-106.
- Максименко М.С. Владимир Соловьев и его критика русских символистов // Владимир Соловьев и философско-культурологическая мысль XX века. – Иваново: ИГЭУ, 2000. С. 264-267.
- Гайденко П.П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века. – М.: Прогресс-традиция, 2001. 472 с.
- Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов. Том I. Исследования / Под ред. Н.С. Плотникова и Н.П. Подземской при участии Ю. Н. Якименко. – М.: Новое литературное обозрение, 2017. С. 38-39.
- Хрусталева А.В. Символизм в восприятии М.О. Гершензона и с.л. франка (о нерешенных вопросах теории литературной критики) // Проблемы филологии, культурологи и искусствознания. № 2. 2012. C. 179-184.
- Хрусталева А.В. О пяти важнейших противоречиях термина “литературно-критический метод” с точки зрения истории критики // Вестн. Ом. ун-та. 2013. № 3. С. 158-161.
- Соловьев В.С. Философия искусства и литературная критика / Вступ. статья Р. Гальцевой и И. Роднянской. – М.: Искусство, 1991. – 701 с.
- Асадулаева Г.Х. Особенности критического метода Владимира Соловьева // Вестник Дагестанского государственного университета. 2007. Вып. 6. С. 30-36.
- Емельяненко В.Д. Мировоззрение В.С. Соловьева и творчество Ф.И. Тютчева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 11 (37): в 2-х ч. Ч. I. С. 76-81.
- Скабичевский А.М. Курьезы и абсурды молодой критики // Новое слово. 1896. № 9. С. 176-197. С. 183.
- Таинник Ночи. Зарубежная Россия и Тютчев: из наследия русской эмиграции / Под ред. В.В. Кожинова. М.: Русскiй мiр; Жизнь и смысл, 2008. 379 с.
- Мусаева Г.Х. Эстетические основы философско-литературной критики В.С. Соловьева // Вестник Дагестанского государственного университета. 2011. Вып. 3. С. 16-19.
- Рашковский Е.Б. Философская поэтология Вл. Соловьева // Соловьевские исследования. Выпуск 4 (60). 2018. С. 11-26.
- Фролова Н.А. Проблема соотношения этического и эстетического в философской концепции В.С. Соловьева // Вестник ТГУ. 2008. Вып. 2 (58), 2008. C. 281-285.
- Чистякова О.А. Литературная критика Вл. Соловьева в журнале «Вестник Европы» на примере статьи «Поэзия Ф.И. Тютчева» // Вестник новгородского государственного университета. 2007. № 41. С. 75-78.
- Сарычева К. Восприятие Ф.И. Тютчева и А.А. Фета в русской литературной критике 1870-х–1900-х гг. Диссерт. на соиск. уч. степ. д. филол. наук. Тарту: Тартуский ун-т. 2016. 173 с.
- Океанский В.П. Владимир Соловьев и Федор Тютчев // Соловьевские исследования. Выпуск 3. 2001. С. 111-121.
Supplementary files

