"Our Grand Inquisitor is a very good Man": to the Scientific Biography of Naum Abramovich Bortnik (1911-1977)
- Authors: Kapsalykova K.R.1
-
Affiliations:
- Issue: No 4 (2023)
- Pages: 30-40
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-868X/article/view/373077
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-868X.2023.4.40590
- EDN: https://elibrary.ru/SKEWTQ
- ID: 373077
Cite item
Full Text
Abstract
The article is devoted to the scientific biography of the Soviet medievalist, Doctor of Historical Sciences, Professor Nahum Abramovich Bortnik (1911-1977). The author pays special attention to the period of the Great Patriotic War. Letters addressed to N. A. Bortnik are introduced into scientific circulation. The letter of the writer Isaac Sadykov, who worked a lot in Sverdlovsk during the Great Patriotic War, sheds light on the literary life of the city. Special attention is paid to the discussions, sometimes acute, emotional, devoid of academic chic, which flared up between M. Ja. Sjuzjumov and N. A. Bortnik. The article publishes the minutes of the meeting of the Department of General History of the Ural State University. The author comes to the conclusion that it is necessary to reconstruct the scientific biographies of Soviet historians. This work is important for the preservation of the scientific heritage of our country. The publication of sources, in this case, is the only antidote against the tenets of "cathedral historiography" and empty references "separated by commas" in the notes for the next anniversary date. The article is a continuation of the study of the biographies of historians who were part of M. Ja. Sjuzjumov's "inner circle" and represents an independent scientific problem. The complete opposite of M. Ja. Sjuzjumov was undoubtedly N. A. Bortnik (1911-1977). They were separated by many things. Thus, M. Ja. Sjuzjumov belonged to the last generation of pre-revolutionary historians. Naum Abramovich Bortnik was a representative of the first generation of Soviet scientists. Professor Sjuzjumov has been developing the theory of dialectical continuity all his life; Professor Bortnik followed the "romantic school", highly appreciating the role of the masses of the people. M. Ja. Sjuzjumov saw echoes of political struggle in heretical movements; N. A. Bortnik insisted on the most important role of the leaders of the masses.
About the authors
Karina Ramazanovna Kapsalykova
Email: carinne.kapsalikova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4163-5099
References
Кикнадзе В.Г. История Второй мировой войны в СССР и России: антигосударственная деятельность за государственный счет. Наука. Общество. Оборона. Москва. 2020. № 8 (2). С. 13–13. doi: 10.24411/2311-1763-2020-10242. Пихоя Р. Г. Записки археографа. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. 496 с. Красновская Э. М. Брилль Ефим Александрович // Театральная энциклопедия. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1961. Т. 1: а – Глобус. Стб. 701–702. Дивинский Б. Работа историков и краеведов Свердловского областного музея // Вопросы истории. 1947. № 11. С. 150–151. Каландар Содык. Мы на Урале. Ташкент, 1948. 196 с. Шпаковская Е. А. Фрагменты воспоминаний // Диалоги классиков – диалоги с классикой. 2014. Вып. 4. С. 276–295. Сидорова Н. А. Очерки по истории ранней городской культуры во Франции (к вопросу о реакционной роли католической церкви в развитии средневековой культуры). М.: Изд-во Академии наук СССР, 1953. 503 с. Косминский Е. А. Основные проблемы западноевропейского феодализ-ма в советской исторической науке. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. 88 с. – (Доклады Советской делегации на X Международном конгрессе историков в Риме). Ильин Г. Ф., Вебер Б. Г., Мерзон А. Ц. Обсуждение первых четырех томов «Всемирной истории» // Доклады и сообщения Института истории АН СССР. 1954. Вып. 3. С. 177–180. Мохов А. С. Письмо профессора Н. А. Бортника в редакцию журнала «Коммунист» о «буржуазном» историке М. Я. Сюзюмове (1969) // Партийные архивы. Прошлое и настоящее, перспективы развития: Материалы VI межрегиональной (с международным участием) научно-практической конференции. Оренбург, 19–20 мая 2021 года. Екатеринбург: ООО Универсальная Типография Альфа-Принт, 2021. С. 306–317. Камынин В. Д. Особенности исторического образования на рубеже 1960–1970 гг. (на материалах Уральского государственного университета им. А.М. Горького) // История и современное мировоззрение. 2021. Т. 3. №3. С. 85–95. doi: 10.33693/2658-4654-2021-3-3-85-95. 12. Ленин В. И. О государстве. Лекция в Свердловском университете 11 июля 1919 г. 4 изд. М., 1950. Т. 29. С. 449. Бортник Н. А. Народные движения в Риме (1143–1343 гг.) // АДСВ. 1966. Вып. 5. С. 23–328. Schmitz-Esser R. Arnold of Brescia in Exile: April 1139 to December 1143. His Role as a Reformer, Reviewed // Exile in the middle ages: selected proceedings from the International Medieval Congress, University of Leeds, 8-11 July 2002 / ed. by L. Napran, E. Houts. Turnhout: Brepols, 2004. P. 213–231. Schmitz-Esser R. Arnold von Brescia im Spiegel von acht Jahrhunderten Rezeption: ein Beispiel für Europas Umgang mit der mittelalterlichen Geschichte vom Humanismus bis heute. Wien: [u. a.], 2007. 705 S. Sidorova N., Gutnova E. Comment l’historiographie soviétique aperçoit et explique le Moyen Âge occidental // Annales. Economies, sociétés, civilisations. 1960. No. 2. P. 330–349. Капсалыкова К. Р. Научные связи М. Я. Сюзюмова и кафедры всеобщей истории Башкирского университета в 1960–1970-е гг. // Мир Евразии: от древности к современности: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (Уфа, 12 марта 2021 г.) / отв. ред. Р. Р. Тухватуллин. Уфа: РИЦ БашГУ, 2021. Т. 1. С. 290–297. doi: 10.33184/meodks-2021-03-12.45
Supplementary files

