Социальный контракт как инструмент преодоления бедности трудоспособного населения: оценка бюджетной эффективности и направления модернизации
- Авторы: Ромайкин П.Д.1
-
Учреждения:
- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: № 1 (2024)
- Страницы: 65-76
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8647/article/view/360693
- EDN: https://elibrary.ru/GAGXMC
- ID: 360693
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Одним из перспективных инструментов социальной поддержки населения в Российской Федерации является социальный контракт, особенностью которого является условный характер социальных выплат, требующий от малоимущих граждан активных действий по улучшению своей жизненной ситуации (поиск работы, профессиональное обучение, ведение бизнеса). В настоящем исследовании проанализирован российский и зарубежный опыт организации инструментов социального контракта (программа TANF в США и программа во RSA во Франции). В качестве предмета исследования автора выступает эффективность расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на финансовое обеспечение механизма социального контракта в разрезе выделенных направлений помощи. Отдельное внимание уделено правовому обеспечению функционирования социального контракта в части методик оценки его эффективности и распределения соответствующих субсидий из федерального бюджета. На основании предложенного автором критерия относительной величины бюджетных расходов на одного гражданина, преодолевшего порог бедности, проведена оценка бюджетной эффективности различных направлений помощи в рамках социального контракта. Сделан вывод о различности результатов оценок при использовании официальных показателей и авторского подхода. Так, официальные данные свидетельствуют об успешности результатов программы социального контракта, сопоставимой с зарубежными аналогами. Авторская же оценка бюджетной эффективности показала нерациональное использование бюджетных средств: 60% финансовых ресурсов в 2021–2022 гг. направлялось на наименее эффективное направление помощи. Дополнительно обозначены проблемы в механизме федерального софинансирования расходов региональных бюджетов на использование инструмента. Автором определены методологические недостатки действующей методики оценки его эффективности. На основании выявленных проблем предложены изменения в нормативно-правовой базе, регулирующей финансовый механизм предоставления помощи на основании социального контракта. Указанные результаты обладают высокой практической значимостью для деятельности Минтруда России и Минфина России, а также региональных органов исполнительной власти, ответственных за реализацию социального контракта.
Об авторах
Павел Денисович Ромайкин
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Email: p.romaikin@mail.ru
ORCID iD: 0009-0006-3423-4405
студент; кафедра Общественных финансов;
Список литературы
Ромайкин, П. Д. К вопросу о качестве целеполагания в рамках государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» и направлениях его модернизации с целью преодоления бедности населения // Инновации и инвестиции. – 2023. – № 5. – С. 138–140. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=53945513 Балынин, И. В. Совершенствование управления государственными расходами на социальную поддержку семей с детьми в контексте обеспечения стратегического развития Российской Федерации // Вестник университета. – 2023. – № 9. – С. 12–20. doi: 10.26425/1816-4277-2023-9-12-20 Балынин, И. В. Модернизация программы семейного капитала в Российской Федерации // Вестник экономики, права и социологии. – 2023. – № 2. – С. 11-14. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54146419 Слободенюк, Е. Д. Где пролегает "черта бедности" в России? / Е. Д. Слободенюк, В. А. Аникин // Вопросы экономики. – 2018. – № 1. – С. 104-127. doi: 10.32609/0042-8736-2018-1-104-127 Елизаров, В. В. Факторы бедности семей с детьми и перспективы её снижения / В. В. Елизаров, А. Л. Синица // Уровень жизни населения регионов России. – 2019. – № 2(212). – С. 63–75. doi: 10.24411/1999-9836-2019-10065 Соловьев, А. К. Демографические условия повышения пенсионного возраста в России // Народонаселение. – 2015. – № 2(68). – С. 39–51. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23727030 Bradshaw T. K. Theories of poverty and anti-poverty programs in community development // Community Development. 2007. Vol. 38. No. 1. Pp. 7–25. doi: 10.1080/15575330709490182 Brady D. Theories of the Causes of Poverty // Annual Review of Sociology. 2019. No. 45. Pp. 155–175. doi: 10.1146/annurev-soc-073018-022550 Селиванова, О. В. Бедность работающего населения: анализ основных тенденций и опыт регионов по снижению ее уровня / О. В. Селиванова, А. А. Разумов // Экономика труда. – 2023. – Т. 10, № 2. – С. 279–296. doi: 10.18334/et.10.2.117385 Аникин, В. А. Бедность работающих: как изменились детерминанты в России за последние 20 лет? / В. А. Аникин, Е. Д. Слободенюк // Социологическая наука и социальная практика. – 2021. – Т. 9, № 4(36). – С. 23–41. doi: 10.19181/snsp.2021.9.4.8603 Долматова, С. А. Проблема "работающих бедных" в контексте «коронакризиса» в России // Вопросы политической экономии. – 2021. – № 1. – С. 126–139. doi: 10.5281/zenodo.4666211 Рябушкин, Н. Н. Работающие бедные в России: оценка масштабов проблемы / Н. Н. Рябушкин, С. Д. Капелюк // Экономика труда. – 2020. – Т. 7, № 6. – С. 489–498. doi: 10.18334/et.7.6.110529 Садыков, Р. М. Бедность в России: сравнительный анализ и особенности // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – Т. 16, № 8(455). – С. 1494–1505. doi: 10.24891/re.16.8.1494. Локтюхина, Н. В. Совершенствование организационной и финансовой моделей содействия занятости в России / Н. В. Локтюхина, О. А. Феоктистова // Финансовый журнал. – 2022. – Т. 14, № 4. – С. 29–45. doi: 10.31107/2075-1990-2022-4-29-45 Бюллетень Счетной палаты «Социальная помощь». № 5 (306) 2023. URL: https://ach.gov.ru/statements/bulletin-sp-5-2023 Государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан». Сайт Минтруда. URL: https://mintrud.gov.ru/ministry/programms/3/2?ysclid=lpzh8vngwa305832774 Pavetti L. D. Work requirements don’t cut poverty, evidence shows. Washington, DC: Center on Budget and Policy Priorities, 2016. Cancian M., & Meyer D. R. Alternative measures of economic success among TANF participants: Avoiding poverty, hardship, and dependence on public assistance // Journal of Policy Analysis and Management. 2004. Vol. 23. No. 3. Pp. 531-548. doi: 10.1002/pam.20025 Le revenu de solidarité active. Cour des comptes Rapport d'étude 2022. URL: https://www.vie-publique.fr/files/rapport/pdf/283258.pdf Vlandas T. The politics of in-work benefits: The case of the ‘active income of solidarity’in France // French Politics. 2013. Vol. 11. No. 2. Pp. 117-142. doi: 10.1057/fp.2013.6
Дополнительные файлы
