Фискальный отклик МСП: методика оценки и практическое применение (на примере Пермского края)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования является оценка фискального отклика малого и среднего предпринимательства (МСП) как ключевого индикатора эффективности государственной поддержки. Фискальный отклик МСП – показатель эффективности государственной поддержки и инструмент оценки её влияния на экономическое развитие региона. Фискальный отклик, определяемый как коэффициент соотношения между объемом инвестированных бюджетных средств в развитие сектора МСП и полученной от него налоговой отдачей, позволяет оценить прямую результативность вложений и, что особенно важно, определить, сколько рублей налогов от МСП приходится на каждый рубль бюджетных инвестиций. Анализ фискального отклика даёт возможность выявить зависимость между объёмами финансовой помощи и увеличением налоговых поступлений, что способствует более обоснованному распределению бюджетных ресурсов и оптимизации мер государственной поддержки. Методы исследования: сравнение и обобщение подходов к оценке эффективности поддержки МСП; разработка коэффициента оценки эффективности расходов; эмпирический анализ (сбор и анализ данных бюджетной и налоговой отчетности для оценки структуры господдержки и ее влияния на фискальный отклик); метод сравнительного анализа (сопоставление объемов господдержки и налоговых поступлений). Для оценки эффективности господдержки МСП предложен количественный показатель – коэффициент «Финансовый отклик МСП». Расчет коэффициента производится на примере Пермского края в период с 2019 по 2024 год. Оценка фискального отклика требует комплексного подхода, учитывающего различные факторы, влияющие на налоговые поступления от МСП, а именно расходы на поддержку субъектов МСП: объем расходов на государственную поддержку в виде программ и мероприятий; объем налоговых расходов; объем расходов на содержание всей инфраструктуры поддержки в регионе. В качестве эффекта от государственной поддержки рассматриваются налоговые поступления от субъектов МСП. Исследование фискального отклика МСП позволяет не только оценить эффективность существующих мер поддержки, но и выявить резервы для ее повышения, оптимизировать структуру государственной поддержки и разработать более эффективные механизмы стимулирования развития МСП, способствующие увеличению налоговых поступлений в бюджет и обеспечению устойчивого экономического роста.

Об авторах

Анастасия Алексеевна Гудкова

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Email: gudkova.anastasia1@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0006-1240-4338
ассистент; факультет Экономический;

Список литературы

  1. Виленский А.В. К вопросу о влиянии малого и среднего предпринимательства на развитие российских регионов: реалии и возможности // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021. № 4. С. 24-38. doi: 10.52180/2073-6487_2021_4_24_38. EDN: DFUODA.
  2. Земцов С.П., Чепуренко А.Ю., Баринова В.А., Красносельских А.Н. Новая предпринимательская политика для России после кризиса 2020 года // Вопросы экономики. 2020. № 10. С. 44-67. doi: 10.32609/0042-8736-2020-10-44-67. EDN: EBTJFG.
  3. Плетнёв Д.А., Николаева Е.В., Кампа А. Сравнительный анализ критериев отнесения предприятий к малому и среднему бизнесу в разных странах // Стратегия бизнеса. 2015. № 9. С. 30-26. EDN: UYJRDL.
  4. Жукова И.А., Савчишкина Е.П. Методические рекомендации по оценке эффективности государственной поддержки малого бизнеса (на примере г. Шахты Ростовской области) // Современные технологии управления. 2012. № 12. EDN: PKNZVF.
  5. Ладыгин В.В. Совершенствование системы поддержки малого предпринимательства в регионах России на основе внедрения механизмов оказания муниципальных услуг: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / В.В. Ладыгин. Москва, 2014. 27 с. Библиогр.: с. 27. EDN: ZPFKEF.
  6. Гражданкин В.А. Формирование институтов инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в Алтайском крае // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2009. № 93. С. 117-222. EDN: JWRVPP.
  7. Гражданкин В.А. Тенденции развития малого предпринимательства: на примере Алтайского края: дис. канд. экономических наук: 08.00.05 / Санкт-Петербург, 2010. 191 с. EDN: ZOBFYZ.
  8. Лукьянова Т.В. Организационно-экономическое обеспечение профессионального роста научно-педагогических работников высшей школы: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. Москва, 2003. 145 с. EDN: NMGJXV.
  9. Романенко Е.В. Государственная поддержка малого предпринимательства: особенности формирования и повышения эффективности // Сибирский торгово-экономический журнал. 2009. № 8. С. 30-35. EDN: NCNVBJ.
  10. Попов С.А. Комплексный анализ оценки эффективности управления программами поддержки малого предпринимательства // Фундаментальные исследования. 2013. № 10. С. 2249-2252. EDN: RNKXMJ.
  11. Шестоперов О.М., Смирнов С.В. О ходе внедрения оценки регулирующего воздействия в субъектах РФ: некоторые итоги мониторинга // Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. № 2. С. 71-90. EDN: QCHEUP.
  12. Немец А.В. Оценка эффективности поддержки малого предпринимательства в системе государственного регулирующего воздействия: автореф. дис. ... канд. экон. наук / А.В. Немец. Новосибирск, 2009. 24 с. EDN: NKRTLT.
  13. Кремин А.Е. Методика оценки эффективности государственной поддержки малого предпринимательства в регионе // Проблемы развития территории. 2017. № 3 (89). С. 46-61. EDN: YPATIX.
  14. Быкова Н.В. Современный подход к оценке эффективности государственной поддержки малого предпринимательства // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2014. № 4. С. 107-115. EDN: TJOUQB.
  15. Чивирев И.Ю. Методические подходы к оценке эффективности государственной поддержки малого и среднего предпринимательства // Экономика и управление. 2025. № 3. С. 398-408. http://doi.org/10.35854/1998-1627-2025-3-398-408. EDN: LGULMV.
  16. Огнева Д.М., Баранов Д.Н. Оценка эффективности государственной поддержки развития малого и среднего предпринимательства в Московской области // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2024. № 1 (48). С. 56-66. doi: 10.21777/2587-554X-2024-1-56-66. EDN: CZWWCT.
  17. Яковлев А.А., Фрейнкман Л.М., Ершова Н.В., Агалян А.А. Оценка эффективности инструментов промышленной политики в России: новые подходы // ЭКО. 2023. № 2. С. 60-83. doi: 10.30680/ECO0131-7652-2023-2-60-83. EDN: SGENTO.
  18. Прохоренков П.А., Регер Т.В. Анализ эффективности государственной поддержки малого предпринимательства // Фундаментальные исследования. 2022. № 6. С. 40-46. doi: 10.17513/fr.43269. EDN: KIORVV.
  19. Охрименко А.В., Гачегов М.А. Оценка эффективности поддержки малого и среднего предпринимательства // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2023. № 58(4). С. 124-146. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-58-4-6. EDN: CJIMUH.
  20. Скопин С.А. Анализ эффектов от государственных субсидий для малого и среднего бизнеса // Международный научный журнал "Вестник науки". 2025. № 1 (82). Т. 4. С. 184-200. EDN: IIPAPI.
  21. Autio E., Rannikko H. Retaining winners: Can policy boost high-growth entrepreneurship // Research Policy. 2016. Vol. 45. No. 1. P. 42-55.
  22. Li Y., Rama M. Firm dynamics, productivity growth, and job creation in developing countries: The role of micro-and small enterprises // The World Bank Research Observer. 2015. Vol. 30. No. 1. P. 3-38.
  23. Андреев С.В. Нечеткая оценка эффективности финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2024. № 3 (233). С. 30-39. EDN: UHUCEJ.
  24. Васильева М.В. Методы оценки эффективности использования государственных средств при проведении аудита эффективности // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 20. С. 53-58. EDN: KNVBOF.
  25. Орлов М.В. Эффективность государственного регулирования предпринимательской деятельности: автореферат диссертации к.э.н. / М.В. Орлов. Москва, 2006. 28 с. EDN: NJXRHP.
  26. Тореев В.Б., Вороновская О.Е. Эффективность программ поддержки малого предпринимательства // Экономическая наука современной России. 2002. № 3. С. 73-87. EDN: IAZFPB.
  27. Оценка программ: методология и практика / под ред. А.И. Кузьмина, Р. О'Салливан, Н.А. Кошелевой. Москва: Престо-РК, 2009. 396 с.
  28. Ярошенко Т.П. Методика оценки эффективности реализации долгосрочных и ведомственных целевых программ // Финансы и кредит. 2011. № 10.
  29. Беляев А.Н., Дерман Д.О., Цыганков Д.Б. Методические подходы к мета-оцениванию качества заключений об оценке регулирующего воздействия // Проектирование, мониторинг и оценка. 2011. № 1. С. 23-51. EDN: XRPNAD.
  30. Storey D.J. Six Steps to Heaven: evaluating the impact of public policies to support small businesses in developed economies // In: Landstrom H., Sexton D.L. (eds.) Handbook of Entrepreneurship. Oxford: Blackwells, 2000. P. 176-194.
  31. Srhoj S., Škrinjarić B., Radas S. Bidding against the odds? The impact evaluation of grants for young micro and small firms during the recession // Small Bus Econ. 2021. Vol. 56. P. 83-103. doi: 10.1007/s11187-019-00200-6. EDN: JMWLOR.
  32. Шихвердиев А.П., Вишняков А.А., Оганезова Н.А. Эффективность государственных механизмов поддержки малого и среднего предпринимательства в условиях Арктики (на примере Республики Коми) // Арктика и Север. 2025. № 58. С. 102-116. DOI: https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2025.58.102. EDN: MQCRXU.
  33. Колодняя Г.В. Эффективность поддержки сферы МСП в современной отечественной экономике // Экономика. Налоги. Право. 2024. № 17(5). С. 18-27. doi: 10.26794/1999-849X-2024-17-5-18-27. EDN: AKUUKS.
  34. Adaman F., Devine P. Reconsideration of the Theory of Entrepreneurship: a participatory approach // Review of Political Economy. 2014. Vol. 14. No. 3. P. 229-355. doi: 10.1080/09538250220147877.
  35. Fuller T., Moran P. Small enterprises as complex adaptive systems: a methodological question? // Entrepreneurship & Regional Development. 2016. No. 13. P. 47-63. doi: 10.1080/089856201750046801.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).