Cognitive distortions in human self-preservation and health-saving behavior in the context of evaluating the economic effectiveness of an employer's investments in employee health

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Modern approaches to assessing the effectiveness of investments are based on the theory of rational choice, and the same applies to investments in health. At the same time, a person’s real behavior differs from rational behavior. The purpose of the study is to propose scientifically based methodological approaches to taking into account the characteristics of health-saving behavior of workers to increase the effectiveness of measures to reduce health risks. The object of the study is the working population and the characteristics of its health-saving behavior as a factor in the economic efficiency of measures to reduce health risks. Based on Russian and foreign studies, the provisions on cognitive distortions that cause negative features of self-preserving and health-preserving behavior (including patterns of self-destructive behavior) are summarized. Approaches to identifying the characteristics of health-saving behavior of employees of an economic entity, as deviations from rational behavior, have been formed on the basis of cognitive distortions formulated in the scientific literature that are characteristic of making a person’s choice in matters of health. An algorithm is proposed for analyzing the characteristics of such behavior (as deviations from rational behavior) and taking into account their impact on assessing the economic effectiveness of preventive measures and developing measures to improve their effectiveness. Criteria for the effectiveness of measures to manage the effectiveness of preventive measures, developed taking into account the characteristics of the health-saving behavior of the organization's team of employees, are formulated (based on the calculation of the total effect and result per unit of invested funds, both in the organization of the event itself and in the implementation of measures to improve efficiency).

References

  1. Tversky A., Kahneman D. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases: Biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty // Science. 1974. – Т. 185. – № 4157. – P. 1124–1131.
  2. Tversky A., Kahneman D. The framing of decisions and the psychology of choice // Science. 1981. – Т. 211. – № 4481. – P. 453–458.
  3. Cognitive Bias Codex With Definitions. URL: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Cognitive_Bias_Codex_With_Definitions%2C_an_Extension_of_the_work_of_John_Manoogian_by_Brian_Morrissette.jpg (дата обращения: 13.04.2024).
  4. Reed K. L., Harvey E. M., Everly C. J. The intersection of behavioral economics and the general medicine literature // The American Journal of Medicine. 2021. – Т. 134. – № 11. – P. 1350–1356. e2. URL: https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(21)00477-0/fulltext#tbl0001.
  5. Reed K. L., Harvey E. M. Consider the Context: Insights from Behavioral Economics about Decision-Making in Health // The American Journal of Medicine. 2024. – Т. 137. – № 12. – P. 1151–1153. doi: 10.1016/j.amjmed.2024.07.028.
  6. McGovern L. Health Policy Brief: The Relative Contribution of Multiple Determinants to Health Outcomes // "em"Health Affairs. "/em"2014. URL: https://www.healthaffairs.org/content/briefs/relative-contribution-multiple-determinants-health(дата обращения: 22.06.2024).
  7. Carminati L. Behavioural economics and human decision making: Instances from the health care system // Health Policy. 2020. – Т. 124. – № 6. – P. 659–664.
  8. Bickel W. K., Moody L., Higgins S. T. Some current dimensions of the behavioral economics of health-related behavior change // Preventive medicine. 2016. – Т. 92. – P. 16–23. doi: 10.1016/j.ypmed.2016.06.002.
  9. Betsch C., Böhm R., & Chapman G. B. Using behavioral insights to increase vaccination policy effectiveness // Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences. 2015. – № 2(1). – P. 61–73.
  10. World Health Organization et al. Vaccination and trust: how concerns arise and the role of communication in mitigating crises // Vaccination and trust: how concerns arise and the role of communication in mitigating crises. 2017. URL: https://www.who.int/docs/default-source/documents/ publications/vaccines-and-trust.pdf(датаобращения: 03.05.2024)
  11. Schmid P. et al. Barriers of influenza vaccination intention and behavior–a systematic review of influenza vaccine hesitancy, 2005–2016 // PloS one. 2017. – Т. 12. – № 1. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170550.
  12. Dai H. et al. Behavioural nudges increase COVID-19 vaccinations //Nature. 2021. – Т. 597. – № 7876. – P. 404–409. doi: 10.1038/s41586-021-03843-2.
  13. Pang Z., Ma X. What drives the vaccination intention against COVID-19? Application of EPPM, TAM, and theories of risk assessment // Human Vaccines &Immunotherapeutics. 2023. – Т. 19. – № 1. – P. 2180969.
  14. Azarpanah H. et al. Vaccine hesitancy: evidence from an adverse events following immunization database, and the role of cognitive biases // BMC Public Health. 2021. – Т. 21. – P. 1–13. doi: 10.1186/s12889-021-11745-1.
  15. Murayama H. et al. Applying nudge to public health policy: practical examples and tips for designing nudge interventions //International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023. – Т. 20. – № 5. – P. 3962. doi: 10.3390/ijerph20053962.
  16. Jia C., Mustafa H. A bibliometric analysis and review of nudge research using VOSviewer // Behavioral Sciences. 2022. – Т. 13. – № 1. – P. 19. doi: 10.3390/bs13010019.
  17. BIT. Applying behavioural insight to health. London: Cabinet Office. 2011.
  18. Rice T. The behavioral economics of health and health care // Annual review of public health.2013. – №34(1). – P. 431–447.
  19. Mantzari E. et al. Personal financial incentives for changing habitual health-related behaviors: a systematic review and meta-analysis // Preventive medicine. 2015. – Т. 75. – P. 75–85.
  20. Забота о здоровье – базовое исследование (ЗОЗ-бис). Аналитический отчёт по результатам репрезентативного общероссийского телефонного опроса населения РФ. 2019 // ФОМ: [сайт]. URL: https://media.fom.ru/target/static/zabota-o-zdorovje-bazovoe-issledovanie-2019.pdf (дата обращения: 20.05.2024).
  21. Журавлёва И. В., Петренко Е. С. Ответственность индивида за здоровье: паттерны поведения // Социологическая наука и социальная практика. –2023. – Т. 11. – № 2. С. 80–103. doi: 10.19181/snsp.2023.11.2.5.
  22. Pokida A., Gazieva I.,Zybunovskaya N. Behavioral Practices of the Population to Protect Its Health // Available at SSRN 4505424. 2022.
  23. Платова И. Д. Психологические факторы формирования отношения к здоровью и здоровому образу жизни // Актуальные исследования. – 2024. – № 8 (190). – С. 65–68.
  24. Фоменко Д. Гендерные паттерны отношения к ценности «здоровье»: тренды «новой» реальности // Вызовы современности и стратегии развития общества в условиях новой реальности.– М.: Алеф, 2023. – С. 78–88. doi: 10.34755/IROK.2023.94.58.193.
  25. Гакова Е. И. и др. Некоторые показатели отношения к своему здоровью и медицинской помощи при наличии ишемической болезни сердца у мужчин и женщин открытой популяции Западной Сибири //Профилактическая медицина. – 2022. – Т. 25. – № 6. – С. 47–53. doi: 10.17116/profmed20222506147.
  26. Григорьева Н. С., Чубарова Т. В. Продвижение здоровья в контексте поведенческой экономики: гендерный аспект // Народонаселение. – 2020. –Т. 23. – № 2. – С. 112–124. doi: 10.19181/population.2020.23.2.10.
  27. Мехова Г. А., Проценко О. И. Оценка осведомленности девушек о влиянии поведенческих паттернов на эстетические проявления здоровья // Торсуевские чтения: научно-практический журнал по дерматологии, венерологии и косметологии. – 2020. – № 2. – С. 117.
  28. Власова Е. М. Паттерны к мотивации здоровья и трудовому долголетию у работников вредных производств предпенсионного и пенсионного возраста //Анализ риска здоровью–2022. Фундаментальные и прикладные аспекты обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: Материалы международной встречи по окружающей среде и здоровью RISE–2022. Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. –2022. – С. 10.
  29. Мельникова О. А., Мельников М. Ю. Вакцинация от СOVID-19: модели поведенческой экономики // Экономика. Информатика. – 2021. – Т. 48. – № 3. – С. 487–494. doi: 10.52575/2687-0932-2021-48-3-487-494.
  30. Рягузова Е. В. Когнитивные аспекты отношения студенческой молодежи к вакцинации от COVID-19. Российский психологический журнал. – 2021. – Т. 18. – № 2. С. 109–121. doi: 10.21702/rpj.2021.2.7
  31. Груздева М. А., Короленко А. В. Поведенческие факторы сохранения здоровья молодежи // Анализ риска здоровью. – 2018. – № 2. С. 41–51.
  32. Сартакова П. В. Эффективность инвестиций в здоровье: подходы и методы //Пермский финансовый журнал. – 2019. – №. 2. – С. 121–136.
  33. Усова Е. В., Попович М. В., Маньшина А. В., Драпкина О. М. Ответственность граждан за свое здоровье (исследование в фокус группе). Часть 2. // Профилактическаямедицина. – 2021. –№ 24(2). С. 24–29. doi: 10.17116/profmed20212402124.
  34. Vlaev I. et al. Changing health behaviors using financial incentives: a review from behavioral economics // BMC public health. 2019. – Т. 19. – P. 1–9. URL: https://doi.org/10.1186/s12889-019-7407-8.
  35. Marteau T. M., Ashcroft R. E., Oliver A. Using financial incentives to achieve healthy behaviour // Bmj. 2009. – Т. 338.
  36. Лебедева–Несевря Н. А. Методические вопросы оценки риска, связанного с воздействием поведенческих факторов на здоровье населения // Анализ риска здоровью. – 2016. – № 2. – С. 10–18.
  37. Погодина И. В., Авдеев Д. А. Применение механизмов «подталкивания» (Nudge) в популяризации вакцинации. Обзор зарубежных исследований // Вопросы государственного и муниципального управления.– 2023.– № 1.– C. 176–198. doi: 10.17323/1999-5431-2023-0-1-176-198.
  38. Китаева Э. А., Суетина Т. А., Китаев М. Р. Система подталкивающих воздействий (Nudge) как фактор повышения эффективности формирования у населения приверженности к здоровому образу жизни // Менеджер здравоохранения. – 2019. – № 2. – С. 48–52.
  39. Потапчик Е. Г. Экономические механизмы мотивации граждан к следованию здоровому образу жизни: международный опыт // Профилактическая медицина. – 2019. – Т. 22. – № 2. – С. 32.
  40. Беринато С. Корпоративные оздоровительные программы плохо влияют на наше здоровье // HarvardBusinessReview Россия [Электронный ресурс]. URL: https://hbr-russia.ru/management/ korporativnyy-opyt/a15953/(датаобращения: 14.08.2024)
  41. Жуковский М. С. Репрезентативность выборки и способы ее достижения //Вестник науки. – 2019. – Т. 3. – № 1 (10). – С. 52–54.
  42. Ильясов Ф. Н. Алгоритмы формирования выборки социологического опроса // Социальные исследования. – 2017. – № 2. – С. 60–75.
  43. Черкасов С. Н. и др. Влияние уровня образования на модели поведения, связанные с обращаемостью за медицинской помощью населения старших возрастных групп //Медико-фармацевтический журнал «Пульс». – 2021. – Т. 23. – № 7. – С. 31–37.
  44. Покида А. Н., Зыбуновская Н. В., Газиева И. А. Роль высшего образования в формировании здорового образа жизни (по результатам социологического исследования) //Высшее образование в России. – 2022. – Т. 31. – № 1. – С. 72–88. doi: 10.31992/0869-3617-2022-31-1-72-88.
  45. Жолбасканова К. Т., Абдильдаева С. А. Уровень образования влияет на показатели здоровья // КВТиП.– 2019.– №S1. – С. 72–73.
  46. Чубарова Т. В. Доходы и потребление медицинских услуг: опыт анализа с позиции теории опекаемых благ // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2020. – № 3. – С. 190–196. doi: 10.31737/2221-2264-2020-47-3-10.
  47. Карцева М. А., Кузнецова П. О. Здоровье, доходы, возраст: эмпирический анализ неравенства в здоровье населения России//Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2023. – № 2 (174). – С. 160–185. doi: 10.14515/monitoring.2023.2.2355.
  48. Семина Е. В. Оценка влияния производственной среды на состояние здоровья работающего населения //Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. – 2016. – Т. 25. – № 1. – С. 198–206.
  49. Безрукова Г. А., Новикова Т. А. Современное состояние условий труда и здоровья работников предприятия химического оргсинтеза//Медицина труда и промышленная экология. – 2021. – Т. 61. – № 6. – С. 408–414. DOI: https://doi.org/10.31089/1026-9428-2021-61-6-408-414.
  50. Девятко И. Ф. Методы социологического исследования.Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998.–208 с. URL: https://publications.hse.ru/pubs/ share/folder/pn281rjhr0/92248625.pdf(дата обращения: 27.11.2024)
  51. Мягков А. Ю. Всегда ли респонденты говорят правду? Мета-анализ зарубежных источников // Социологические исследования. – 2008. – № 9. – С. 20–31.
  52. Гордеева С. С. Отношение к здоровью как социальный феномен // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. – 2011. – №. 2. – С. 131–136.
  53. Муртазина И. Р. Качество жизни и личностные характеристики взрослых в контексте здорового образа жизни // Мир науки. Педагогика и психология. – 2019. – Т. 7. – №. 1. – С. 2.
  54. Анализ риска здоровью в стратегии государственного социально-экономического развития : Монография. В 2-х томах / Г. Г. Онищенко, Н. В. Зайцева, А. Ю. Попова [и др.]. – 2-ое издание, переработанное и дополненное. – Москва-Пермь: Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения, 2024. – 580 с.
  55. Бояк Т. Н. Здоровье как ценность // Медико-фармацевтический журнал «Пульс». – 2016. – Т. 18. – № 9. – С. 142–146.
  56. Дробижева Л. М. Ценность здоровья и культура нездоровья в России // Безопасность Евразии. – 2004. – № 1. – С. 33–43.
  57. Немова О. А., Кутепова Л. И., Ретивина В. В. Здоровье как ценность: мечта и реальность // Журнал научных статей «Здоровье и образование в XXI веке». – 2016. – Т. 18. – № 11. – С. 155–157.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).