From the classic five-day week to flexible employment: optimizing the work schedule based on employee preferences

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article, based on the author's original research, reveals the main aspects of forming individual preferences regarding alternative formats of worktime organization in contrast to the classic 40-hour workweek scheme with a five-day work schedule and mandatory presence at the workplace. The purpose of the research is to identify the main trends and analyze the factors determining the choice or refusal of labor relations subjects (urban residents) regarding various models of worktime organization. The results of the study show that employees demonstrate a tendency to choose a format of employment that best aligns with their current work style. There is a decreasing attractiveness of the traditional work format. However, preferences depend both on the gender-age structure of workers and have industry-specific characteristics. General scientific methods of analysis and synthesis, a systemic approach, as well as factor analysis were used to interpret the results, allowing for the identification of the impact of various factors affecting the decision-making process regarding the choice between modern work formats. The scientific novelty of the study includesе the following conclusions: The predominance of hybrid work forms in employees' preferences; Workers seek greater flexibility in worktime organization, leading to the fact that the overwhelming majority (more than 3/4) support various forms of flexible employment; The decreasing attractiveness of the traditional work format; The classic work model is no longer dominant; One in eight considers the traditional format the most unacceptable (this is the highest share among all formats); Traditional employment with mandatory presence at the workplace is more attractive to men and older age groups, while youth and older women show a greater willingness for alternative work formats. Unlike other studies, the author placed a greater emphasis on analyzing respondents' work modes and the dependence of their preferences on current workload. The results obtained may indicate that the implementation of various forms of flexible employment requires an individual approach to different categories of workers and consideration of their specific preferences in worktime organization. The findings of the research may be useful for companies of various ownership forms when considering the possibility of introducing flexible work schedules or transitioning to a reduced workweek.

References

  1. Чаплашкин Н.В. Методика социологического исследования современного состояния свободной занятости в России // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 2 (23). С. 78-83. EDN: PDAJVL.
  2. Малоун Т. У. Труд в новом столетии. Как новые формы бизнеса влияют на организации, стиль управления и вашу жизнь / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2006. 272 с.
  3. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества. М.: Издательство АСТ, 2002.
  4. Wood S. (ed.) The Transformation of Work? Skill, Flexibility and the Labour Process. London: Unwin Hyman, 1989.
  5. Rifkin J. The End of Work. The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Market Era. N.Y.: G. P. Putnam's Sons, 1996.
  6. Gershuny J. After Industrial Society. London: Macmillan, 1978.
  7. Polanyi K. The Livelihood of Man / ed. by H.W. Pearson. N.Y.: Academic Press, 1977.
  8. Капелюшников Р.И. Нестандартные формы занятости и безработицы в России. Препринт WP3/2004/06 [Электронный ресурс]. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. URL: http://www.hse.ru/data/2010/05/04/1216409954/WP3_2004_06.pdf. EDN: QQGPZV.
  9. Гимпельсон В.Е. Временная или непостоянная занятость в России: данные, уровень, динамика, распространенность. Препринт WP3/2004/02 [Электронный ресурс]. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. URL: http://www.hse.ru/data/2010/05/04/1216410028/WP3_2004_02.pdf (дата обращения – 20.05.2025). EDN: QQECKL.
  10. Курносова Т. И. Гибкие формы труда и занятости в контексте современного развития экономики. М.: МГИМО, 2001. EDN: YQEQYZ.
  11. Колосова Р. П., Разумова Т. О., Луданик М. В. Формы занятости населения в инновационной экономике. М.: Макс Пресс, 2008. 253 с. EDN: QTFHTD.
  12. Абакумова А.В., Яковлева Е.Е., Альпидовская М.Л. Отчуждение труда в процессе цифровизации социально-экономической системы: проблемы и пути решения // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова. 2022. № 2. С. 93-102. doi: 10.29025/1994-7720-2022-2-93-102. EDN: ERHZMB.
  13. Ерофеева Е.В. Феномен отчуждения в исторической перспективе // Гуманитарный вестник. 2022. Вып. 6. URL: http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2022-6-810. EDN: RMHYRI.
  14. Кузнецова А.П. Отчуждение труда и неустойчивая занятость работников // Уровень жизни населения регионов России. 2015. № 2 (196). С. 12-18. EDN: UGKDTB.
  15. Тощенко Ж.Т., Цветкова Г.А. Социология труда. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2012. 277 с. EDN: QONYQV.
  16. Кузьминов Я.И. Отчуждение труда при социализме: Характер, основные формы, пути преодоления: Препр. докл. / Я. И. Кузьминов, Вад. В. Радаев; АН СССР, Ин-т экономики, Совет молодых ученых, Молодеж. науч. коллектив. "Пробл. отчуждения в соц. экономике и механизм его преодоления". Москва: ИЭ, 1987. 25 с.
  17. Кузнецов С.Г. Понятийный аппарат дистанционной занятости // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2021. № 19. doi: 10.47711/2076-318-2021-326-341. EDN: IDNQHB.
  18. Руденко Г.Г., Долженкова Ю.В. Дистанционная занятость: современные тенденции трансформации // Социально-трудовые исследования. 2020. № 4 (41).
  19. Былков В.Г. Организационные траектории развития дистанционной занятости // Экономика труда. 2022. № 3. doi: 10.18334/et.9.3.114371. EDN: WRKHFG.
  20. Аборкина Е. О. Анализ перспектив изменения продолжительности рабочей недели // В центре экономики. 2022. № 3. С. 105-110. EDN: QZUHYF.
  21. Михайлова З.А. Реформирование института рабочего времени в трудовом праве РФ, или так ли хороша четырехдневная рабочая неделя // Вопросы российской юстиции. Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева. 2019. № 4.
  22. Чаплашкин Н.В. Сокращенная рабочая неделя: от вопросов внедрения до реальных экспериментов на примере зарубежных практик // Alma Mater (Вестник высшей школы). 2024. № 8. С. 102-110. doi: 10.20339/AM.08-24.102. EDN: CXRIEN.
  23. Сетевое издание rt.com: сайт. [Электронный ресурс]. Более 80% россиян хотели бы работать четыре дня в неделю. URL: https://russian.rt.com/russia/news/1457438-chetyryohdnevnaya-rabochaya-nedelya-opros (дата обращения 14.05.2025).
  24. Ведомости. [Электронный ресурс]. Желающих работать удаленно стало почти вдвое больше. URL: https://www.vedomosti.ru/career/articles/2024/10/18/1069487-zhelayuschih-rabotat-udalenno-stalo-pochti-vdvoe-bolshe (дата обращения 14.05.2025).
  25. Чаплашкин Н.В. Трансформация поведенческих установок молодежи на рынке труда и занятости: влияние пандемии и переоценка работниками своих свобод // Социодинамика. 2024. № 9. С. 14-32. doi: 10.25136/2409-7144.2024.9.71721 EDN: CBXZZQ URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71721
  26. Чаплашкин Н.В., Григорович Е.В. Реальность применения сокращенной рабочей недели в России: от трудового законодательства к практическим примерам // Вестник экономики, права и социологии. 2024. № 2. С. 317-323. EDN: NQWOHB.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).