Трансформации института семьи: от домодерна к метамодерну
- Авторы: Мухамеджанова Н.М.1
-
Учреждения:
- Оренбургский государственный университет
- Выпуск: № 4 (2024)
- Страницы: 42-52
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7144/article/view/372755
- EDN: https://elibrary.ru/IJLPBY
- ID: 372755
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность заявленной темы обусловлена современной социокультурной ситуацией. С одной стороны, семья является важнейшим социальным институтом, состояние которого определяет благополучие общества. С другой – современная семья переживает кризис, который находит свое выражение в снижении показателей рождаемости, сужении функций семьи, растущем числе разводов и т. д. Целью работы является исследование взаимосвязи семьи как механизма обеспечения трансляции и воспроизводства культуры с процессами, происходящими в обществе. Проблемы семьи рассмотрены в контексте модернизационных процессов в мире – в контексте перехода от традиционного общества к современному, от культуры домодерна к метамодерну. Теоретической основой работы являются труды отечественных и западных авторов, исследующих проблемы семьи в историческом контексте. Междисциплинарный характер работы определяет совмещение в ней социально-философского и культурологического подходов к проблеме динамики и возможных перспектив института семьи. В работе исследуются причины трансформации семьи, последствия кризиса семьи для развития общества и цивилизации, а также возможные варианты будущего семьи в связи с изменениями, происходящими в культуре начала XXI века. Автор приходит к выводу, что в фетишизация свободы личности и распространение ценностей самовыражения в культуре постмодерна вступает в противоречие с ценностями самосохранения общества как целостного, уникального образования. Однако кризисные процессы в XXI веке подрывают то ощущение экзистенциальной безопасности, которое было присуще эпохе постмодерна и стало причиной упадка традиционных норм. В культуре метамодернизма происходит поворот к трансцендентности и духовности, который может стать поворотом к традиционным ценностям культуры, к числу которых относится и семья. И в этом, по мнению автора, состоит позитивное значение современного социокультурного кризиса.
Об авторах
Нурия Мансуровна Мухамеджанова
Оренбургский государственный университет
Email: nuriyam@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6847-2173
профессор; кафедра философии, культурологии и социологии;
Список литературы
Ильин И. А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993. 431 с. Миронов Б. Н. Социальная история России периода Империи (XVIII – начало XX века): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2-х т. СПб: Дмитрий Буланин, 2000. Т. 1. 548 с. Вишневский А. Г. Цивилизация, культура и демография // Общественные науки и современность. 2011. № 2. С. 57-76. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. М.: АСТ; СПб: Terra Fantastica, 2003. 444 с. Волков В. Н. Семья, эротика, секс и любовь в эпоху постмодерна // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2014. № 3. С. 35-57. Inglehart R. F., Norris P. Rising Tide: Gender Equality and Cultural Change around the World. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2003. 227 p. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. 543 с. Bauman Z. On Postmodern Uses of Sex. Theory, Culture & Society: Love & eroticism. London: Sage Publications, 1999. Pp. 19-35. Foucault M. The History of Sexuality. London: Penguin, 1990. Vol. 1: An Introduction. 107 p. Рорти Р. Релятивизм: найденное и сделанное // Философский прагматизм Ричарда Рорти и российский контекст. М.: Традиция, 1997. С. 11-44. Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма / Р. ван ден Аккер. М.: РИПОЛ классик, 2002. 496 с. Бауман З. От паломника к туристу // Социологический журнал. 1995. № 4. С. 133-154. URL: https://www.jour.isras.ru/index.php/socjour/article/viewFile/218/219 (дата обращения: 10.04.2024). Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики: Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алатейя, 2002. 414 с. Исигуро К. Не отпускай меня. М.: Эксмо, 2020. 352 с. Чудинова Е. Мечеть Парижской Богоматери: 2048 год. М.: Вече, 2016. 320 с. Иноземцев В. Л. Иммиграция: новая проблема нового столетия (Историко-социологический очерк) // Социологические исследования. 2003. № 4. С. 64-72. Сергеева О. А. Особенности современных цивилизационных процессов. М.: МАТИ - РГТУ им. К.Э. Циолковского, 2002. 267 с. Дмитриев А. В., Милиоевич С. Демографическая агрессия: косовский прецендент и ситуация в России // Историческая психология и социология истории. 2010. № 2. С. 28-48. Рашевич М. Демографический фактор и косовский кризис // Социологические исследования. 2010. № 2. С. 75-82. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-пресс, 2008. 560 с. Мухамеджанова Н. М. Роль демографического фактора в цивилизационной динамике // Вестник Оренбургского государственного университета. № 7. 2012. С. 107-112. Turner L. Metamodernist Manifesto // Metamodern. 2011. URL: http://www.metamodernism.org/ (дата обращения: 09.03.2024). Мухамеджанова Н. М. Метамодернизм как культурная логика эпохи кризиса // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 5(451). С. 77-83. Психология личности в условиях социальных изменений. М.: Институт психологии РАН, 1993. 103 с. Канетти Э. Масса и власть. М.: Изд-во АСТ, 2019. 576 с.
Дополнительные файлы

