Отправить статью по E-mail Суррогатное материнство в России: современные тенденции в сфере семейного планирования в сравнении с западными странами
- Авторы: Пономарев Ф.С.1
-
Учреждения:
- Донской Государственный Технический Университет
- Выпуск: № 3 (2023)
- Страницы: 1-8
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7144/article/view/370362
- EDN: https://elibrary.ru/KUYXBD
- ID: 370362
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель данного исследования состоит в выявлении тенденций к суррогатному материнству среди населения России в XXI веке. Актуальность работы обусловлена интересом социологов к вопросам семейного планирования и демографической ситуации в современной России, а также влиянием западной культуры на отечественный институт семьи. Были применены методы статистического и библиографического анализа. Работа выполнена на основе социологического опроса. Объектом исследования является социокультурная сфера западного и российского общества, связанная с деторождением и семейным планированием. Предметом исследования является суррогатное материнство. Особое внимание было уделено отношению к данному явлению, а также современным тенденциям, связанными с суррогатным материнством. Вопрос был рассмотрен как в правовом поле, так и в социальной сфере. Основными выводами проведенного исследования являются: необходимость совершенствования правовой базы, необходимость совершенствования защиты прав как суррогатных матерей, так и людей, обращающихся за данной услугой. Тем не менее, в ходе исследования мы выяснили, что сфера семейного планирования в России не претерпела особых изменений и граждане по-прежнему стремятся к самостоятельному деторождению. Научная новизна работы заключается в исследовании оценки граждан по отношению к возможности рождения ребенка с использованием суррогатного материнства. Стоит отметить, что данный атрибут семейного планирования свойственен прежде всего для граждан западных стран. Особым вкладом автора в исследование является установление факта отсутствия противоречий между развитием традиционной концепции семейных отношений и новшествами, которые активно практикуются на западе и формируют целую финансовую индустрию.
Об авторах
Филипп Сергеевич Пономарев
Донской Государственный Технический Университет
Email: brigadafila@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6318-794X
аспирант; кафедра Сервис и туризм;
Список литературы
Артамонова А.В., Митрофанова Е.С. Сожительства в России: промежуточное звено или легитимный институт // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. №1(131). С. 126-145. Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006. 192 с. Борисов В.А., Демографическая дезорганизация России 1897-2007. Избранные демографические труды. М.: NOTA BENE, 2007. 752 с. Бойко В.В. Малодетная семья: социально-психологический аспект. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1988. 237 с. Волков А.Г. Семья – объект демографии. М.: Мысль, 1986. 271 с. Опрос: около 90% россиян считают главной задачей женщины заботу о семье. ТАСС. 17.12.2021. URL: https://tass.ru/obschestvo/13224201 (дата обращения 31.03.2023). Синельников А.Б. Трансформация брака и рождаемость в России // Народонаселение. 2019. №2. C. 26-39. Chandra A., Copen C.E., Stephen E.H. Infertility Service Use in the United States: Data From the National Survey of Family Growth, 1982 – 2010. National Health Statistics Reports. Number 73, January 22, 2014. P. 1-21. Assisted Reproductive Technology. National Summary Report, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion CDC. 2016. URL: https://www.cdc.gov/art/reports/2016/national-summary.html10 (дата обращения 26.03.2023). Assisted Reproductive Technology. National Summary Report, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion CDC. 2019. URL: https://www.cdc.gov/art/reports/2019/fertility-clinic.html (дата обращения 26.03.2023). Caldwell J.C. The Mechanisms of Demography Change in Historical Perspective, Population Studies. 1981. Vol. 35, № 1. P.5-27. Utian WH, Sheean L, Goldfarb JM, Kiwi R. Successful pregnancy after in vitro fertilization and embryo transfer from an infertile woman to a surrogate. N Engl J Med. 1985;313:1351-2. doi: 10.1056/nejm198511213132112 Andrews L.B. Surrogate Motherhood: the Challenge for Feminists. Published online by Cambridge University Press: 28 April 2021. URL: https://www.cambridge.org/core/journals/law-medicine-and-healthcare/article/abs/surrogate-motherhood-the-challenge-for-feminists/B229E96E946994E32B40AF2059305140 (дата обращения 26.03.2023). Surrogacy Market Size By Type (Gestational Surrogacy, Traditional Surrogacy), By Technology (Intrauterine Insemination (IUI), In-vitro Fertilization (IVF) % of U.S. women say ‘feminist’ describes them well; many see feminism as empowering, polarizing. Pew Research Center. URL: https://pewrsr.ch/2DjsXV4 (дата обращения 27.03.2023). Darra L. Hofman D.L. "Mama's Baby, Daddy's Maybe:" A State-by-State Survey of Surrogacy Laws and Their Disparate Gender Impact. William Mitchel Law Review, 2009, Vol. 35, Issue 2, Article 13. URL: https://open.mitchellhamline.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1294&context=wmlr (дата обращения 27.03.2023). Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года. URL: http://static.government.ru/media/files/MyVeIiu5Nu8.pdf (дата обращения 27.03.2023). Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/?ysclid=lfy5rlulzm90995505819 (дата обращения 27.03.2023). Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 августа 2012 г. N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению". URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70218364/?ysclid=lfy5tf1y7e906294638 (дата обращения 27.03.2023).
Дополнительные файлы
