№ 4 (2023)

Предметом настоящей статьи является правовое регулирование защиты персональных данных в области оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий и цифрового здравоохранения. Цель её состоит в выявлении и анализе проблем защиты персональных данных и поиске путей их преодоления. Актуальность работы обусловлена наличием большого количества утечек персональных данных, пробелов в регулировании, отсутствием эффективной системы норм, направленных на недопущение компрометации сведений о пациентах. Автор рассматривает основные аспекты регулирования порядка работы с согласием пациента на обработку персональных данных. Большое внимание в статье уделено технологии блокчейн, традиционно рассматриваемой в российской юридической литературе лишь в рамках использования криптовалют. Также в статье анализируются вопросы применения мер гражданско-правовой ответственности за правонарушения в области защиты персональных данных получателей телемедицинских услуг. В статье критикуется необоснованно жёсткое регулирование порядка получения медицинской организацией согласия пациента на обработку персональных данных, подчёркивается необходимость введения гибкой формы согласия. Это позволит сократить объём сведений, подверженных риску утечки. Кроме того, выдвигается идея о создании механизма отзыва согласия пациента на обработку персональных данных и закреплении за пациентом права требовать от медицинской организации прекращениях их обработки. В работе указывается на перспективы применения блокчейна в области телемедицины, в том числе для защиты персональных данных. Предлагается нормативное разделение блокчейн-систем на централизованные и децентрализованные, предполагающее различное их регулирование применительно к защите сведений конфиденциального характера. Помимо этого, в статье отмечается недостаточная проработанность норм о гражданско-правовой ответственности за правонарушения в области работы с персональными данными в телемедицине, предлагается ужесточение регулирования с целью повышения уровня защищённости прав пациентов.

Наша статья призвана определить актуальные проблемы исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами всех видов на примере взаимодействия органов ГИБДД и органов Гостехнадзора в Российской Федерации и предложить их решение. Актуальность нашей темы связана с ежегодным увеличением количества зарегистрированных транспортных средств в Российской Федерации, на управление которыми выдается все больше удостоверений. При этом, являясь безусловным источником повышенной опасности, транспортное средство и лицо, управляющее им на основании предоставленного государством права, всегда несут риск причинения вреда здоровью, жизни людей, окружающей среде, имуществу, что закономерно может привести к нарушению основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов людей. Основной задачей нашей статьи является определение теоретических основ деятельности государства по наделению субъектов административно-правовых отношений правом на управление транспортными средствами, а также рассмотрение причин неэффективности взаимодействия органов ГИБДД и органов Гостехнадзора в Российской Федерации по исполнению административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами. Уникальность работы и её научная новизна состоит в том, что соблюдение положений Кодекса Российской Федерации об исполнении административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами предлагается достичь путем внедрения в практику деятельности органов ГИБДД и органов Гостехнадзора в Российской Федерации уже реализованный на протяжении двух лет практический опыт взаимодействия инспекции гостехнадзора Курской области с территориальными подразделениями ГИБДД Курской области.

В статье рассматриваются особенности правового регулирования налогообложения операций физических лиц с цифровыми финансовыми активами Российской Федерации. Проведено исследование нормативно-правового регулирования, правоприменительной практики Российской Федерации, а также исследование нормативно-правового регулирования зарубежных стран, в части регулирования оборота цифровых финансовых активов. В результате исследования автором выделен пробел в правовом регулировании налогообложения цифровых финансовых активов в Российской Федерации, при сопоставлении понятия цифровых финансовых активов и токенов. Общественные отношения, возникающие в связи с оборотом цифровых финансовых активов урегулированы Законом о ЦФА, при этом ни законодательство, ни правоприменительной практикой не определено, применяются ли нормы Закона о ЦФА к отношениям по поводу объектов соответствующих признакам цифровых финансовых активов, но выпущенных в нарушение Закона о ЦФА. В связи с чем, необходимо необходимо определить, распространяются ли нормы Налогового Кодекса РФ на отношения по токенами (цифровым финансовым активам), которые были эмитированы до принятия Закона о ЦФА. Проблема заключается в том, что в настоящий момент отсутствует разъяснение относительно применимости Закона о ЦФА к отношениям, которые возникают по поводу цифровых финансовых активов (токенов), которые были эмитированы до вступления в силу Закона о ЦФА. Цель исследования заключается в исследовании опыта зарубежного законодательства и правоприменительной практики Российской Федерации и выявлении проблемы правового регулирования налогообложения доходов физических лиц по операциям физических лиц с цифровыми финансовыми активами.