Юрислингвистическая конвергенция в анализе манипулятивных речевых стратегий лжецелителей: суггестивный потенциал и правовые риски

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования выступают манипулятивные речевые стратегии, применяемые лжецелителями в процессе внушающего воздействия на граждан, а также их правовые последствия в контексте современной российской практики противодействия мошенничеству. В центре анализа находятся механизмы суггестии, формирующие у адресата искаженную картину реальности и подчиняющие его поведение моделям, сконструированным исполнителем. Исследование охватывает лексические, семантические и прагматические характеристики соответствующих текстов, определяющих структуру речевого влияния. Особое внимание уделено юридической оценке таких воздействий, включая сложность доказывания умысла, установления причинно-следственной связи между речевым давлением и имущественным ущербом, а также выявления маркеров, значимых для квалификации деяний по ст. 159 УК РФ. Предмет исследования интегрирует лингвистические, психологические и нормативные аспекты, что позволяет сформировать многомерное представление о природе лжецелительства как социально опасного феномена. Методология исследования опирается на юрислингвистический анализ, включающий когнитивно-дискурсивный подход, элементы психолингвистики, сравнительно-правовой метод и лингвопрагматическое описание суггестивных стратегий, выявляемых в судебной и коммуникативной практике. Научная новизна исследования состоит в обосновании юрислингвистической конвергенции как эффективного инструмента анализа манипулятивных речевых стратегий лжецелителей, основанных на суггестивных механизмах и создающих у адресата когнитивно искаженное восприятие риска и возможностей. В работе впервые предложена комплексная типология языковых и прагматических маркеров, значимых для квалификации действий по ст. 159 УК РФ, а также выявлены критерии, позволяющие отделить суггестивное воздействие от традиционных форм обмана. Сделан вывод о необходимости учитывать динамику речевого давления и эмоционально-психологические факторы при оценке умысла и общественной опасности деяния. Подчеркивается практическая значимость развития юрислингвистической экспертизы и совершенствования правового регулирования, направленного на выявление и пресечение псевдолечебной деятельности, использующей внушение как способ получения имущественной выгоды.

Об авторах

Раму Беюкханович Асадов

Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых; Диалог (www.npzhdialog.ru)

Email: asadov@npzhdialog.ru
старший преподаватель; институт Юридический;главный редактор;

Список литературы

  1. Асадов Р. Б. Право и язык: аксиологические и когнитивные измерения юрислингвистической конвергенции // Право и политика. 2025. № 8. С. 1-18.
  2. Парасуцкая М. И. Проблема юридизации речевой манипуляции и суггестии // Мир науки, культуры, образования. 2009. № 6. С. 69-70. EDN: KZZVTT.
  3. Катермина В. В., Сафронова Т. С. Механизмы суггестивного воздействия в юридическом дискурсе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2017. Т. 16. № 3. С. 142-152. doi: 10.15688/jvolsu2.2017.3.14. EDN: ZTSKJX.
  4. Салаев З. Р. К вопросу о способе мошенничества, связанного с оказанием оккультных и психологических услуг // Образование и право. 2019. № 5. С. 171-175. EDN: XBYPUJ.
  5. Осипов Б. И. Речевое мошенничество – вид уголовного преступления? // Юрислингвистика. 2000. № 2. С. 182-186. EDN: WDLKHB.
  6. Осипов Б. И. Речевая манипуляция и речевое мошенничество: сходство и различие // Юрислингвистика. 2007. № 8. С. 216-221. EDN: WKGXZD.
  7. Мишланов В. А. Языковые и речевые признаки манипулятивных текстов // Юрислингвистика. 2007. № 8. С. 203-216. EDN: WKGXYT.
  8. Сафронова Т. С. Особенности суггестивного воздействия во вступительной речи прокуроров (на материале английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 6-1. С. 136-141. EDN: YNGOJX.
  9. Худышкина Е. А. Речевое воздействие в контексте религиозного дискурса социальной сети // Таврический научный обозреватель. 2015. № 5-2. С. 92-95. EDN: VKNNAR.
  10. Кара-Мурза Е. С. Лингвосемиотические аспекты законодательной и деонтологической регуляции рекламы // Юрислингвистика. 2008. № 9. С. 163-175. EDN: WCMFIZ.
  11. Ерофеев К. Б. "Магические услуги": правовой анализ // Евразийская адвокатура. 2013. № 3. С. 89-93. EDN: QBCAFZ.
  12. Жалинский А. Э., Козловская А. Э. О возможности правового регулирования деятельности по оказанию оккультных услуг // Журнал российского права. 2006. № 11. С. 60-64. EDN: OOUBOB.
  13. Нагорная И. И. Магия, гадание, целительство: уголовно-правовая охрана прав граждан // Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы развития: сборник трудов конференции. М.: РИСИ, 2011. С. 197-199.
  14. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием: учебное пособие. М.: Алгоритм, 2004. 526 с. EDN: QOCQFV.
  15. Копнина Г. А. Речевое манипулирование: учебное пособие. 2-е изд. М.: Флинта, Наука, 2008. 169 с. EDN: TJMHGB.
  16. Михалева О. Л. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия. М.: URSS, Либроком, 2009. 252 с.
  17. Порческу Г. В., Бабушкина Л. Е., Милкова А. Н. Языковые средства суггестивного воздействия в рекламном тексте // Профессиональная коммуникация в полиязычном пространстве: междисциплинарный подход. М.: РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева, 2024. С. 166-212. EDN: AGUAXE.
  18. Беляева И. В. Феномен речевой манипуляции: лингвоюридические аспекты: дис. … д-ра филол. наук. Ростов-на-Дону, 2009. 374 с.
  19. Месропян Л. М. Речевое агрессивное манипулирование в юрислингвистическом аспекте: дис. … канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2014. 177 с. EDN: SVAXCF.
  20. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность. М.: Норма, 2012. 527 с. EDN: QSHAAD.
  21. Асадов Р.Б. Манипулятивные речевые стратегии лидеров общественного мнения в структуре состава вербальных преступлений // Административное и муниципальное право. 2025. № 6. С. 1-18. doi: 10.7256/2454-0595.2025.6.76890 EDN: DQEFGF URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=76890
  22. Нагорная И. И. Дело Г. П. Грабового: конституционная легитимность приговора // Правовая система как элемент устойчивого развития субъекта РФ: сборник трудов конференции. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2011. С. 257-261.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).