О проблемных вопросах призвания к международно-правовой ответственности военно-политических союзов органами международного правосудия

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена анализу правовых барьеров, препятствующих призванию военно-политических союзов к международной ответственности. Автор исследует ограничения юрисдикции Международного Суда ООН, связанные с отсутствием у международных организаций статуса locus standi, и рассматривает арбитраж как альтернативный механизм урегулирования споров. На примерах практики Международного Суда ООН, Постоянной палаты третейского суда и региональных арбитражей демонстрируется противоречие между нормативными декларациями и фактическим правоприменением международных актов. Проведен анализ решений Международного Суда ООН в вопросах ответственности международных организаций. Особое внимание уделено необходимости внесения поправок в Статут Международного Суда ООН и разработки универсальных процедур арбитража. В заключении обоснованы предложения по реформированию международно-правовой системы для обеспечения ответственности военно-политических союзов. В исследовании использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов исследования с опорой на общефилософские принципы объективности, всесторонности, всеобщей связи и развития. Автором применялся системный и функциональный подход. Особое место в исследовании отведено формально-юридическому методу. Научная новизна работы заключается в комплексном анализе правовых барьеров, препятствующих реализации ответственности ВПС, и предложении альтернативных механизмов урегулирования споров. Основные результаты исследования заключаются в выявленных существенных ограничениях юрисдикции Международного суда ООН в отношении международных организаций, в анализе практики Международного суда ООН, Постоянной палаты третейского суда и региональных арбитражей, обосновании необходимости внесения поправок в Статут Международного суда ООН для расширения возможностей привлечения военно-политических союзов к ответственности, в предложенной концепции использования арбитража как альтернативного механизма урегулирования споров, разработанных рекомендациях по реформированию международно-правовой системы, в выявленных противоречиях между нормативными декларациями и фактическим правоприменением в контексте ответственности военно-политических союзов. Исследование доказывает необходимость совершенствования механизмов привлечения военно-политических союзов к международной ответственности через реформирование существующих правовых институтов и развитие альтернативных способов разрешения споров.

Об авторах

Роман Михайлович Скулаков

Вневедомственный научно-исследовательский институт изучения безопасности и сыска (ВНИИ ИБиС) г. Москва

Email: romans231078@gmail.com
ученый консультант;

Список литературы

  1. Холиков И. В. Борьба за мир (о нарушениях норм международного права Североатлантическим альянсом) // Государство и право. 2025. № 5. doi: 10.31857/S1026945225020109.
  2. Баймышев В. Г. О проблеме регулирования международно-правовой ответственности военно-политических союзов // Российское общество и социально-правовые аспекты его безопасности: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Москва, 25-26 апреля 2024 года. – М.: Университет прокуратуры РФ, 2024. – EDN DDILOE.
  3. Сазонова К. Л., Холиков И. В. Проблемные вопросы реализации международной ответственности международных организаций за нарушения норм международного гуманитарного права // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2022. № 4(297).
  4. International Court of Justice. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons: Advisory opinion of 8 July 1996.
  5. Eagleton C. International Organization and the Law of Responsibility // RdC. 1950. Vol. 76.
  6. Лукашук И. И. Право международной ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
  7. Гуласарян А. С. Международно-правовая имплементация норм об ответственности международных организаций. – М.: Статут, 2015. – EDN UWIAWH.
  8. Баймышев В. Г. О проблемных вопросах имплементации международно-правовой ответственности военно-политических союзов // Военное право. 2025. № 2 (90).
  9. Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда: 1992–1996 годы. – Нью-Йорк: ООН, 1998.
  10. Cassese A. The International Court of Justice: It is High Time to Restyle the Respected Old Lady // Cassese A. Realizing Utopia: The Future Role of International Law. – Oxford, 2012.
  11. Thirlway H. W. Advisory Opinions of International Courts // Bernhardt R. (ed.). Encyclopedia of Public International Law. – Amsterdam, 1981. Vol. 1.
  12. Капустин А. Я. Международные организации в глобализирующемся мире. – М.: РУДН, 2010. – EDN QRYIQD.
  13. Rosenne Sh. The Law and Practice of the International Court 1920–2005. – Martinus Nijhoff Publishers, 2006. Vol. II. – EDN QXGEXH.
  14. Jessup Ph. A Modern Law of Nations: An Introduction. – New York, 1948.
  15. Шибаева Е. А. Правовой статус межправительственных организаций. – М.: Юридическая литература, 1972.
  16. Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. – М., 1998.
  17. Баймышев В. Г. К вопросу о международно-правовых нормах регулирования ответственности военно-политических союзов // Военное право. 2025. № 1(89).
  18. Катехизис нормативности: синкретические размышления о философских основаниях военного права / И. В. Холиков, А. В. Дахин, А. Д. Куманьков [и др.] // Государство и право. 2024. № 6. doi: 10.31857/S1026945224060067. – EDN JPAPLH.
  19. Brownlie I. The Rule of Law in International Affairs. – The Hague, 1998.
  20. Лучшие против лучших: крупнейшие процессы в международном торговом арбитраже, действующие лица и исполнители // Третейский суд. 2006. № 6.
  21. Лучшие против лучших: крупнейшие процессы в международном торговом арбитраже, действующие лица и исполнители // Третейский суд. 2007. № 1, 2.
  22. Никифоров И. В. Хроники международного арбитража. Лучшие против лучших: раунд второй // Третейский суд. 2008. № 4-6.
  23. Goldhaber M. D. Arbitration Scorecard // American Lawyer Focus Europe. 2009. July 01.
  24. Permanent Court of Arbitration Optional Rules for Arbitration involving International Organizations and States, 1996.
  25. Гуласарян А. Международные организации и разрешение споров: некоторые проблемы, тенденции и перспективы развития // Международное правосудие. 2018. № 2 (26).
  26. Доклад Комиссии ООН по праву международной торговли. A/CN.9/665: п. 47-50 / [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. URL: https://uncitral.un.org/ru/commission (дата обращения: 15.09.2025).
  27. Холиков И. В. Применение вооруженной силы частными морскими охранными компаниями: динамика границ и специфика правового регулирования в современном мире / И. В. Холиков, В. А. Окоча // Журнал российского права. 2020. № 12. doi: 10.12737/jrl.2020.154. – EDN UPVTVB.
  28. Холиков И. В. Противодействие преступным посягательствам на международную морскую безопасность / И. В. Холиков // Преступность в XXI веке. Приоритетные направления противодействия / Институт государства и права РАН. – М.: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Юнити-Дана"", 2020. – EDN DUQIOJ.
  29. Исполинов А. С. Исполнение решений международных судов: теория и практика // Международное правосудие. 2017. № 1 (21).
  30. Капустин А. Я. Общие принципы права как источник права Европейского Союза // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2000. № 1. С. 119-128. – EDN IIQOVH.
  31. Современная концепция взаимодействия международного и внутригосударственного права / А. Я. Капустин, В. Р. Авхадеев, Г. М. Азнагулова [и др.]. – Москва: Издательский дом "Инфра-М", 2023. doi: 10.12737/1926386. – EDN EKYHRA.
  32. Холиков И. В. Международно-правовые аспекты противодействия современным угрозам безопасности // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Грядущим поколениям завещаем: творить добро в защиту права". – Оренбург: ООО "Первая типография", 2017. – EDN QSCSGC.
  33. Холиков И. В. Трансляция знаний и критерии научности: концепты современной теории военного права / И. В. Холиков, П. Ю. Наумов // Государство и право. 2024. № 1. doi: 10.31857/S1026945224010101. – EDN LQLFNW.
  34. Шибаева Е. А. Право международных организаций: Вопросы теории. – М.: Междунар. отношения, 1986.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).