Специальные виды освобождения от ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности
- Авторы: Леканова Е.Е.1
-
Учреждения:
- Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
- Выпуск: № 11 (2025)
- Страницы: 76-87
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7136/article/view/368693
- EDN: https://elibrary.ru/JZOLLC
- ID: 368693
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной статье представлено исследование специальных видов освобождения от ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью достижения компромисса между стремлением возместить убытки, причиненные лицом личности, обществу, государству, и стремлением привлечь к ответственности и наказанию лицо за совершенное преступление. В исследовании представлены классификации специальных видов освобождения от ответственности в нормах гл. 22 УК РФ в зависимости от метода правового регулирования, по кратности применения и по характеру условий освобождения. Классификации специальных видов освобождения от уголовной ответственности необходимы при конструировании новых видов освобождения от уголовной ответственности, способствуют единообразному формулированию видов освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, имеющих общие признаки. В качестве методологической основы исследования использованы такие методы, как анализ, синтез, правовая индукция, обобщение, сравнение, формально-юридический метод. В статье обосновываются недостатки конструкций некоторых специальных видов освобождения от ответственности, содержащихся в главе 22 УК РФ, а также поднимается вопрос о необходимости введения новых специальных видов освобождения от ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности. В частности, для решения проблемы возвращения вывезенных культурных ценностей на территорию РФ в нарушение ст. 190 УК РФ требуется сконструировать специальный вид освобождения от ответственности возместительного характера в примечании к ст. 190 УК РФ, например, следующим образом: «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если добровольно исполнило обязанность по возврату на территорию Российской Федерации культурных ценностей, вывезенных за ее пределы, в неповрежденном состоянии».
Об авторах
Екатерина Евгеньевна Леканова
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
Email: lekanova.katya@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4350-7955
аспирант;
Список литературы
Коренная А.А. Теоретическая модель уголовно-правовой охраны экономической деятельности: дис. … док. юрид. наук / Коренная Анна Анатольевна. Барнаул, 2025. 553 с. Основные проблемы реформирования уголовно-правовых норм об экономических преступлениях и практики их применения на современном этапе развития России: монография / Л.Л. Кругликов, А.В. Иванчин, О.Ю. Комарова и др.; Ярославль: ЯрГУ, 2012. 372 с. Хачатрян А.К. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Хачатрян Артур Камович. Москва, 2015. 29 с. Власенко В.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Власенко Владислав Владимирович. Москва, 2014. 23 с. Лошкова Е.А. Общая характеристика института освобождения от уголовной ответственности и наказания // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2. С. 151-157. Савинский А.В. О юридической природе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Правоведение. 2015. № 4. С. 124-136. Пусурманов Г.В. Вопросы квалификации преступления, предусмотренного статьей 190 УК РФ "Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей" // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2018. № 4. С. 86-91. Манапова А.Ф. Понятие культурных ценностей народов в Российской Федерации // Юрислингвистика. 2025. № 36. С. 45-49. Халиков И.А. Основы уголовно-правовой охраны исторического и культурного наследия в контексте уголовно-правовой политики // Объект преступления и уголовно-правовой охраны: историко-правовой, аксиологический, методологический и формально-юридический аспекты: материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург: УГЮУ, 2023. С. 352-362. Хорошилов С.А. О средствах дифференциации уголовной ответственности за налоговые преступления // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 4. С. 103-106. Пастушкова Л.Н., Балюк Н.Н. К вопросу о последствиях введения примечаний к ст. 198 и 199 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2013. № 4. С. 341-345. Кузнецова Н.И. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение экологических преступлений: опыт теоретического моделирования // Российский следователь. 2025. № 3. С. 28-31. Борков В.Н., Суверов С.В. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности: назначение, цели, особенности конструирования // Правоприменение. 2022. № 1. С. 162-173. Акопян А.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности взяткодателя, если имело место вымогательство взятки // Право: история, теория, практика: материалы III Международной научной конференции. Санкт-Петербург: Свое издательство, 2015. С. 108-111. Яни П.С. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки // Законность. 2012. № 5. С. 16-19. Zhao L. Manifestation of cultural values in educational advertising // Minsk State Linguistic University Bulletin. Series 1. Philology. 2023. № 6. Pp. 131-139. Agafonova T.S., Dmitrienko N.A. The peculiarity of female crime // Trends in the development of science and education. 2024. № 106-6. Pp. 190-192.
Дополнительные файлы
