Эволюция отечественного законодательства в сфере противодействия преступлениям, совершаемым руководителями против интересов службы в корпорациях
- Авторы: Удинцев Г.В.1
-
Учреждения:
- Московский Государственный Лингвистический Университет
- Выпуск: № 6 (2024)
- Страницы: 96-110
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7136/article/view/368544
- EDN: https://elibrary.ru/AUMLFD
- ID: 368544
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования является процесс эволюции отечественного уголовного законодательства в части криминализации деяний, совершаемых служащими корпораций с использованием своего служебного положения, особое внимание уделяется руководителям коммерческих корпоративных организаций. Исследуется злоупотребление служебным положением в контексте развития общества на территории современной России в дореволюционную эпоху, в период советской власти и после перестройки. Описывается развитие корпоративных и некоммерческих структур в контексте развития буржуазных отношений и переход от частной службы к национализации в советской эпохе, влияние этого факта на увеличение числа должностных преступлений. Проводится анализ влияния правовых изменений на понимание служебного преступления, включая принципы уголовной ответственности, квалификации деяний и различия в уголовно-правовой оценке злоупотреблений чиновников публичной власти и негосударственных служащих. Методом исследования является последовательный историко-правовой анализ материального и процессуального уголовного законодательства Российской Империи, РСФСР и Российской Федерации в рассматриваемой части. Проведенный в настоящей статье исторический анализ эволюции института ответственности руководителей за совершение преступлений против интересов службы в корпорациях позволяет сделать следующий вывод: осмысление на протяжении нескольких столетий вопросов уголовно-правового регулирования ответственности руководителей корпораций привело к осознанию различной правовой природы публичной службы и службы корпоративных структурах, влекущей недопустимость единого подхода к уголовно-правовой оценке злоупотреблений чиновников публичной власти и негосударственных служащих. Несмотря на кажущееся сходство, из-за указанных различий требуется разный подход к уголовно-правовой оценке и мерам противодействия данным, несомненно, разным по своей сути деяниям. Таким образом, появление в уголовном законодательстве России системы преступлений против интересов службы в корпорациях однозначно исторически и экономически обусловлено.
Об авторах
Глеб Владимирович Удинцев
Московский Государственный Лингвистический Университет
Email: glebunior@gmail.com
аспирант; институт международного права и правосудия;
Список литературы
Волженкин Б. В. Служебные преступления. М.: Юристь, 2000. С. 7. Clarke, M. Business Crime: Its Nature and Control. Oxford: Polity, 1990. P. 258. Bosworth-Davies, R. Analysis. Deviant Legitimacy – A Theory of Financial Crime // Journal of Financial Crime. 1996. № 1 (4). Pp. 7–16. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. 5-е изд. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. С. 384. Горский А.Д. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства М.: Юридическая литература, 1985. С. 269. Минькова А. М. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями в коммерческих и иных организациях: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2002. С. 15. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Торговый процесс. Конкурсный. 4-е изд. М.: Бр. Башмаковы, 1912. С. 99. Цитович П.П. Очерки по теории торгового права. Вып. 4: Вексельное право. СПб.: Типолитография Б.М. Вольфа, 1902. С. 21. Кенигсон A. B. Проступки и преступления по службе государственной и общественной. Ташкент, 1913. С. 39. Утевский Б. С. Общее учение о должностных преступлениях. М.: Юриздат, 1948. С. 262. Кожевников М., Лаговиер Н. Должностные преступления и борьба с ними. М.: 1926. С. 41. Black, W. K. “Control frauds” as Financial Super-Predators: How “Pathogens” Make Financial Markets Inefficient. The Journal of Socio-Economics, 2005. Pp. 734–755. Яковлев В. Ф. Избранные труды. Гражданское право: История и современность. М., 2012. С. 976. Christophers, B. The Limits to Financialization. In: Dialogues in Human Geography, 2015. Pp. 183–200. Pike, A., Pollard J. Economic Geographies of Financialization. In: Economic Geography, 2010. Pp. 29–51. Глотов, В. И., Королев В. В. Совершенствование действующего законодательства по финансовому оздоровлению и несостоятельности (банкротству) в Российской Федерации // Экономические споры: проблемы теории и практики. 2002. № 1. С. 79–85. Фролов И.В. Проблемы прокредиторской и продолжниковой концепции современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. 2011. № 4. С. 20–25. Бобков А.В. Криминальное банкротство: криминологическая характеристика и противодействие: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 12–14. Aubert J., Savaux E. Introduction au droit et thèmes fondamentaux du droit civil, avec annexe documentaire. 13e éd. Paris, 2010. P. 520. Bigaut, C. (1996). "em"La responsabilité pénale des hommes politiques"/em". Paris.
Дополнительные файлы
