Современные проблемы ничтожных сделок в гражданском праве Российской Федерации
- Авторы: Кузнецова А.Р.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургская коллегия адвокатов "Триумф"
- Выпуск: № 2 (2024)
- Страницы: 1-11
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7136/article/view/368502
- EDN: https://elibrary.ru/JHJLNI
- ID: 368502
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассмотрены правовые, организационные основы и ряд актуальных проблем ничтожных сделок в российском законодательстве с указанием на истоки происхождения данных норм в древнеримской юриспруденции. Предметом исследования являются проблемы, обусловленные признанием в современной России сделок в качестве ничтожных. Объектом исследования являются законоположения гражданского права, осуществляющие правовое регулирование ничтожных сделок. Цель работы –посредством выявления и анализа актуальных проблем ничтожности сделок сформировать предложения, способствующие их нивелированию. Используемые методы, - диалектико-материалистический, исторический, система эмпирических методов исследования (аналогия, моделирование) и специальных методов (формально-логический, системно-аналитический), пр. Автор подробно рассматривает признаки ничтожных сделок, проблемы признания ничтожности сделки; предмет которой - имущество, в отношении распоряжения которого действует императивный запрет, ограничение. Особое внимание уделяется проблемам ничтожности части сделки. Основными выводами настоящего исследования является следующее: обосновано привести в соответствие ст.12 ГК РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ (Постановление Пленума от 23 июня 2015 г. № 25) в отношении способа защиты гражданских прав («применение последствий недействительности ничтожной сделки»); сформулировать ст.169 ГК РФ в новой редакции, отражающей понятие «публичный интерес». Особым вкладом автора в исследование темы является предложение конкретизировать ст.180 ГК РФ в части указания на исключения из общего правила признания недействительной части сделки. Результаты статьи могут быть использованы при совершенствовании гражданского законодательства, при правоприменении, в дальнейших научных исследованиях. Выводы: несмотря на совершенствование норм гражданского права, массовый характер признания сделок ничтожными свидетельствует о значительных проблемах, как ничтожных сделок, в целом, как и части данных сделок (в практическом и в научно-теоретическом контекстах), требующих оптимального решения.
Об авторах
Альмира Раисовна Кузнецова
Санкт-Петербургская коллегия адвокатов "Триумф"
Email: advokat.kuznetsowa@gmail.com
адвокат;
Список литературы
Егурнов А. И. Ничтожные и оспоримые сделки // Молодой ученый. 2020. № 35 (325). С. 113-115. URL: https://moluch.ru/archive/325/73357/ (дата обращения: 29.01.2023). Габоев Б.Х. Проблемы классификации недействительности сделки и разграничение недействительных сделок на ничтожные и оспоримые // Бизнес в законе. 2010. №3. С. 71-73. Хвостов В. М. Система римского права. М.: Издательство Юрайт, 2019. 540 с. Чистяков О. И., Мартысович И. Д. История государства и права. М.: МГУ, 2012. ГКД: https://topuch.com/moskovskij. (дата обращения 29.01.2023). Анохин С.А. Ничтожные сделки и их особенности // Вестник экономической безопасности. 2021. № 4. С. 60-62. Ем В. С. Последствия недействительности сделок // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С. 147-148. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 13 мая. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma. (дата обращения: 26.01.2023). Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. 30 июня. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Российская газета. 2020. 17 июля. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Российская газета. 2020. 17 июля. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 г. Москва «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. 2021. 2 июля. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. 2021. 2 июля. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (Концепция), подготовленная на основании Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2008. 23 июля. Ровный В.В. О недействительности части сделки // Сибирский юридический вестник. 2021. № 1(92). С. 38-44. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2018 г. по делу № А29-7722/2018. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc (дата обращения: 20.01.2023). Третий Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2017 г., утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 августа 2017 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 11. С. 27. Решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 7 июля 2016 г. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc (дата обращения 20.01.2023). Попов В.С. О презумпции действительности сделок. Вестник Тамбовского университета. 2016. Т. 2, № 4 (8). С. 61-69. Рекомендации научно-консультационного совета при ФАС Уральского округа № 1/2014. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc (дата обращения 20.01.2023).
Дополнительные файлы
