Прозрачность алгоритмов как правовой принцип автоматизированной обработки данных о человеке
- Авторы: Мочалов А.Н.1
-
Учреждения:
- Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева
- Выпуск: № 12 (2023)
- Страницы: 77-88
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7136/article/view/367997
- EDN: https://elibrary.ru/EIJUVD
- ID: 367997
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы реализации принципа прозрачности алгоритмов при использовании информационных технологий. В современном мире алгоритмическая обработка данных широко используется как в онлайн-пространстве, так и в офлайн-среде. Вместе с тем, компьютерные алгоритмы, лежащие в основе программного обеспечения, часто остаются "черными ящиками" для индивидов. В предлагаемой статье обосновывается необходимость законодательного закрепления принципа прозрачности алгоритмов. Он предполагает открытость и доступность информации о сведениях, используемых алгоритмом, источниках получения таких сведений, логических схемах и механизмах их обработки, а также о характере получаемой в результате обработки информации, целях и способах ее использования. Отмечая положительные тенденции в российском законодательном регулировании, автор подчеркивает необходимость совершенствования законодательства. Исследование выполнено с использованием сравнительно-правового метода. Рассматриваются примеры правового закрепления принципа прозрачности алгоритмов в законодательстве зарубежных стран. Применительно к российскому законодательству на основе формально-юридического метода отмечаются пробелы а регулировании, формулируются предложения по их устранению. Научная новизна исследования заключается в формулировании содержания принципа прозрачности алгоритмов. Подчеркивается отличие принципа прозрачности от принципа подконтрольности алгоритмов; обосновывается, что они дополняют друг друга, но не могут заменить. Отмечается, что принцип прозрачности должен проявляться в реализации индивидами своего права получать достоверную, исчерпывающую и понятную информацию о функционировании алгоритмов, об используемых сведениях и о получаемых производных данных. Подчеркивается, что на уровне закона должен быть сформулирован критерий понятности информации для пользователей. Также высказывается позиция, что в случае использования алгоритмов в рекомендательных системах или в таргетированной рекламе пользователь должен иметь возможность отказаться от алгоритмической обработки данных о нем, либо ограничить использование алгоритмами определенных сведений личного характера.
Об авторах
Артур Николаевич Мочалов
Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева
Email: artm84@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2502-559X
доцент; кафедра конституционного права;
Список литературы
Gillespie T. The relevance of algorithms // Media Technologies: Essays on Communication, Materiality, and Society. Ed. by T. Gillespie, P. J. Boczkowski, K. A. Foot. Boston: MIT Press, 2014. P. 167–193. Aneesh A. Technologically Coded Authority: The Post-Industrial Decline in Bureaucratic Hierarchies // https://www.researchgate.net/publication/254843955_Technologically_Coded_Authority_The_Post-Industrial_Decline_in_Bureaucratic_Hierarchies (дата обращения: 13.10.2023). Пибаев И. А., Симонова С. В. Алгоритмы в механизме реализации конституционных прав и свобод: вызовы цифровой эпохи // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. № 6. С. 31–50. Талапина Э. В. Алгоритмы и искусственный интеллект сквозь призму прав человека // Журнал российского права. 2020. № 10. С. 25–39. Харитонова Ю. С., Савина В. С., Паньини Ф. Предвзятость алгоритмов искусственного интеллекта: вопросы этики и права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 3. С. 488–515. Харитонова Ю. С. Правовые средства обеспечения принципа прозрачности искусственного интеллекта // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. №. 1. С. 337–358. doi: 10.21202/jdtl.2023.14. Кутейников Д. Л., Ижаев О. А., Зенин С. С., Лебедев В. А. Алгоритмическая прозрачность и подотчетность: правовые подходы к разрешению проблемы «черного ящика» // Lex russica. 2020. Т. 73. № 6. С. 139–148. doi: 10.17803/1729-5920.2020.163.6.139-148. Харитонова Ю. С., Ян Т. Рекомендательные системы: выработка правовых подходов в России и Китае // Предпринимательское право. 2022. № 2. С. 50–58. Харитонова Ю. С., Тяньфан Я. Рекомендательные системы цифровых платформ в Китае: правовые подходы и практика обеспечения прозрачности алгоритмов // Закон. 2022. № 9. С. 40–49. Seymour W. Detecting Bias: Does An Algorithm Have to Be Transparent in Order to Be Fair? // http://ceur-ws.org/Vol-2103/paper_1.pdf (дата обращения: 13.10.2023 г.)
Дополнительные файлы
