Критика Г. Хартом учения Г. Кельзена о единстве, непротиворечивости и автономии права


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Автор обращается к обсуждению проблем понимания и возможности нормативных конфликтов в правовой системе в теориях ключевых позитивистов XX в., Кельзена и Харта. Ее цель - реконструкция и оценка критики Хартом идеи невозможности нормоконфликтов как части учения Кельзена о единстве системы (международного и национального) права и ее соотношении с моралью. Актуальность работы обусловлена как дискуссионностью в сравнительной оценке позиций Кельзена и Харта по нормоконфликтам, неизученностью доктрины последнего, так и важностью прояснения оснований концептуализации нормоконфликтов на пересечении зарубежного и отечественного опыта. Главными источниками статьи выступают труды Кельзена классического периода и анализирующие их очерки Харта 1960-х гг., исследуемые с помощью методов идейно-исторической и рациональной реконструкции, экзегетики, философского анализа языка и пр. Как результат в статье рассматриваются общие подходы правоведов, трактовка ими единства, бесконфликтности и автономии права, оценивается их методологический и практический потенциал. В качестве главного вывода фиксируется зависимость возможности нормоконфликтов в праве от принятой в сообществе «интерпретативной установки», языка рассуждений, а также зависимость теоретических утверждений о возможности таких конфликтов от избранной методологии.

Об авторах

Сергей Николаевич Касаткин

Самарский государственный экономический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: kasatka_s@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-5541-9181
SPIN-код: 6195-5396

кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Лаборатории доказательной социальной политики, доцент кафедры теории права и публично-правовых дисциплин

Российская Федерация, 443090, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 141

Список литературы

  1. Antonov, M.V. (2014) The systemacity of Law and “System” Notions in Legal Science. Jurisprudence. (1(312)), 24-42. (In Russian).
  2. Barber, N.W. (2010) The Constitutional State. Oxford, Oxford University Press.
  3. Bulygin, E. (2015) Essays in Legal Philosophy. Oxford, Oxford University Press.
  4. Culver, K.C. & Giudice, M. (2010) Legality’s Borders. An Essay in General Jurisprudence. New York, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195370751.001.0001
  5. Cohen, J. & Hart, H.L. (1955). Symposium: Theory and definition in jurisprudence. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes. 29, 213-264.
  6. Hart, H.L.A. (1983a) Kelsen Visited. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford, Clarendon Press, 286-308.
  7. Hart, H.L.A. (1983b) Kelsen’s Doctrine of the Unity of Law. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford, Clarendon Press, 309-342.
  8. Hart, H.L.A. (1994) The Concept of Law. 2nd ed. Oxford, Clarendon Press.
  9. Hart, H.L.A. (2013) Answers to Eight Questions. In: D’Almeida, L.D., Edwards, J. & Dolcetti, A. (eds.) Reading H.L.A Hart’s “The Concept of Law”. Oxford, Hart Publ., 497-529.
  10. Kammerhofer, J. (2011) Uncertainty in International Law. A Kelsenian Perspective. London, Routledge.
  11. Kelsen, H. (1949) General Theory of Law and State. Cambridge, Harvard University Press.
  12. Kelsen, H. (1962) The pure Theory of Law. [Théorie pure du droit] 2nd ed. Paris, Dalloz. (In French).
  13. Kelsen, H. (1967) The Pure Theory of Law. 2nd ed. Berkley, University of California Press.
  14. Kelsen, H. (1991) General Theory of Norms. Oxford, Clarendon Press.
  15. Krayevsky, A.A. (2023) Legal Normativism. In: Timoshina, E.V. (ed.) Three Realms of Law: Validity, Efficacy, Legitimacy. Saint Petersburg, Saint Petersburg State University Publ., 454-555. (In Russian).
  16. Kramer, M. (2018) H.L.A Hart: The Nature of Law. Medford, Polity.
  17. MacCormick, N. (2008) H.L.A. Hart. 2nd ed. Stanford, Stanford University Press.
  18. Nino, C.S. (2003) Introduction to the Analysis of Law. [Introducción al análisis del derecho] 2nd ed. Buenos Aires, Astrela. (In Spanish).
  19. Petrov, A.A. & Tikhonravov, E.Yu. (2017) Gaps and Conflicts in Law. Moscow, Prospect Publ. (In Russian).
  20. Raz, J. (2009) The Authority of Law. 2nd ed. New York, Oxford University Press.
  21. Telman, D. (ed.) (2016) Hans Kelsen in America - Selective Affinities and the Mysteries of Academic Influence. Springer, Dordrecht.
  22. Tur, R. & Twining, W. (eds.) (1986) Essays on Kelsen. Oxford, Oxford University Press.
  23. Vlasenko, N.A. (2024) Collision Norms in Soviet law. Moscow, Norma Publ. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).