Применение искусственного интеллекта в судопроизводстве Китайской Народной Республики: теоретико-правовой анализ
- Авторы: Русакова Е.П.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 27, № 2 (2023)
- Страницы: 468-480
- Раздел: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2337/article/view/327324
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2023-27-2-468-480
- EDN: https://elibrary.ru/DSOMQQ
- ID: 327324
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе интегрирования технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Китайской Народной Республики (КНР). Рассматривается правовая основа, регламентирующая данный процесс, а также осуществляется теоретико-правовой анализ феномена искусственного интеллекта в новой правовой реальности. Особое внимание уделено исследованию ценностных и сущностных характеристик искусственного интеллекта в правосудии, его видам и составляющим с позиции методологии права. Кроме того, проанализированы цели, принципы, сфера и система применения искусственного интеллекта в судопроизводстве, а также меры государственной поддержки данного процесса. В ходе исследования доказано, что процесс внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство является сложным и требует серьезного правового осмысления данных технологий в контексте осуществления правосудия. Автором сделаны выводы об эффективности и прагматичности процесса интегрирования искусственного интеллекта в судебную систему КНР. Однако полностью автоматизированный процесс осуществления правосудия в судах КНР может привести к крайне негативным последствиям для судебной системы, что повлечет недоверие граждан к судебному способу защиты прав и снижению приверженности общества к основным социалистическим ценностям и обычаям.
Ключевые слова
Об авторах
Екатерина Петровна Русакова
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: rusakova-ep@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-6488-0754
ResearcherId: L-5478-2017
доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права, юридический институт
117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Список литературы
- Bashilov, B.I. & Berman, A.M. (2022) Procedural documents in the era of new technologies: how legal design has changed the legal world. Smart Innovation, Systems and Technologies. (288), 261-270. https://doi.org/10.1007/978-981-16-9808-8_28
- Ermakova, E.P. & Frolova, E.E. (2022) Using Artificial Intelligence in Dispute Resolution. Smart Innovation, Systems and Technologies. (254), 131-142. https://doi.org/10.1007/978-981-16-4621-8_11
- Frolova, E.E. (2020) Innovative tools and new financial institutions in the field of “green” financing. Eurasian Law Journal. 12(151), 33-37.
- Gronic, I.A. (2022) On some aspects of case management in electronic courts of Indonesia. Smart Innovation, Systems and Technologies. (288), 193-199. https://doi.org/10.1007/978-981-16-9808-8_21
- Han Kang. (2021) On the mode of blockchain deposit: a comparison between “third-party deposit” and “self-deposit”. Academic Exploration. (10), 47-54. (in Chinese).
- Kudryavtseva, E.V. (2021) Look from the past and present at the future of civil procedural legislation. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. (9), 10-13. (in Russian).
- Qin, Han. (2021) Academic reflection on artificial intelligence judicial system. Northern Law. (03), 115-129. https://doi.org/10.13893/j.cnki.bffx.2021.03.010 (in China).
- 秦汉. (2021) 人工智能司法裁判系统的学理反思. 北方法学. (03), 115-129. https://doi.org/10.13893/j.cnki.bffx.2021.03.010
- Rusakova, E.P. & Frolova, E.E. (2022) Procedural Standards for Civil Proceedings in China’s Internet Courts. Smart Innovation, Systems and Technologies. (288), 187-192. https://doi.org/10.1007/978-981-16-9808-8_20
- Shen, Zhai. (2019) Functions and limitations of judicial artificial intelligence from the point of view of case justice. Journal of University of Jinan (Science and Technology). (4), 115-129. (in China).
- Shuai, Yina. (2020) The practical possibility and essential limitation of artificial intelligence assisted judicial adjudication. East China university of political science and law. (4), 101-110. (in China).
- Solovyev, A.A. (2022) Digital technologies in legal proceedings: foreign experience. Moscow District Commercial Court Bulletin. (3), 71-76. https://doi.org/10.46279/ASMO. 2022.92.43.004 (in Russian).
- Solovyev, A.A. (2021) International approaches towards the doctrine of legal certainty in court procedure. Law and State: The theory and practice. 8(200), 127-131. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2021_8_127 (in Russian).
- Vlasenko, N.A. (2021) Anti-innovation trends in modern legal science. Juridical techniques. (15), 48-57. (in Russian).
- Wei, Bin. (2021) Juridical Reflectionon Smart Justiceand the Responses. Politics and Law. (8), 111-125. (in China).
- Xi, Zheng (2020) Application and Regulation of Artificial Intelligence in Trials. Peking University Law Journal. 32(3), 674-696. (in Chinese).
- Yastrebov, O.A. (2021) Artificial intelligence in the legal space: discussion and development prospects. In: Blazheev, V.V. & Egorova, M.A. (eds.). Transformation of models of legal regulation of objects of innovation infrastructure in modern law: Russian and foreign experience: monograph. Moscow, Prospekt Publ. pp. 278-309. (in Russian).
- Zakharkina, A. & Kuznetsova, O. (2021) Foreign civil doctrine of smart contracts. In: SHS Web of Conferences: 14th Session of Euro-Asian Law Congress “The value of law” 2021, Ekaterinburg. Vol. 134. Ekaterinburg, EDP Sciences Publ. pp. 00016. https://doi.org/10.1051/shsconf/202213400016
- Zhao, Yang (2021) Judicial trust and its construction in the era of artificial intelligence. Journal of East China University of Political Science and Law. (4), 73-82.
Дополнительные файлы
