Правовое и этическое регулирование генетических исследований
- Авторы: Пржиленский В.И.1
-
Учреждения:
- Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
- Выпуск: Том 25, № 1 (2021): БИОМЕДИЦИНА И ПРАВО
- Страницы: 214-231
- Раздел: БИОЭТИКА И ПРАВО
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2337/article/view/327184
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-1-214-231
- ID: 327184
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассматриваются проблемы регулирования генетических исследований, возникающие благодаря специфике этой области знания, где исследование практически неотделимо от лечения больного, а познавательные практики соединены с разработкой и внедрением новых технических устройств, методик и технологий в значительно большей степени, чем в других областях человеческой деятельности. Проблемы регулирования генетических исследований анализируются в контексте концепции Х. Новотны и Д. Тесты, выделяющей три гуманитарные технологии стандартизации, посредством которых осуществляется контроль над развитием знания о генах. К числу этих трех технологий относятся законодательство, управление типа governance и биоэтика, а эффективность их взаимодействия объявляется необходимым и достаточным условием успешного развития молекулярно-генетических наук. В статье последовательно рассматриваются все три технологии, выявляются специфика и трудности их реализации в современной российской науке, оцениваются перспективы генетических исследований исходя из внедрения вышеназванных технологий. Особое внимание уделяется институционализации этических комитетов как элемента системы регулирования генетических исследований. Обосновывается тезис о том, что этические комитеты должны выступать не в качестве структуры, способной осуществлять лишь консультативные и рекомендательные функции, а в статусе института, объединяющего нормотворческую, управленческую и экспертную функции. С успехом в решении этой задачи связывается способность российского общества и государства противостоять большим вызовам современности.
Ключевые слова
Об авторах
Владимир Игоревич Пржиленский
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Автор, ответственный за переписку.
Email: viprzhilenskij@msal.ru
доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии и социологии
123995, Российская Федерация, г. Москва, ул. Садовая - Кудринская, д. 9Список литературы
- Apresyan, R.G. (2012) Ethical Review: Agent, Subject, Procedures. In: Bakshtanovsky, V. & Novoselov, V. (eds.). Applied Ethics: Expertise. Experts Potential. Semestrial Papers of Applied Ethics. Issue 41. Tyumen, Applied Ethics Research Institute Publ. 105-122. (in Russian)
- Belkina, G.L. & Korsakov, S.N. (2008) I.T. Frolov and the Formation of Domestic bioethics. In: Bioethics and humanitarian expertise. Issue 2. Moscow, IP RAS Publ. pp. 18-54. (in Russian)
- Bostrom, N. (2016) Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford University Press, Oxford
- Funtowicz, S., Shepherd, I., Wilkinsoon, D. & Ravetz, J. (2000) Science and Governance in the European Union: a Contribution to the debate. Science and Public Policy. 27(5), 327-336
- Habermas, J. (2000) The Inclusion of the Other: Studies in Political Theory. In: Cronin, C.P. & De Greiff, P. (eds.). From Series: Studies in Contemporary German Social Thought. The MIT Press
- Jasanoff, S. (2004) States of knowledge: the co-production of science and the social order. London, Routledge
- Latour, B. (1987) Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers. Cambridge Massachusetts, Harvard University Press
- Latour, B. (1998) From the world of science to the world of research? Science. (280)5361, 208- 209. Available from: http://www.ub.edu/prometheus21/articulos/obsprometheus/Latour 208.pdf. [Accessed 11th November 2020]
- Marelli, L., Lievevrouw, E. & Van Hoyweghen, I. (2020) Fit for purpose? The GDPR and the governance of European digital health. Policy Studies. 41(5), 1-21
- Meshcheryakova, T.V. (2010) The reasons for the emergence of bioethics. Bulletin of the Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Political science. 4 (12), 90-100. (in Russian)
- Nowotny, H. & Testa, G. (2010) Naked genes: rethinking the human in the molecular age. The MIT Press
- Popova, O.V. (2015) Biotechnological construction of artificial - natural: social context. Knowledge. Understanding. Skill. (2), 161-171. (in Russian)
- Potter, V.R. (1971) Bioethics: Bridge to the future. Englewood Cliffs, N. J. Prentice-Hall
- Pronin, M.A. (2015) Virtualistics in the Institute of Human studies of the Russian Academy of Sciences. Moscow, IF RAN Publ. (in Russian)
- Pronin, M.A., Yudin, B.G. & Sineokaya, Yu.V. (2017) Philosophy as Expertise. The Philosophy Journal. 10(2), 79-96. doi: 10.21146/2072-0726-2017-10-2-79-96. (in Russian)
- Ravetz, J. R. & Funtowicz, S.O. (1999) Post-normal, Science: an Insight Now Maturing. Futures. 31(7), 641-646
- Ravetz, J.R. (1993) Science for the Post-Normal Age. Futures. 25(7), 735-755
- Regalado, A. (2018) Chinese scientists are creating CRISPR babies. MIT Technology Review. Available from: https://www.technologyreview.com/2018/11/25/138962/exclusivechinese-scientists-are-creating-crispr-babies/ [Accessed 19th November 2020]
- Stepin, V.S. (1992) Philosophical anthropology and philosophy of science. Moscow, Higher school Publ. (in Russian)
- Stepin, V.S. (2000) Self-developing Systems and perspectives of Technogenic Civilization. In: Arshinov, V.I., Budanov, V.G. & Voitsekhovich, V.E. (eds.). Synergetic paradigm. Diversity of searches and approaches. Moscow, Progress-Tradition Publ. рр. 107-120. (in Russian)
- Tishchenko, P.D. (2001) Bio-power in the era of biotechnology. Moscow, IP RAS Publ. (in Russian)
- Tishchenko, P.D. (2012) Convergence of biological, informational, nano- and cognitive technologies: a challenge to philosophy (materials of the “round table”). Problems of Philosophy. (12), 3-23. (in Russian)
- Tishchenko, P.D. & Yudin, B.G. (2011) Bioethics and journalism: Moscow, Adamant Publ. (in Russian)
- Torres-Padilla, M.-E., Bredenoord, A.L., Jongsma, K.R., Lunkes, A., Marelli, L., Pinheiro, I. & Testa, G. (2020) Thinking “ethical” when designing an international, cross-disciplinary biomedical research consortium. The EMBO Journal. 39(19), e105725
- Yudin, B.G. (2018) How did bioethics start in Russia: Interview with B.G. Yudin. Donskikh O.A., interviewer. Ideas and Ideals. 1(2(36)), 64-74. doi: 10.17212/2075-0862-2018-2.1-6474. (in Russian)
Дополнительные файлы

