Методологические направления латиноамериканской юридической науки

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Методология юридической науки в Латинской Америке имеет общие черты с мировыми тенденциями развития методологии правовых исследований, вместе с тем отмечаются особенности развития правовой мысли и правопонимания, имеющие культурно-историческую природу. Целью статьи является исследование отдельных направлений методологии латиноамериканской юридической науки. Философско-правовая мысль в Латинской Америке развивается в рамках юснатурализма и позитивизма и различных вариантов данных теорий. Латиноамериканскую юридическую науку характеризует обращение к обычному индейскому праву, а его элементы включаются в действующие правовые системы латиноамериканских стран (юридический плюрализм). В фокусе латиноамериканской правовой доктрины право предстает как социальное явление, феномен культуры и часть социальной философии. Развитие информационных технологий, внедрение их в законотворческую деятельность и судопроизводство, создание машиночитаемого права ставят вопрос о дальнейших путях развития права и правовой мысли в рамках двух направлений - технического совершенствования и традиционного для гуманитарных наук осмысления социальных процессов.

Об авторах

Елена Евгеньевна Рафалюк

Секретариат Суда Евразийского экономического союза

Автор, ответственный за переписку.
Email: rafaliuk_e@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1563-8926

кандидат юридических наук, советник экспертно-аналитического отдела

Республика Беларусь, 220006, г. Минск, ул. Кирова, д. 5

Список литературы

  1. Agudelo-Giraldo, O.A. (ed.). (2018) La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia. Available at: https://publicaciones.ucatolica.edu.co/pdf/la-pregunta-por-el-metodo-derecho-y-metodologia-cato.pdf [Accessed 27th September 2022]. (in Spanish).
  2. Antonov, M.V. & Lisanyuk, E.N. (2013) Normative systems in the theory of law and the logic of norms. In: Alchourrón, K.E., Bulygin, E.V. "Normative systems" and other works on the philosophy of law and the logic of norms. Saint Petersburg, SPbGU. pp. 4-43. Available at: https://publications.hse.ru/chapters/82302175 [Accessed 12nd October 2022]. (in Russian).
  3. Antúnez Sánchez, A. & Díaz Ocampo, E. (2021) El pluralismo jurídico y los derechos a la Pachamama. Advocatus. (29), 223-259. https://doi.org/10.18041/0124-0102/ advocatus.29.1668 (in Spanish).
  4. Gavrilov, S.N. (2022) Methodology of machine perception of law based on a synectical approach. Journal of Russian Law. 26(12), 30-44. https://doi.org/10.12737/jrl.2022.126 (in Russian).
  5. Benítez Hurtado, J.A. (2018) La filosofía del derecho en Ecuador: sistematización y análisis de las corrientes iusfilosóficas desde la colonia hasta la actualidad. Tesis doctoral memoria para optar al grado de doctor. Madrid, Universidad Complutense de Madrid. Available at: https://eprints.ucm.es/id/eprint/48051/1/T40032.pdf [Accessed 10th October 2022]. (in Spanish).
  6. Bermúdez Torres, C.A. (2011) Proyectos de integración en América Latina durante el siglo XX. Una mirada a la integración regional en el siglo XXI. Investigación y desarrollo: revista del Centro de Investigaciones en Desarrollo Humano. 19(1), 212-253. Available at: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-32612011000100003 [Accessed 20th October 2022]. (in Spanish).
  7. Bonifaz, A. L. (2012) La interpretación en el derecho y en el arte. Primeras aproximaciones. Revista de la Facultad de Derecho de México. (258), 139-153. Available at: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-mx/article/view/29115/ 26266 [Accessed 28th October 2022]. (in Spanish).
  8. Campos, R. (2006) Metodología jurídica trialista. Estudios de Filosofía Jurídica y Filosofía Política. Rosario. Fundación para las Investigaciones Jurídicas. (in Spanish).
  9. Cardoso-Ruiz, R.P., Gives-Fernández, L.C., Lecuona-Miranda, Ma.E & Nicolás-Gómez, R. (2016) Elementos para el debate e interpretación del Buen vivir / Sumak kawsay. Contribuciones desde Coatepec. (31). Available at: https://www.redalyc.org/journal/281/28150017005/html/ [Accessed 28th October 2022]. (in Spanish).
  10. Carvajal Martínez, J.E. (2016) La Sociología Jurídica en América Latina. Diálogo con el derecho y Perspectivas. Espacio Abierto. 25(3), 143-153. Available at: https://www.redalyc.org/ journal/122/12249678010/html/ [Accessed 17th October 2022]. (in Spanish).
  11. Ciuro Caldani, M.A. (1997) La Filosofia del Derecho En El Mercosur: Homenaje a Werner Goldschmidt y Carlos Cossio. Buenos Aires, Ciudad Argentina. (in Spanish).
  12. Cossio, C. (1949) Panorama de la Teoría Egológica del Derecho. Buenos Aires, Instituto de Filosofía del Derecho y Sociología, Publicación. (1), 67-94. (in Spanish).
  13. Cossio, C. (1964) La teoría Egológica del Derecho y el Concepto Jurídico de Libertad. 2.ª edición. Buenos Aires, Abeledo-Perrot. (in Spanish).
  14. Kelsen-Cossio. (1952) Problemas escogidos de la teoría pura del derecho. Teoría Egológica y Teoría Pura. Buenos Aires, Editorial Guillermo KRAFT Ltda. Available at: http://www.carloscossio.com.ar/wp-content/uploads/2016/06/1952.-Kelsen-Cossio-Problemas-escogidos-de-la-teoria-pura.pdf [Accessed 15th September 2022]. (in Spanish).
  15. Kostogryzov, P.I. (2015) Legal pluralism as a principle of positive law: the experience of Latin American neoconstitutionalism. Scientific Yearbook of the IFiP Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. 15(2), 99-111. (in Russian).
  16. Larrea, C. (2015) El Buen Vivir frente a las nociones convencionales de desarrollo. Quito. 8. Available at: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4299/1/Larrea%2c%20C-CON-019-El%20buen.pdf [Accessed 25th October 2022]. (in Spanish).
  17. Núñez Ponce, J. (2021) El derecho digital y de las nuevas tecnologías: su importancia en el gobierno y en la empresa. Giuristi: Revista de Derecho Corporativo. 2(3), 85-104. Available at: https://doi.org/10.46631/Giuristi.2021.v2n3.06 [Accessed 25th October 2022]. (in Spanish).
  18. Oliver Costilla, L.F. (2007) La interdisciplinariedad en los estudios latinoamericanos: evolución, conceptos y experiencias en la UNAM. Anuario del Colegio de Estudios Latinoamericanos. (2), 129-139. (in Spanish).
  19. Pisi de Catalini, M. (1991) La teoría egológica de Carlos Cossio y el tridimensionalismo jurídico de Miguel Reale. CUYO. (8/9), 49-89. (in Spanish).
  20. Ponkin, I.V. (2021) The concept of machine-readable law. Legal technique. (15), 231-236. (in Russian).
  21. Poryvaeva, N.F. (2022) Law Algorithmization. Diss… cand. of legal sciences. Moscow, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation. (in Russian).
  22. Reale, M. (1980) Teoria tridimensional do Direito. São Paulo, Saraiva. (in Portuguese).
  23. Robledo Rodríguez, A. (2007-2008) Metodología jurídica trialista y hermenéutica en la construcción del derecho. Revista Telemática de Filosofía del Derecho. (11), 269-279. (in Spanish).
  24. Salamanca, A. (2013) Iusmaterialismo Teoría del Derecho de los pueblos. Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho. (29), 83-127. https://doi.org/10.22201/ceiich.01883968p.2010.29.35396. (in Spanish).
  25. Salamanca, A. (2018) Filosofía jurídica Latinoamericana en el siglo XXI. La (re)insurgencia histórica del derecho de los pobres y la naturaleza: el iusmaterialismo. Revista Dialectus. Revista de FilosofIa. (13), 27-77. https://doi.org/10.30611/2018n13id40079. (in Spanish).
  26. Santiago Carretero, S. (2017) Sobre la filosofía del derecho moderna. Valencia, Editorial Tirant lo Blanch. (in Spanish).
  27. Sorokin, V.V. (2016) History and methodology of legal science. Barnaul, Publishing house of the Altai State University. (in Russian).
  28. Strigalev, R.B. (2009-2011) Egological theory of law by Carlos Cossio. Russian Yearbook of Theory of Law, (2). Saint Petersburg, Saint Petersburg State University, pp. 403-406. (in Russian).
  29. Zolezzi, L. & Trazegnies, F. (1975) Investigación jurídica, filosofía del derecho y estructura social en America Latina. Anuario Jurídico. (2), 395-420. Available at: http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/11038. [Accessed 02nd September 2022]. (in Spanish).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».