Междисциплинарный биоэтический подход в публичном праве
- Авторы: Полнякова Е.М.1, Тагиев Э.С.2
-
Учреждения:
- Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 27, № 4 (2023)
- Страницы: 939-955
- Раздел: АДМИНИСТРАТИВНОЕ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2337/article/view/327278
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2023-27-4-939-955
- EDN: https://elibrary.ru/LPGIQS
- ID: 327278
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Работа посвящена взаимному влиянию на российское право, вопросам разнородности биоэтики, ее соединению с этикой, правом и администрированием. Выделены и проанализированы некоторые законы как федерального уровня, так и уровня субъектов Российской Федерации, в которых прямо или косвенно затрагиваются проблемы, связанные с биоэтикой. Отдельное внимание уделено анализу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. В частности, подняты вопросы презумпции согласия на трансплантацию органов и (или) тканей, а также этической стороны суррогатного материнства. Учитывая важность вопросов, затрагиваемых биоэтикой, в работе определена проблема выработки оптимального баланса между применением и действием правовых норм, а также использованием биоэтики, ее принципов для наиболее корректного и справедливого разрешения возникающих в социуме проблем. На основе проведенного анализа зарубежных источников была предпринята попытка осуществить обзор правового регулирования медицины, здравоохранения и биотехнологий, наиболее проблематичных с точки зрения биоэтики. На основе проведенного исследования были выявлены проблемы отсутствия формально определенного и системного правового регулирования биоэтики, а также выработана позиция относительно закрепления в нормативных правовых актах положений, направленных на регулирование этических и моральных составляющих. Кроме того, в работе затронуты вопросы, связанные с деятельностью независимых организаций, основной деятельностью которых является формирование биоэтических принципов, направленных на имплементацию в российское законодательство норм по решению возникающих этических проблем.
Об авторах
Екатерина Михайловна Полнякова
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Email: polniakovaem@minobrnauki.gov.ru
ORCID iD: 0009-0006-7917-1815
заместитель директора Правового департамента Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
Российская Федерация, 125009, г. Москва, Тверская ул., д. 11Эльвин Сергеевич Тагиев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: alvin.tagiev@ya.ru
ORCID iD: 0009-0008-1379-0888
консультант Правового департамента Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
Российская Федерация, 125009, г. Москва, Тверская ул., д. 11Список литературы
- Akimtseva, Ya.V. (2022) Significance of judicial acts of the constitutional court of the russian federation in the transformation of legal regulation of biomedical research. Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. (4), 198-206. https://doi.org/10.24412/1608-8794-2022-4-198-206 (in Russian).
- Belikova, K.M. (2020) Legal responsibility of a scholar for implementation of the results of his scientific activity in the area of reproductive and therapeutical genetic modification of human in the BRICS countries. Legal studies. (4), 11-28. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2020.4.33249 (in Russian).
- Belova, D.A. (2021) Legal regime of reproductive biological material. Lex Russica. 7 (176), 111-121. (in Russian). https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.176.7.111-121
- Botbol-Baum, M. (2015) Epistemology of bioethics in the making: from historical context to conceptual plurality and anticipation. Bioethics Update. (1), 79-95.
- Bystranowski, P., Dranseika, V. & Żuradzki, T. (2022) Half a century of bioethics and philosophy of medicine: a topic-modeling study. Bioethics. 36(9), 902-925. https://doi.org/10.1111/bioe.13087
- Ives, J. & Draper, H. (2009) Appropriate methodologies for empirical bioethics: it’s all relative. Bioethics. 23 (4), 249-258. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2009.01715.x.
- Gazina, N.I. (2021) Legal regimes for the use of the human embryo for scientific purposes in the light of the practice of international bodies. Bulletin of the O. E. Kutafin University. 7 (83), 153-159. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.83.7.153-159 (in Russian).
- Gorovitz, S. (1984). Bioethics: problems and prospects. Western Division Meetings. 18(1), 17-20. https://doi.org/10.2307/2215017
- Grebenshchikova, E. G. (2010) Transdisciplinary paradigm in bioethics. Knowledge. Understanding. Skill. (2), 79-83 (in Russian).
- Gribunov, O.P. (2022). Improving the legal regulation of genomic registration in the context of crime prevention. All-Russian Criminological Journal. 1(16), 101-110. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2022.16(1).101-110
- Грибунов О.П. Совершенствование правового регулирования геномной регистрации в контексте предупреждения преступности // Всероссийский криминологический журнал. 2022. № 1(16). С. 101-110. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2022.16(1).101-110
- Harvey, O. (2005). Regulating stem-cell research and human cloning in an Australian context: an exercise in protecting the status of the human subject. New Genetics and Society. 24(2). 125-136. https://doi.org/10.1080/14636770500184776
- Ketova, T.N. 2015. Bioethics as a stage in the development of humanism. Uchenye zapiski St. Petersburg State Medical University I. P. Pavlova. 4, 31-34. https://doi.org/10.24884/1607-4181-2015-22-4-31-34 (in Russian).
- Millum, J. (2021). How to Identify Priority Questions for Bioethics Research. The American Journal of Bioethics. 22(1), 17-18. https://doi.org/10.1080/15265161.2021.2001102
- Maldonado, C.E. (2012) Crisis of Bioethics and Bioethics in the Midst of Crises. Revista Latinoamericana de Bioética. 12(1), 112-123. https://doi.org/10.2139/ssrn.2740430
- Nekoteneva, M.V. & Babushkin, M.S. (2021) Some features and problems of application of genomic technologies in the Russian Federation. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL). (7), 70-78. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.83.7.070-078 (in Russian).
- Nezhmetdinova, F. (2013) Global challenges and globalization of bioethics. Croatian medical journal. 54(1), 83-85. https://doi.org/10.3325/cmj.2013.54.83
- Russell, W.M.S. & Burch, R.L. (1959) The principles of humane experimental technique. London, UK, Methuen & Co Ltd.
- Semkina, I.A. (2021) Assisted reproductive technologies: foreign legislation and practice of application. Education and law. (11), 295-301. (in Russian). https://doi.org/10.24412/2076-1503-2021-11-295-301
- Siluyanova, I.V. (2021) Ethical context of legal regulation of surrogate and genetic motherhood in Russia. Obstetrics, gynecology and reproduction. (3), 270-275. (in Russian).
- Vásquez Abanto, J.E., Vásquez Abanto, A.E. & Arellano Vásquez, S.B. (2015) Modern ethics of medical research - bioethics. Liberal Arts in Russia. 4(4), 292-303. https://doi.org/10.15643/ libartrus-2015.4.5 (in Russian).
Дополнительные файлы
