Вторая кассация в арбитражном процессе: генезис, итоги процессуальной деятельности и перспективы единообразия судебной практики
- Авторы: Никитин С.В.1, Пацация М.Ш.1
-
Учреждения:
- Российский государственный университет правосудия
- Выпуск: Том 25, № 2 (2021)
- Страницы: 434-460
- Раздел: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2337/article/view/327156
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-2-434-460
- ID: 327156
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассматриваются актуальные вопросы, связанные с генезисом и результатами процессуальной деятельности Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ как второй кассационной инстанции. Это представляется важным, принимая во внимание, с одной стороны, относительную новизну этой судебной инстанции в арбитражном процессе, с другой, ее весомую роль в аспекте обеспечения единообразия судебно-арбитражной практики. Авторами поставлена цель обобщить и проанализировать судебно-статистические показатели деятельности второй кассации за период 2015-2019 г. Методологическую основу статьи составили общенаучные (анализ, аналогия, описание, синтез, системный) и частно-научные методы (статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический). По результатам проведенного исследования определены основные тенденции и проблемы второго кассационного пересмотра судебных актов по экономическим спорам. На основе анализа статистических показателей кассационной деятельности авторы приходят к выводу о необходимости модернизации структуры и функционирования второй кассационной инстанции и повышения ее роли в обеспечении единообразия судебно-арбитражной практики. В заключении формулируются обобщенные предложения по повышению эффективности деятельности второй кассационной инстанции. Исследование проведено на основе материалов судебной статистики, размещенной на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Об авторах
Сергей Васильевич Никитин
Российский государственный университет правосудия
Автор, ответственный за переписку.
Email: svnikitin56@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-9635-1259
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства
117418, г. Москва, Российская Федерация, Новочеремушкинская ул., д. 69Малхаз Шотаевич Пацация
Российский государственный университет правосудия
Email: besleti@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7109-8522
доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра исследования проблем правосудия
117418, г. Москва, Российская Федерация, Новочеремушкинская ул., д. 69Список литературы
- Arifulin, A.A. (2017) Proceedings in the court of cassation instance. In: Nikitin, S.V. (ed.). Arbitration proceeding: a textbook. Moscow, RGUP Publ. pp. 256-258. (in Russian).
- Borisova, E. A. (2020) Cassation in civil cases: Monograph. Moscow, Gorodets Publ. (in Russian).
- Budylin, S.L. (2020) An Upside-Down Trial, or the Chinese Notice Case. Case Comment on the Judgment of the Chamber for Commercial Disputes of the SC RF No. 305-ЭС19-13455, 29 November 2019. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiiskoi Federatsii. (4), 21-31. (in Russian).
- Budylin, S.L. (2015) The Precedent at a Crossroads. A Brief History of Judicial Law-Making in Russia. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiiskoi Federatsii. (11), 112-149. (in Russian).
- Zagaynova, S.K., Skuratovskiy, M.L. & Timofeev Y.A. (2018) Revision of judicial acts in the civil procedure: a textbook. Timofeeva, Yu. A. (eds.). Moscow, Statut Publ. (in Russian).
- Kovtkov, D.I. (2018) Appeal proceedings in the civil process of the Russian Federation and other foreign countries. Monograph. Moscow, Justice Inform Publ. (in Russian).
- Lutsenko, S.I. (2020) A disciplinary responsibility of a judge for the violation of the unity of judicial practice. Sovremennoe pravo. (4), 85-91. (in Russian).
- Momotov, V.V. (2018) The Russian Judicial Reform in 2018: Concept, Objectives, Content // Journal of Russian Law. (10), 134-146. (in Russian).
- Pavlova, M.S. (2018) The Problem of determining the time limit for filing a cassation appeal to the Judicial Board of the Supreme Court of the Russian Federation. Arbitration and civil procedure. (9), 51-56. (in Russian).
- Patsatsiya, M.Sh. (2015) About discretionary powers of officials of the Supreme Court of the Russian Federation in civil and arbitral procedure. Herald of Civil Procedure. (5), 10-61. (in Russian).
- Patsatsiya, M.Sh. (2017) On the temporal aspect of the application of part 8 of article 291.6 of the Commercial Procedure Code of the Russian Federation. Herald of Civil Procedure. (4), 12-38. (in Russian).
- Potapenko, S.V. (2014) From the concept of a unified science of procedural law to the creation of a new “unified” Civil Procedure code. Russian Justitia. (9), 2-5. (in Russian).
- Reshetnikova, I.V. (2020) Judicial Review in the second cassation. In: Reshetnikova, I.V. (ed.). The practice of application of the Commercial Procedure Code of the Russian Federation. 5-nd edition, revised and expanded. Moscow, Yurayt Publ. pp. 441-443. (in Russian).
- Reshetnikova, I.V. & Tsaregorodtseva, E.A. (2018) Novelties in the Administrative Procedure within the Framework of Judicial Proceedings Tasks. Arbitration and civil procedure. (7), 5-9.
- Reshetnikova, I.V. (2019) Contemplating legal proceedings. Selected. Moscow, Statut Publ. (in Russian).
- Tai, Y.V. (2016) Per aspera ad astra, or Court Reform, Two Years, All Systems Performing Well? Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiiskoi Federatsii. (9), 64-83. (in Russian).
- Terekhova, L.A. (2016) On the Rule of Exhaustion When Appealing Court Decisions. Arbitration and civil procedure. (1), 25-29 (in Russian).
- Terekhova, L.A. (2019) Evidence in courts of cassation and supervisory instance. Herald of Civil Procedure. (1), 157-169 (in Russian).
- Timofeev, Y.A. (2018) Issues of Arrangement and Development of Judicial Act Review Systems. Arbitration and civil procedure. (7), 46-50.
Дополнительные файлы
