Доказательства и доказывание: законодательная техника уголовно-процессуальных законов Республики Молдовы и Российской Федерации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Доказательства и доказывание - сердцевина уголовно-процессуальной регламентации, которая в значительной степени влияет на качество правоприменения. В имевших в момент распада СССР единую правовую систему государствах постсоветского пространства появились оригинальные уголовно-процессуальные законы, содержащие интересные образцы компоновки норм о доказательствах и доказывании. Цель исследования состоит в выявлении особенностей конструкции институтов доказательств и доказывания в уголовно-процессуальных законах Республики Молдова и Российской Федерации. Исследование проведено с соблюдением общенаучных принципов познания объективности, всесторонности, плюрализма, историзма и с использованием исторического, формально-логического и компаративного методов, а также анализа документов. Сопоставление нормативных моделей институтов доказательств и доказывания в молдавском и российском уголовно-процессуальном законах позволяет констатировать общность подхода к понятию доказательства как единства формы и содержания. Заслуживающими внимания особенностями молдавского уголовно-процессуального закона являются: компоновка и структурирование норм доказательственного права и корректное использование терминологии. В российском уголовно-процессуальном законе нормы доказательственного права рассредоточены в Части 1. Общие положения и частях 2 и 3, посвященных досудебному производству и судебному разбирательству; имеет место дублирование нормативных положений и неточное использование терминов. Отчасти генезис компоновки институтов доказательств и доказывания коренится в Уставе уголовного судопроизводства 20 ноября 1864 года. Систематизация норм в Уставе уголовного судопроизводства отражала особенности российского дореволюционного уголовного процесса. Без учета сложившегося в советский период стадийного строения процесса и дифференциации уголовно-процессуальной формы советский и современный законодатели сохранили дореволюционную систематизацию норм доказательственного права. Отмеченные недостатки конструкции институтов доказательств и доказывания желательно устранить, поскольку регламентация не совсем соответствует стадийному строению процесса и дифференциации уголовно-процессуальной формы и не исключает злоупотребления правом. Сопоставимость объектов сравнительного исследования в случае корректировки российского законодательства позволяет обратиться к опыту законодателя Республики Молдова.

Об авторах

Алла Васильевна Верещагина

Владивостокский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: vereschagina_alla@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2243-0007
SPIN-код: 3889-3723

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин

690014, Российская Федерация, г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 41

Список литературы

  1. Baranov, V.M. (2017) Essays on the technique of lawmaking. Selected works: monograph. Moscow, Justice Publ. (in Russian).
  2. Isaenko, V. (2013) On phonoscope forensic examination samples. Criminal law. (6), 114-119. (in Russian).
  3. Ivanchin, A.V. (2014) Internal and external legislative technique in the structure of criminal lawmaking: monograph. Ryazan, Kontseptsiya Publ. (in Russian).
  4. Kalyuzhny, A.N. & Vlasov, V.V. (2013) The study of objects and documents in the law of modern Russia: aspects of the production and recording. Bulletin of Vladimir Law Institute. 1(26), 91-93. (in Russian).
  5. Kibak, I.A. (2013) Legislative technics in Legislative activity. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. (1), 214-222. (in Russian).
  6. Kornev, A.S., Kuznetsov, V.A., Novikov, A.V. & Kostarev, D.F. (2022) The results of operational-search activities as evidence in the investigation and consideration of criminal cases (empirical analysis). Matters of Russian and International Law. 12(4А), 306-316. https://doi.org/10.34670/AR.2022.13.58.027 (in Russian).
  7. Negru, B. & Cojocar, V. (1997) Legislative Technique: Lecture Notes. Part 1. Chisinau. (in Romanian).
  8. Negru B., Cojocar V. Tehnologia legislativă: note de curs. Partea 1. Chișinău, 1997. 110 p.
  9. Polenina, S.V. (2011) Legal technique as a social phenomenon in the conditions of modernization. State and law. (9), 5-14. (in Russian).
  10. Schmidt, A.A. (2019) Structural analysis of the operational-search activity “inquiry”. Actual problems of combating crimes and other offenses. (19-1), 24-25. (in Russian).
  11. Shafer, S.A. (2015) Investigative action - the legitimacy of new interpretation? Lex Russica. 107(10), 115-127. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2015.107.10.115-127 (in Russian).
  12. Skurko, E.V. (2022) The language of law. Moskow, Yurlitinform Publ. (in Russian).
  13. Smochina, A. & Smochina, C. (2023) National legal doctrine: history and contemporaneity. Legal studies and research. Part 1. (5), 13-29. (in Romanian).
  14. Smochină A., Smochină C. Doctrina juridică națională: istorie și contemporaneitate // Studii şi cercetări juridice. Partea. Nr. 5. 2023. Pp. 13-29.
  15. Soloviev, O.G. (2015) The place and significance of университета legislative techniques in the process of constructing the norms of criminal legislation). LegaL Science. (3), 65-68. (in Russian).
  16. Timoshenko, A.A. (2007) Legal and technical problems of improving criminal procedural legislation. Legal technology. (1), 80-88. (in Russian).
  17. Vereshchagina, A.V. (2010) The project of reform of the preliminary investigation, prepared by commission of N.V. Muravyova. The Territory of New Opportunities. The Herald of Vladivostok State University of Economics and Service. 2(6), 52-62. (in Russian).
  18. Vereshchagina, A.V. (2021) On the issue of abuse of law in Russian criminal proceedings. The Territory of New Opportunities. The Herald of Vladivostok State University of Economics and Service. Vol. 13, № 4, 156-166. https://doi.org/10.24866/VVSU/2073-3984/2021-4/156-166 (in Russian).
  19. Vlasenko, N.A. (1995) Fundamentals of legislative technique. Irkutsk, East Siberian Book Publishing House. (in Russian).
  20. Yakovets, E.N. (2023) Law enforcement intelligence “survey”: Modern understanding. Ius publicum et privatum: online scientific and practical journal of private and public law. 1(21), 212 - 218. https://doi.org/10.46741/27132811.2023.21.1.023 (in Russian).
  21. Yakusheva, T.V. & Nikulin, N.V. (2018) Investigation Activity as a Constitutional Guarantee of Obtaining Evidence at Preliminary Investigation. Izvestiya of Altai State University. Legal Sciences. 6(104), 148-151. https://doi.org/10.14258/izvasu(2018)6-27 (in Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».