«Равенство оружий» в уголовном процессе в контексте права на справедливое судебное разбирательство

Уровень реализации права на справедливый суд является одним из основных показателей демократизма в любой стране мира. Для обеспечения данного права все вытекающие минимальные стандарты из него должны быть четко осознаны правоприменительными органами, а правоприменительная практика должна строго отвечать этим стандартам. Так как принцип «равенства оружий» не закреплен в прямом тексте ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека и имеет имплицитный характер, вопросы о сущности, содержании и проявлениях рассматриваемого принципа остаются дискуссионными в теории в связи с чем, актуализируется научное исследование данной проблематики. Целью статьи является разъяснение концепции принципа «равенство оружий», его роли в обеспечении справедливости всего уголовного судопроизводства и коррелятивных связей с иными элементами права на справедливый суд, ссылаясь на прецедентное право Европейского Суда и на современную доктрину. В качестве эмпирических материалов исследования выступили наиболее интересные с точки зрения освещения тематики прецеденты Европейского Суда. Теоретические материалы преимущественно связаны с научно-практическим толкованием ст. 6 Европейской Конвенции и европейскими стандартами уголовного судопроизводства. В статье применены методы диалектического познания: детерминизм, индукция, дедукция, в том числе методы казуистики и толкования права. Результатом исследования является уникальный доктринальный комментарий к принципу «равенство оружий», подготовленный в контексте его корреляции с принципами состязательности, беспристрастности и независимости суда, а также с минимальными правами уголовно преследуемых лиц.