Наукоемкая экономика: аналитический обзор литературы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Создание и развитие высоких технологий в настоящее время становятся независимой областью научных знаний и технологической базы для трансформации экономики. Однако на практике существует проблема недополучения финансовых ресурсов и определения статуса. Центральная идея статьи - проанализировать существующую литературу, посвященную исследованиям в области наукоемкой экономики. В частности, рассматривается литература, связанная с измерениями наукоемкой экономики, с указанием наиболее влиятельных ученых, журналов и соответствующих публикаций, приводятся некоторые ответы на вопросы ведущих журналов с документами, относящимися к исследованиям в области наукоемкой экономики, ряду статей с наибольшим числом цитирований или перечнем стран с большинством исследований в области наукоемкой экономики. Данное исследование имеет как академическую, так и политическую ценность. С научной точки зрения оно выявляет ученых, которые внесли наибольший вклад в исследования в области наукоемкой экономики. Для разработчиков политики этот документ представляет собой отчет о существующей практике и положительном опыте.

Об авторах

Азиза Сериковна Жупарова

Казахский национальный университет имени аль-Фараби

Автор, ответственный за переписку.
Email: aziza_z@mail.ru

доктор PhD, и. о. доцента Высшей школы экономики и бизнеса

Республика Казахстан, 050040, Алма-Ата, пр-кт аль-Фараби, 71

Гульжан Богенбаевна Исатаева

Южно-Казахстанский государственный педагогический университет

Email: info@okmpu.kz

кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры географии

Республика Казахстан, 160012, Шымкент, ул. А. Байтурсынова, 13

Айгерим Айтжановна Нусюпаева

Казахский национальный университет имени аль-Фараби

Email: aygerima.nussyupaeva@gmail.com

докторант PhD

Республика Казахстан, 050040, Алма-Ата, пр-кт аль-Фараби, 71

Список литературы

  1. Bejinaru, R. (2017). Universities in the knowledge economy. Management Dynamics in the Knowledge Economy, 5(2), 251-271.
  2. Bolisani, E., & Bratianu, C. (2017). Knowledge strategy planning: An integrated approach to manage uncertainty, turbulence, and dynamics. Journal of Knowledge Management, 21(2), 233-253.
  3. Boyle, F., & Sherman, D. (2006). Scopus: The product and its development. The Serials Librarian, 49(3), 147-153. http://dx.doi.org/10.1300/J123v49n03_12
  4. Bratianu, C. (2011). A new perspective of the intellectual capital dynamics in organizations. In B. Vallejo-Alonso, A. Rodriguez-Castellanos & G. Arregui-Ayastuy (Eds.), Identifying, measuring, and valuing knowledge-based intangible assets: new perspectives (pp. 1-21). IGI Global, Hershey
  5. Bratianu, C. (2013). The triple helix of the organizational knowledge. Management Dynamics in the Knowledge Economy, 1(2), 207-220
  6. Bratianu, C., & Bolisani, E. (2015). Knowledge strategy: An integrated approach for managing uncertainty. In M. Massaro & A. Garlatti (Eds.), Proceedings of the 16th European Conference on Knowledge Management (University of Udine, Italy, September 3-4, 2015) (pp. 169-177). Academic Conferences and International Publishing
  7. Bratianu, C., & Vasilache, S. (2010). A factorial analysis of the managerial linear thinking model. International Journal of Innovation and Learning, 8(4), 393-407
  8. Davenport, H.T., & Prusak, L. (2000). Working knowledge. How organizations manage what they know. Boston, Harvard Business School Press
  9. European Commission. (2014). European eGovernment Action Plan (2016-2020). Retrieved June 1, 2020, from https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/european-egovernment actionplan-2016-2020
  10. Faria, J.R., Ferreira, J.J., Johnson, K.H., Mixon, F.G., & Wanke, P.F. (2020). Agglomeration economies and university program creation in the knowledge economy. Socio-Economic Planning Sciences, 100800. https://doi.org/10.1016/j.seps.2020.100800
  11. Fonseca, L.M., & Domingues, J.P. (2017, July). Listen to ISO 9001: 2015 for organizational competitiveness: Correlation between change management and improvement. Proceedings of the International Conference on Business Excellence, 11(1), 916-926. De Gruyter Open
  12. Fucec, A.A. (2015). Romania and the Knowledge Economies in the European Union: Status, Progress and Effects. Proceedings of the International Management Conference, 9(1), 598-605. Romania, Bucharest, Faculty of Management, Academy of Economic Studies
  13. Ghinea, V.M., & Bratianu, C. (2012). Organizational culture modelling. Management & Marketing. Challenges for the Knowledge Society, 7(2), 257-276.
  14. Harzing, A.W.K., & Van der Wal, R. (2008). Google Scholar as a new source for citation analysis? Ethics in Science and Environmental Politics, 8, 62-71.
  15. Jacso, P. (2005). As we may search - comparison of major features of the Web of Science, Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. Current Science, 89(9), 1537-1547.
  16. Li, J., Burham, F., Lemley, T., & Britton, M. (2010). ‘Citation Analysis: Comparison of Web of Science, Scopus, SciFinder, and Google Scholar’. Journal of Electronic Resources in Medical Libraries, 7, 196-217.
  17. Mehmood, B., & Rehman, H.U. (2015). Aggregate production function for knowledge economies in Asia: System GMM inference. Pakistan Economic and Social Review, 53(1), 97-112.
  18. Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company. How Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford, Oxford University Press
  19. OECD. (1996). The knowledge based economy. Retrieved June 1, 2020, from https://www.oecd.org/ sti/scitech/1913021.pdf
  20. Viedma, J.M., & Cabrita, M.R. (2012). Entrepreneurial excellence in the knowledge economy. Intellectual capital benchmarking systems. New York, Palgrave Macmillan

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).