ЧУВСТВЕННОСТЬ В ФИЛОСОФСКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МАРКСА-АНТИУТОПИСТА
- Авторы: Коломиец Г.Г.1, Ляшенко П.В.1
-
Учреждения:
- Оренбургский государственный университет
- Выпуск: Том 22, № 4 (2018)
- Страницы: 434-445
- Раздел: К 200-ЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ К. МАРКСА
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2302/article/view/344859
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2018-22-4-434-445
- ID: 344859
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Как известно, мысль Маркса о взаимосвязи способов производства материальной жизни и процессов социальной, политической, духовной жизни указывает на взаимообусловленность сознания и объективной реальности. При этом сознание, оперирующее идеально-модельными формами на основе чувственного восприятия и обладающее творческой способностью, с самого порождения людей выступает как общественный продукт. Современные условия техногенной цивилизации побуждают к поиску философской мысли о балансе чувственного и рационального подходов в созидательно-разрушительной деятельности человека. Авторы статьи, придерживаясь антропо-аксиологического метода и идеи «утопии этического симбиоза» как возможности существования глобального мира, обращают внимание на роль чувственного начала в теории Маркса. В статье рассматривается феномен чувственности в контексте антиутопического подхода в философско-антропологической концепции К. Маркса. Авторы ссылаются на то, что мыслитель в своих ранних экономическо-философских работах отмечает значимость «сущностных сил человека», чувственность, неразрывно связанную с сознанием и являющуюся предпосылкой практической и духовно-практической деятельности. Чувственность, обусловленная развитой телесной организацией и развитой психикой, является способом создания предметного, действительного бытия. Она выступает как «чувства общественного человека» и «богатство субъективной человеческой чувственности», способной к наслаждениям, что является особенностью «человеческих сущностных сил». Вместе с тем авторы отмечают, что К. Маркс, для которого коммунизм есть форма и принцип будущего, а не утопия, сознательно отказывается от разработки идеальных моделей социальности, обращаясь к материальной, практической стороне деятельности человека как особому виду субъект-объектных взаимодействий, реально преобразующих бытие человека со значимостью человеческих сущностных сил. С целью критического анализа утопической проблематики в качестве исходного тезиса К. Маркс провозглашает не только сознательный уход от утопического как не соответствующего потребностям современного этапа развития социума, т.е. зрелому состоянию капиталистического производства и зрелым классовым отношениям, но и определяет иную концептуально-методологическую постановку проблемы человека и его отношения к внешнему миру. Именно в проблемном поле антропологической теории, позволяющей переосмыслить ценность самой человеческой жизни, противоречия в деятельности человека, взаимодействующего с обществом и государством, разрешается проблема утопического в философской системе К. Маркса. Мыслитель заявляет о конце утопии, создавая теоретико-концептуальное основание для последующей философской дилеммы «утопия-антиутопия».
Ключевые слова
Об авторах
Галина Григорьевна Коломиец
Оренбургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: kolomietsgg@yandex.ru
доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии и культурологии Оренбургского государственного университета
просп. Победы, 13, Оренбург, Россия, 460018Павел Васильевич Ляшенко
Оренбургский государственный университет
Email: lyashenkopavel@rambler.ru
кандидат философских наук, доцент кафедры общих правовых дисциплин и политологии Оренбургского государственного университета
просп. Победы, 13, Оренбург, Россия, 460018Список литературы
- Kolomiets G.G. National Dignity and Utopia of Ethical Symbiosis. Bulletin of the Orenburg State University. 2016(5):31—35. (In Russ.).
- Labika J. Marxism between science and utopia. Scientific Yearbook of the Institute of Philosophy and Law of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Institute of Philosophy and Law, UrB RAS. 2004(5):268—293. (In Russ.).
- Analysis of the structure and dynamics of science in a sociocultural context. Materials of discussion of selected works of VS. Stepina. Issues of Philosophy. 2017(12):5—31. (In Russ.).
- Porus V.N. Rationalism. New philosophical encyclopedia: In 4 vols. T. 3. Moscow: Thought; 2010:422—424. (In Russ.).
- Frank S.L. The Heresy of Utopianism. Quintessence. Philosophical almanac. Moscow: Politizdat; 1992:378—395. (In Russ.).
- Marx Engels Werke (MEW). Berlin, Diert, Verlag, 1972. T. 4.
- Marx K. Economical-philosophical manuscripts of 1844. Economical-philosophical manuscripts of 1844 and other early philosophical works. Moscow: Academic Project; 2010:305—359. (In Russ.).
- Marx K. German ideology. Economical-philosophical manuscripts of 1844 and other early philosophical works. Moscow: Academic Project; 2010: 388—472. (In Russ.).
- Kondrashov P.N. Philosophy of the Praxis of Karl Marx. Questions of Philosophy. 2016(10):69—80. (In Russ.).
- Marx K. Theses on Feuerbach. Economical-philosophical manuscripts of 1844 and other early philosophical works. Moscow: Academic Project; 2010: 385—387. (In Russ.).
- Bloch E. The principle of hope. Utopia and utopian thinking: anthology. Moscow: Progress; 1991: 49—78. (In Russ.).
- Gert V.A. Integrity and subjectivity of individual human being [dissertation]. Chelyabinsk; 2016. Available from: http://chgik.ru/sites/default/files/dissovet01_gert_disser.pdf. (In Russ.).
- Frolov I.T. Towards a single science of man. Nature. 1985(8): 58—69. (In Russ.).
- Korsakov S.N. On the universality and uniqueness of man. Questions of philosophy. 2012(4): 167—175. (In Russ.).
- Mannheim K. Ideology and Utopia. Moscow: Institute for Scientific Information in Social Sciences; 1976. (In Russ.).
- Grigoryan B.T. Philosophical anthropology: (Critical essay). Moscow: Thought; 1982. (In Russ).
- Stepin V.S. Civilization and culture. St. Petersburg: SPbGUP; 2011. (In Russ.).
Дополнительные файлы

