ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ КЛАССИЧЕСКИХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье проведен этический анализ политических механизмов восстановления справедливости по завершении классических военных конфликтов. Основой анализа служат принципы теории справедливой войны, а его результатом - общие параметры особой, послевоенной справедливости. Послевоенная справедливость не получила детального рассмотрения у античных и средневековых философов, однако в Новое время, начиная с Канта, привлекла внимание многих мыслителей. В современных концепциях послевоенной справедливости разрабатываются моральные основания перехода к устойчивому миру, соответствующему требованиям справедливости. Однако, несмотря на растущий интерес к этой проблеме, целый спектр связанных с ней вопросов остается нерешенным: кто несет ответственность за установление послевоенной справедливости? какие меры должен включать в себя процесс по возвращению к миру? как обосновать данные действия в соответствии с нормами международного права, в частности Уставом ООН? Предложенная в статье система мер может стать одним из вариантов ответа на данные вопросы.

Об авторах

Л В Якушев

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: etic@philos.msu.ru

Якушев Леонид Викторович - магистрант второго года обучения, кафедра этики, философский факультет, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

119991, Москва, Россия, Ломоносовский проспект 27-4, ГСП-1

Список литературы

  1. Koppiters B, Foushin N, Apresyan RG, editors. Nravstvennye ogranicheniya voiny: problemy i primery. Moscow: Gardariki; 2002. (In Russ).
  2. Yakushev LV. Sovremennye teorii spravedlivoi voiny. Eticheskaya mysl’. 2016;16(2): 142—154. (In Russ).
  3. Bordachev TV. “Novyi interventsionizm” 90-kh godov. Pro et Contra. 1998;3(4): 70—86. (In Russ).
  4. Maleev YN. Kontseptual’noe obosnovanie preventivnoi gumanitarnoi interventsii. Mezhduna¬rodnoe pravo — International Law. 2009;38(2):6—20. (In Russ).
  5. Orend B. Justice after War. Ethics and International Affairs. 2002;16(1):43—56.
  6. Iasiello LV. Jus post bellum: The Moral Responsibilities of Victors in War. Naval War College Review. 2004;58(3):33—52.
  7. Bass GJ. Jus Post Bellum. Philosophy and Public Affairs. 2004;32(4):384—412.
  8. Walzer M. Just and Unjust Wars: a Moral Argument with Historical Illustrations. 4th ed. New York: Basic Books; 1977.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).