Влияние цифровых технологий на модели производства и формы занятости: социально-философский анализ
- Авторы: Цуркан Е.Г.1, Дряева Э.Д.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 23, № 4 (2019): ИСТОРИЯ ЕВРЕЙСКОЙ ФИЛОСОФИИ
- Страницы: 533-547
- Раздел: СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2302/article/view/344815
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2019-23-4-533-547
- ID: 344815
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Процесс интеграции цифровых технологий в структуру общественного производства и распределения приводит к ряду определенных тенденций капиталистического развития. Ускорение информационного обмена предоставляет возможность замены фордистской модели производства на более бережливую сетевую модель, подразумевающую выведение части сотрудников на аутсорс и снижение долгосрочности контрактных обязательств и отношений найма, что приводит к прекаризации труда определенной социальной группы, которую можно обозначить как «прекариат». Изменение условий труда приводит к изменению способов повышения производительности труда, что является причиной становления «обществ контроля», характеризующихся распределенной властью, встраиванием ранее внешнего принуждения внутрь личности, аффективным инжинирингом, пролонгацией образовательного процесса, возрастанием темпа и ритма работы, распространением проектных форм работы, заменяющих рутинные формы, и появлением ликвидной краткосрочной идентичности, свойственной представителям прекариата. Целью данного исследования является обнаружение и демонстрация глубинной взаимосвязи между этими процессами. Достижение поставленной цели в дальнейшем откроет дорогу более тщательному изучению каждого из этих процессов в отдельности, но уже исходя из перспективы их системного единства. В соответствии с целью исследования структура работы строится следующим образом: первый раздел посвящен ускорению социального времени, которое сопровождается сжиманием социального пространства, и изменением масштаба в котором могут действовать коммерческие и государственные предприятия, поскольку именно мгновенная положительная обратная связь, обеспеченная цифровой сетью, ведет к изменению инфраструктуры предприятий и трансформации производственных и логистических моделей (2 раздел). Так же ускорение обратной связи между наемным рабочим и работодателем приводит к прекаризации труда рабочего (3 раздел), сопровождающейся появлением «обществ контроля» (4 раздел).
Об авторах
Евгений Геннадьевич Цуркан
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: unigendeth@gmail.com
аспирант философского факультета
Ленинские горы, д. 1, Москва, Российская Федерация, 119991Элла Давидовна Дряева
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Email: dryaeva.ella@gmail.com
кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры социальной философии и философии истории философского факультета
Ленинские горы, д. 1, Москва, Российская Федерация, 119991Список литературы
- Barbrook R. The internet revolution. Moscow; 2015. (In Russ.).
- Bauman Z. The individualized society. Moscow; 2005. (In Russ.).
- Bell D. The social Framework of the Information Society. In: Novaya tekhnokraticheskaya volna na Zapade. Moscow; 1986. (In Russ.).
- Wallerstein I. ‘Structural Crisis, or Why Capitalists May no Longer Find Capitalism Rewarding’. Does Capitalism have a Future? Moscow; 2015. (In Russ.).
- Deleuze G. ‘Postscript on the Societies of Control’. In: Deleuze G. Peregovory. St. Petersburg; 2004. (In Russ.).
- Ilchenko MS, Martyanov VS. (eds.) Post-Fordism: Conceptions, Institutions, Practices. Moscow; 2015. (In Russ.).
- Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Moscow; 2000. (In Russ.).
- Lapidus LV. Digital Economy: E-business and e-commerce management. Moscow; 2018. (In Russ.).
- Lapidus LV, Polyakova YuM. ‘Hygonomics as a new socio-economic model: the development of freelancing and crowdsourcing’. Vestnik IE RAN. 2018;(6). P. 73—89. (In Russ.).
- McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. Moscow; 2014. (In Russ.).
- Manovich L. The language of new media. Moscow; 2018. (In Russ.).
- Mironov VV. ‘Computerization: problems and prospects (social aspect)’. Filosofskie nauki. 1987;(7):26—36. (In Russ.).
- Mironov VV. Reflections on the reform of Russian education. Moscow; 2011. (In Russ.).
- Ridderstråle J, Nordström KA. (2007) Funky Business Forever: How to Enjoy Capitalism. Moscow; 2008. (In Russ.).
- Rifkin J. The Third Industrial Revolution: How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World. Moscow; 2014. (In Russ.).
- Sennett R. The Corrosion of Character: The Personal Consequences of Work in the New Capitalism. Moscow; 2004. (In Russ.).
- Srnicek N. Platform Capitalism, Polity Press Ltd. Moscow; 2019. (In Russ.).
- Standing G. The precariat: The new Dangerous Class. Moscow; 2014. (In Russ.).
- Fisher M. Capitalist Realism: Is There No Alternative? Moscow; 2010. (In Russ.).
- Foucault M. Surveiller et punir: Naissance de la prison. Moscow; 2015. (In Russ.).
- Hardt M, Negri A. Empire. Moscow; 2004. (In Russ.).
- Bourdieu P. ‘Precariousness is Everywhere Nowdays’. In: Bourdieu P. Contre-feux. Paris; 1998. pp. 96—102. (In French).
- Lanier J. Arguments for Deleting Your Social Media Accounts Right Now. Henry Holt and Company. New York; 2018.
Дополнительные файлы

