О систематической роли дедукции категорий в «Логических основаниях точных наук»


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной работе исследуется систематическая роль дедукции категорий в «Логических основаниях точных наук» Пауля Наторпа. Анализируя дедукцию категорий количества и качества, мы утверждаем, что эта дедукция является не просто историографическим упражнением, а ядром системы Наторпа. Утверждается, что Наторп следует синтетическому, а не аналитическому методу, подобному тому, который использовал Кант в «Критике чистого разума». Мы утверждаем, что в основе дедукции Наторпа лежит принцип корреляции. В отличие от Канта, который выводил категории из таблицы суждений, Наторп строит свою дедукцию, исследуя саму структуру мышления. Мы показываем, что этот подход позволяет систематически выводить свойства числа и фундаментального ряда. В исследовании показано, как эта дедукция категорий является основанием для построения фундаментального ряда и как она согласуется с методологическими предписаниями Наторпа.

Об авторах

Лаура Пелегрин

Университет Буэнос-Айреса

Автор, ответственный за переписку.
Email: laupel_88@hotmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0309-7560

доктор философии, постдокторант

Аргентина, C1053, Буэнос-Айрес, ул. Виамонте, д. 430

Список литературы

  1. Katsur I. From Monism to Pluralism: Cassirer’s Interpretation of Kant. RUDN Journal of Philosophy. 2023;27(3):556-567. https://doi.org/10.22363/2313-2302-2023-27-3-556-567
  2. Caimi M. Gedanken ohne Inhalt sind leer. Kant-Studien. 2005;96(2):135-146. https://doi.org/10.1515/kant.2005.96.2.135
  3. Caimi M. Kant’s B Deduction. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing; 2014.
  4. Beiser FC. The Genesis of Neo-Kantianism, 1796-1880. Oxford: Oxford University Press; 2014.
  5. Dufour É. Les Néokantiens. Valeur er vérité. Paris: Vrin; 2003.
  6. Kim A. Neo-Kantian Ideas of History. In: Warren N, Staiti A, comps. New Approaches to Neo-Kantianism. Cambridge: Cambridge University Press; 2015.
  7. Holzhey H. Neo-Kantianism and Phenomenology: The Problem of Intuition. In: Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press; 2010. P. 25-40.
  8. Pringe H. Infinitesimal Method and Judgment of Origin. Kant e-Print. 2021;16(2):185-199.
  9. Stolzenberg J. The Highest Principle and the Principle of Origin in Hermann Cohen’s theoretical philosophy. In: Makreel R, Luft S, editors. Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy. Indiana University Press; 2010. P. 132-149.
  10. Natorp P. Kant und die Marburger Schule. Kant-Studien. 1912;17(1-3):193-221. https://doi.org/10.1515/kant.1912.17.1-3.193
  11. Cohen H. Das Prinzip der Infinitesimal-Methode und sein Geschichte. Berlin: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung; 1883.
  12. Cohen H. Kants Theorie der Erfahrung. Berlin: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung; 1885.
  13. Cohen H. Kants Begründung der Ethik. Berlin: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung; 1877.
  14. Heidegger M. Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann; 1975.
  15. Cohen MR. Natorp’s Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften. Journal of Philosophy. 1911;8(25):693-697.
  16. Natorp P. Logik. Grundlegung und logischer Aufbau der Mathematik und mathematischen Naturwissenschaften in Leitsätzen zu akademischen Vorlesungen. Marburg: Elwert; 1910.
  17. Pringe H. Cohen’s Logik der reinen Erkenntnis and Cassirer’s Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Kant Yearbook. 2020;12(1):137-168. https://doi.org/10.1515/kantyb-2020-0006
  18. Natorp P. Philosophische Propädeutik. Marburg; 1904.
  19. Natorp P. Quantität und Qualität im Begriff, Urteil und gegenständlicher Erkentnnis. Philosophische Monatshefte. 1891;27(1-32):129-160.
  20. Natorp P. Die logischen Grundlagen der ecxakten Wissenschaften. Berlin; 1910.
  21. González Porta MA. La teoría del número en Natorp y Cassirer. Thémata: Revista de Filosofía. 1996;(17):199-222.
  22. Natorp P. Nombre, temps, espace, dans leurs rapports avec les fonctions primitives de la pensé. Bibliothèque du Congrès International de Philosophie, vol. 1, Philosophie générale et Métaphysique. Paris: Colin; 1900. P. 343-389.
  23. Natorp P. Die erkenntisteoretischen Grundlagen der Mathematik. In: Unterrichtsblätter Für Mathematik und Naturwissenschaften. Berlin: F. Pietzker, Verlag von Otto Sall; 1902. P. 2-8.
  24. Natorp P. Zu den logischen Grundlagen der neueren Mathematik. Archiv für systematische Philosophie. Bd. 7. 1901. P. 177-209
  25. Holzhey H. Cohen und Natorp. Basel/Sturrgart: Schwabe; 1986.
  26. Giovanelli M. Reality and Negation-Kant’s Principle of Anticipations of Perception. An Investigation of Its Impact on the Post-Kantian Debate. In: Studies in German Idealism. Vol. 11. Dordrecht-Heidelberg-London-New York: Springer; 2011.
  27. Edel G. Der Zusammenhang der Systemteile in ihrer methodischen Verknüpfung. In: Hermann Cohen und die Erkenntnistheorie. Königshausen & Neumann: Wolfgang Marx, Ernst Wolfgang Orth; 2001.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).