КРИТЕРИИ ТИПОЛОГИЗАЦИИ КОНЦЕПТОВ В ЮРИДИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
- Авторы: Федулова МН1
-
Учреждения:
- Военный университет МО
- Выпуск: Том 8, № 4 (2017)
- Страницы: 873-883
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2299/article/view/341153
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2017-8-4-873-883
- ID: 341153
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Жизнь общества основывается на определенной системе ценностей, дифференциация которых соответствует определенной концептуальной сфере, которая отражена в семантическом пространстве языка. По мнению автора, лексическая семантика, лексическая организация юридического дискурса является определенной проекцией концептосферы права и может быть критерием в концептуальном анализе языка права. Автор считает, что проблема заключается в выборе критериев к типологизации концептов юридического дискурса как специального дискурса. Принимая во внимание, что юридический дискурс является социальным регулятором, в нем очень важен кумулятивный компонент, который зависит от правильно выбранной лексической единицы. Кумулятивная составляющая определяет насыщенность семантики слова, которая важна для регулирования отношений в социуме. Концептосфера юридического дискурса обладает рядом характерных особенностей. Автор считает, что помимо общих онтологических критериев выделения концептов, свойственных для любого вида дискурса, в основу построения типологизации может быть положен критерий информативной насыщенности, емкости концепта, который может раскрываться не только через непосредственные (терминологические), но и косвенные (нарративно-описательные, образные и пр.) формы выразительной репрезентации в тексте.
Ключевые слова
Об авторах
М Н Федулова
Военный университет МО
Автор, ответственный за переписку.
Email: mfedulova@mail.ru
Федулова Мария Николаевна, кандидат юридических наук, кандидат филологических наук, докторант кафедры английского языка (второго) факультета иностранных языков Военного университета МО РФ; научные интересы: теория языка, дискурс, юридический дискурс
ул. Б. Садовая, д. 14, Москва, Россия, 123001Список литературы
- Alekseev, S.S. (1983). Law is an institutional social entity In The issues of theory of state and law. Saratov. pp. 7—12. (In Russ.).
- Bakulina, S.S. (2012). Conceptual sphere as a factor of a humanization of culture [dissertation]. Saint-Peterburg. URL: www.dissercat.com. (Accesed: 20.9.2017 ). (In Russ.).
- Karasik, I.V. (2004). Linguistic сircle: personality, concepts, discourse. Moscow: Gnoszis. (In Russ.).
- Likhachyov, D.S. (1993). Conceptual sphere of the Russian language. The News of the Russian Academy of science, 1, SLYA 1993. pp. 3—9. (In Russ.).
- Olyanich, A.V. (2007). Presentational theory of discourse: Monography. Moscow: Gnozis. (In Russ.).
- Polonskyi, A.V. (2010). Discourse is as an objectification of conscience (introduction into the issue) In The problematic sphere of discourse studies: the digest of scientific articles, A.V. Polonskyi (Ed.). Belgorod: IPP “Polyterra”, pp. 57—67. (In Russ.).
- Popper, K. (1983). The logic and growth of scientific knowledge edited by V.N. Sadovskyi Moscow: Publishing house Progress.
- Potebnya, A.A. (1999). The collected works. Idea and language. Moscow: Labyrinth. (In Russ.).
- Popova, T.G. (2003). National-cultural semantics of language and cognitive-socio-communicative aspects (based on the materials of the English, German and Russian languages)]: Monography. Moscow: Publishing house МGОU «Public teacher». (In Russ.).
- Tikhomirov, U.A. (1999). Law: national, international, comparative]. State and law, no 8. Moscow. pp. 5—12. (In Russ.).
- Tikhomirova, L.V. & Tikhomirov, M.U. (Еd.) (1997). Legal encyclopedia. Moscow. (In Russ.).
Дополнительные файлы
