Знак-прагмема как семиотическая доминанта аксиологического поля
- Авторы: Маркелова Т.В.1
-
Учреждения:
- Автономная некоммерческая организация высшего образования «Институт современного искусства»
- Выпуск: Том 10, № 3 (2019): Парадигмы функциональной семантики XXI века
- Страницы: 581-592
- Раздел: МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ И ЛИНГВОСЕМИОТИКИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2299/article/view/341127
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2019-10-3-581-592
- ID: 341127
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В исследовании апробируется семиотический подход к системе оценочных знаков, выделяемых на основе прагматической функции. Традиционная триада - семантика, синтактика, прагматика - сопровождаются сигматикой как малоисследованной областью семиотики, детерминирующей связь между знаком и объектом. Система оценочных знаков - функция, коннотация, прагмема, их функциональные и семантические отличия - описываются сквозь призму семантической структуры слова, находящейся под влиянием прагматической функции. Нестандартный характер знака-прагмемы - денотативно-сигнификативный, выражающий природу свернутого суждения, ориентирован на субъекта речи и его аксиологические интенции. В статье исследуется семантическая, синтаксическая и прагматическая природа оценочного знака-прагмемы, демонстрируется специфика ее семиотической природы. Сопоставляются три типа оценочных знака - функции, коннотации, прагмемы - и определяется место прагмемы в их системе. Подчеркивается моделирующая роль прагмемы в аксиологическом фрагменте языковой картины мира.
Ключевые слова
Об авторах
Татьяна Викторовна Маркелова
Автономная некоммерческая организация высшего образования «Институт современного искусства»
Автор, ответственный за переписку.
Email: tvmarkelova@mail.ru
доктор филологических наук, профессор, первый проректор - проректор по учебной работе АНО ВО «Институт современного искусства», Заслуженый работник высшей школы РФ, Почетный работник профессионального образования
Москва, РоссияСписок литературы
- Shakhovsky, V. (2018). The Cognitive Matrix of Emotional-Communicative Personality. Russian Journal of Linguistics, 22 (1), 54—79. doi: 10.22363/2312-9182-2018-22-1-54-79. (In Russ.).
- Kulchinsky, G. (1990). Tongueless publicity. XX Сentury and Peace, 9. pp. 44—47. (In Russ.).
- Pirs, C.S. (1983). Elements of logic Grammatica speculative. In Semiotics. Moscow. (In Russ.).
- Ivin, A.A. (1970). Bases of logic of estimations. Moscow: izdatel'stvo Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta. (In Russ.).
- Wolf, E.M. (2002). Functional semantics of evaluation. Moscow: Editorial URSS. (In Russ.).
- Novikov, L.A. (2001). Selected works. Vol. 1: The problems of the language values. Moscow: RUDN. (In Russ.).
- Morris, Ch. (1956). Varieties of human value. Chicago; London. (In English).
- Wittgenstein, L. (1993). Man and thinker. Moscow: Publishing group “Progress”, “Culture”. (In Russ.).
- Morris, Ch. (1956). Varieties of human value. Chicago; London. (In English).
- Morris, Charles W. (1983). Foundations of the Theory of Sings. Chicago. (In English).
- Markelova, T.V. (2013). Pragmatics and semantics of the means of expression evaluation in the Russian language. Moscow: Ivan Fedorov MGUP. (In Russ.).
- Savina, A.P. & Markelova, T.V. (2015). Progmem as a special unit of estimated vocabulary with its derivational properties. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 6(4), 176—180. (In Russ.).
- Russian Language Dictionary: in 4 vols. (1981—1984). A.P. Evgenyeva (Ed.). Moscow: Russian Language. (In Russ.).
- Novikov, L.A. (2013). Semiotics as a science of sign systems and General linguistics. Russian Journal of Linguistics, 5, 26—27. (In Russ.).
- Saussure, F. de. (1977). Works on linguistics. Moscow. pp. 99—100. (In Russ.).
- Stepanov, Y.S. (2010). Three-dimensional language space: semiotic problems in linguistics, philosophy, art. Moscow: Book house “LIBROKOM”. (In Russ.).
Дополнительные файлы
