Дискурсивные эмблемы как объект семиотического анализа

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассматриваются дискурсивные эмблемы - узнаваемые идентифицирующие знаки участников общения. Установлено место этих знаков в общей системе семиотического истолкования реальности, это индексальные единицы, характеризующие отношение знака к интерпретатору и интерпретатора к знаку (вектор прагматики знака, по Ч. Моррису). Эмблемы в отличие от аллегорий и символов нужно знать, а не разгадывать. Совокупность эмблем представляет собой внешнюю форму культуры. Дискурсивные эмблемы органически присущи любому типу коммуникации и могут рассматриваться как показатели специфики дискурса. Их лингвокультурный смысл состоит в индикации принадлежности коммуникантов к единому сообществу. В персональном обиходном дискурсе эмблемы сводятся к демонстрации сокращенной дистанции общения, в институциональном дискурсе - к актуализации принадлежности его участников к определенной социально-ролевой группе, в художественном дискурсе - к акцентированию множественного и ценностно маркированного прочтения смыслов, к расширенному модусу интерпретации.

Об авторах

Владимир Ильич Карасик

Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина; Московский государственный лингвистический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: vkarasik@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8306-5317
SPIN-код: 6068-6478
Scopus Author ID: 57193175093
ResearcherId: C-3975-2016

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры общего и русского языкознания Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина ; профессор кафедры русского языка как иностранного Московского государственного лингвистического университета

117485, Российская Федерация, г. Москва, ул. Академика Волгина, 6; 119034, Российская Федерация, г. Москва, ул. Остоженка, 38

Список литературы

  1. Saussure, F. de. (1977). Works in Linguistics. Moscow: Progress. (In Russ.).
  2. Morris, Ch.W. (2001). Foundations of sign theory. In: Semiotics: an anthology, Yu.S. Stepanov (Ed.). Moscow: Academic Project. pp. 45–97. (In Russ.).
  3. Pierce, Ch.S. (2000). Selected philosophical works. Moscow: Logos. (In Russ.).
  4. Shilina, M.G. & Zarifian, M. (2023). Rethinking Semiotics: a new categorizatioin of sign? RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 14(2), 305–313. https://doi. org/10.22363/2313-2299-2023-14-2-305-313 (In Russ.).
  5. Grinev-Grinevich, S.V. & Sorokina, E.A. (2012). Foundations of Semiotics. Moscow: Flinta: Nauka. (In Russ.).
  6. Lotman, Yu.M. (1974). A dynamic model of semiotic system. Preliminary publications of the Russian Language Institute, Russian Academy of Science, 60. Moscow. (In Russ.).
  7. Zolyan, S.T. (2015). Between the world and language: to the foundation of Semiotics of text. In: Method. Moscow yearbook of social sciences: a collection of articles. Iss. 5. Methods of study of interdependences in Social science, M.V. Ilyin (Ed.). Moscow: INION Russian Academy of Science. pp. 250–264. (In Russ.).
  8. Lotman, Yu.M. (1997). Between emblem and symbol. In: Lotman collection of articles. Vol. 2. E.V. Permyakov (Ed.). Moscow: Russian Humanities University publishers. pp. 416–423. (In Russ.).
  9. Brazgovskaya, E.E. (2008). Languages and codes. Introduction into semiotics of culture. Perm: Perm university publ. (In Russ.).
  10. Knabe, G.S. (2005). Semiotics of culture. An academic transcript. Moscow: Russian Humanities University publ. (In Russ.).
  11. Savitsky, V.M. (2023). On the correlation of the main functions of language. In: Language: life of meanings vs meaning of life, N.A. Bozhenkova, M.R. Zheltukhina (eds.). Moscow: Infra-M. pp. 17–23. (In Russ.).
  12. Pocheptsov, G.G. (2002). Semiotics. Moscow: Refl-book. (In Russ.).
  13. Dementyev, V.V. (2020). What has Genres studies given to modern Linguistics? Speech genres, 3(27), 72–194. (In Russ.).
  14. Chertov, L.F. (1993). Signs: an experience of theoretical synthesis of ideas of sign-oriented information connection mode. St. Petersburg: St. Petersburg University publ. (In Russ.).
  15. Mechkovskaya, N.B. (2007). Semiotics. Language. Nature. Culture. Moscow: Academy. (In Russ.).
  16. Leach, E. (2001). Culture and communication: Logic of symbols interconnection. To the usage of structural analysis in Social Anthropology. Moscow: Eastern Literature. (In Russ.).
  17. Stepanov, Yu.S. (1971). Semiotics. Moscow: Nauka. (In Russ.).
  18. Solomonik, A.B. (2009). An essay of general Semiotics. Minsk: MET. (In Russ.).
  19. Leontovich, O.A. (2022). Word and image in search of each other: a monograph. Volgograd: PrinTerra-Design. (In Russ.).
  20. Hodge, R. & Kress, G. (1988). Social Semiotics. Cambridge: Polity.
  21. Kress, G. (2001). Sociolinguistics and Social Semiotics. The Routledge Companion to Semiotics and Linguistics, P. Cobley (Ed.). London and New York: Routledge. pp. 66–82.
  22. Corrain, L. (2023). The iconoclasm of the everyday. In: Paolo Fabri. Unfolding Semiotics. Pour la semiotique a venir. Semiotics Monographs, I. Pezzini (Ed.). Thessaloniki: Aristotle University. pp. 49–68.
  23. Yakushevich, I.V. (2012). Linguocognitive typology of symbols. Russian Journal of Linguistics, 4, 5–13. (In Russ.).
  24. Astafurova, T.N. & Olyanich, A.V. (2008). Linguosemiotics of power: sign, word, text: A monograph. Volgograd: Niva. (In Russ.).
  25. Nekrasova, T.N. & Olyanich, A.V. (2013). Linguosemiotics of automobile journey: a monograph. Volgograd: Volgograd Agrarian University publ. (In Russ.).
  26. Olyanich, A.V. & Raspaev, A.A. (2015). Linguosemiotics of theatre in English political communication: a monograph. Volgograd: Volgograd Agrarian University publ. (In Russ.).
  27. Krysin, L.P. (2004). Is it possible to recognize an intelligent person by speech? Social sciences and modernity, 5, 157–164. (In Russ.).
  28. Os’mak, N.A. (2018). “Chuvak” and “chuvikha” in modern everyday speech. Communicative investigations, 1(15), 45–55. (In Russ.).
  29. Sheigal, E.I. (2004). Semiotics of political discourse. Moscow: Gnosis. (In Russ.).
  30. Chumakova, E.V. (2013). Precedent situations as political emblems. Political linguistics, 3(45), 144–148. (In Russ.).
  31. Epikhina, E.M. (2014). Emblematic interpretation of communicative errors. Fundamental research, 1, 730–733. (In Russ.).
  32. Paschalidis, G. (2018). Introduction: the Semiotics of Selfies. Punctum, 4(2), 5–9.
  33. Karasik, V.I. (2010). Linguistic crystallization of meaning. Moscow: Gnosis. (In Russ.).
  34. Grigoryeva, E.G. (1997). Emblem: principle and phenomenon (theoretical and historical aspects). In: Lotman collection of articles. Vol. 2. E.V. Permyakov (Ed.). Moscow: Russian Humanities University publ. pp. 424–448. (In Russ.).
  35. Vorkachev, S.G. (2023). In the thicket of symbols: Image in language and culture: A monograph. Moscow: Flinta. (In Russ.).
  36. Pchelov, E.V. (2010). Bear in Russia: emblems and blazons. In: Culture in the focus of sign: a collection of articles, V.Yu. Lebedev, A.G. Stepanov (eds.). Tver: SFK-office. pp. 2017– 2300. (In Russ.).
  37. Makhlina, S.T. (2009). A dictionary of Semiotics of culture. St. Petersburg: Arts-SPB. (In Russ.).
  38. Krongauz, M.A. (2017). The Russian language on the verge of neural breakdown. Moscow: AST: CORPUS. (In Russ.).
  39. Bogdanova-Beglaryan, N.V. (2019). The way of pragmaticalization, or a birth of pragmateme (what is lost and what is born in the “Bermuda triangle” of everyday speech). Język i metoda, 6, 125–136. (In Russ.).
  40. Khimik, V.V. (2004). A great dictionary of Russian colloquial expressive speech. St. Petersburg: Norint. (In Russ.).
  41. Beilinson, L.S. (2009). Professional discourse: features, functions, norms: A monograph. Volgograd: Peremena. (In Russ.).
  42. Moskvin, V.P. (2021). Poetics of vagueness. Commentaries and deciphering of dark places in poetic texts by O. Mandelstam: a monograph. Moscow: Flinta. (In Russ.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).