Семиотика визуальной метафоры в мексиканском электоральном дискурсе: на примере президентской избирательной кампании 2024 г.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность исследования объясняется необходимостью рассмотреть особенности функционирования механизмов дискурсивного смыслообразования и эффективного воздействия на получателей информации с учетом новых лингвосемиотических возможностей современной политической коммуникации, которая реализуется как в реальной, так и в виртуальной цифровой среде, где возрастающую роль обретают мультимедийные технологии, позволяющие кодировать дискурсивные сообщения, используя семиотически поликодовый формат, комбинирующий вербальный способ представления информации с иконическим, цветовым, графическим, метатекстовым и иными форматами. Цель исследования - доказать, что семиотические параметры визуальной метафоры как поликодового знака, функционирующего в дискурсивной среде в рамках прагматической ситуации «Выборы», детерминируют его интерпретативно-смысловой потенциал и при взаимодействии с другими знаковыми кодами приводят к возникновению новых смыслов и интерпретаций. Материалом для изучения визуальных метафор выбраны официальные логотипы, используемые в ходе избирательной кампании 2024 г. в Мексике. Методика исследования, позволяющая обеспечить системное изучение семиотики визуальных метафор, опирается на междисциплинарную и полипарадигмальную модель дискурсологии и имплицирует интегральный подход, сочетающий общенаучные методы анализа и синтеза, сравнения и аналогии с методом социолингвистической интерпретации, семантическим, интерпретативным, лингвокогнитивным и дискурс-анализом. Установлено, что лингвосемиотическая парадигма мексиканского электорального дискурса интегрирует языковые и невербальные семиотические коды для выражения смыслов, концептуализации и категоризации действительности. С помощью различных знаковых кодов метафора-логотип конденсирует смысловое содержание и в качестве когнитивной модели, основанной на аналогии, выступает средством смыслообразования, моделирующим восприятие мира в интересах адресанта. Использование многозначных иконических знаков-образов, понятных широкой аудитории избирателей, транслирует коннотативные, идеологические и социальные смыслы. Таким образом, визуальная метафора как способ логического осмысления и вербализации реальности функционирует в качестве значимого компонента когнитивного пространства электорального дискурса. © Ларионова М.В., Мосина С.К., 2024

Об авторах

Марина Владимировна Ларионова

Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: larionova.m@list.ru
ORCID iD: 0000-0001-6466-7363
SPIN-код: 5303-1160
Scopus Author ID: 57207834882
ResearcherId: E-3214-2016

доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры испанского языка

119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76

София Константиновна Мосина

Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации

Email: sophiemosina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0569-9717
SPIN-код: 4201-8787

аспирант, преподаватель кафедры испанского языка

119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76

Список литературы

  1. Larionova, M.V. & Demkina, A.V. (2021). Hashtag as a Linguocognitive Unit of Spanish Political Discourse. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 12(3), 774–788. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-3-774-788 (In Russ.).
  2. Budaev, E.V. (2016). Critical analysis of political discourse: main trends of contemporary foreign research. Political linguistics, 6(60), 12–17. (In Russ.).
  3. Vershinin, M.S. (2001). Political communication in information society. Saint Petersburg: Mikhailov V.A. Publ. (In Russ.).
  4. Klyuev, Yu.V. (2010). Political discourse in mass communication: analysis of public political interaction. St.Petersburg: SPBU Publ. (In Russ.).
  5. Mikhaleva, O.L. (2009). Political discourse: Specificity of manipulative influence. Moscow: Library House. (In Russ.).
  6. Chernyavskaya, V.E. (2014). The discourse of power and the power of discourse: problems of speech influence. Moscow: Flint-Media. (In Russ.).
  7. Chudinov, A.P. (2006). Political linguistics. Moscow: Flinta, Nauka. (In Russ.).
  8. Sheigal, E.I. (2004). Semiotics of political discourse. Moscow: Gnosis. (In Russ.).
  9. Dijk, T.A. van. (2006). Discourse and manipulation. London: SAGE Publ.
  10. Farrelly, M. (2015). Discourse and Democracy. Critical Analysis of the Language of Government. London: Routledge.
  11. Hart, C. (2014). Discourse, Grammar and Ideology. Functional and Cognitive Perspectives. London: Bloomsbury Academic.
  12. Chilton, P.A. (2004). Analysing political discourse: theory and practice. London: Routledge; Taylor & Francis.
  13. Fairclough, I. & Fairclough, N. (2012). Political Discourse Analysis. A Method for Advanced Students. London: Routledge.
  14. Pavlina S.Yu. (2021). Translation Perspective on Persuasive Strategy Implementation in American Pre-Electoral Discourse. MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education, 2(42), 66–74. https://doi.org/10.25688/2076-913X.2021.42.2.07 (In Russ.).
  15. Larionova, M.V. (2024). Linguosemiotics of Electoral Discourse (A Study of the Election Campaigns in Spain, 2023). Political Linguistics, 3(105), 21–32. (In Russ.).
  16. Chaney, P. (2013). Electoral discourse and formative structural narratives of welfare divergence in multi-level systems: homelessness policy in UK elections 1970–2011. Journal of International and Comparative Social Policy, 29(1), 28–47.
  17. Benoit, W.L. (2003). Topic of presidential campaign discourse and election outcome. Western Journal of Communication, 67(1), 97–112.
  18. Zasursky, I.I. (1999). Mass media of the second republic. Moscow: MSU Publ. (In Russ.).
  19. Popova, O.V. (2017). Metaphor as a cognitive tool for creating visual imagery. Issues in Journalism, Education, Linguistics, 7(256), 194—198. (In Russ.).
  20. Chernyavskaya, V.E. (2017). Speech influence in political, advertising and Internet discourse. Moscow: Lenand. (In Russ.).
  21. Chulkina, N.L. & Makashova, V.V. (2024). Visual Metaphors in Pedagogical Discourse. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 15(1), 211–231. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2024-15-1-211-231 (In Russ.).
  22. Isakova, E.M. & Kryukova, N.F. (2021). Visual metaphor and ways of its identification. Vestnik TvGU Series: Philology, 4(71), 95–100. https://doi.org/10.26456/vtfilol/2021.4.095 (In Russ.).
  23. Bolshakova, L.S. (2008). Cognitive mechanism of creating visual metaphors in English musical video clips. Modern Problems of Science and Education, 2. (In Russ.).
  24. Arutyunova, N.D. (1990). Metaphor and discourse. Theory of metaphor. Moscow. (In Russ.).
  25. Slovikova, E.L. & Eltsova, M.N. (2012). Synergetic categories of discourse (advertising discourse data). Perm University Herald. Russian and Foreign Philology, 2(18), 67–83. (In Russ.).
  26. Roa-Castellanos, R.A. (2018). La política de colores: ¿Partidos naranja? Universidad del Rosario. URL: https://urosario.edu.co/revista-nova-et-vetera/columnistas/la-politica-decolores-partidos-naranja (accessed: 09.07.2024).
  27. Austin, J.L. (1962). How to do things with words. Oxford.
  28. Hall, S. (1980). Encoding, decoding in the television discourse. Culture, Media, Language. London: Hutchinson.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).