Структурная организация эвфемистического текста узбекского языка на примере номинативного поля «Ўлмоқ»
- Авторы: Алимов Т.Э.1, Давлятова Г.Н.2, Султанова Х.Р.3
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Ферганский государственный университет
- Бакинский славянский университет
- Выпуск: Том 15, № 4 (2024)
- Страницы: 1128-1147
- Раздел: КОГНИТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2299/article/view/323558
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2024-15-4-1128-1147
- EDN: https://elibrary.ru/IOFQXV
- ID: 323558
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Объект исследования - структура речевого акта в пределах номинативного процесса эвфемизации. Подробно освещаются основные этапы формирования и функционирования эвфемистических конструкций, детерминируемые вследствие дифференциации (горизонтальной и вертикальной), и интеграции, формирующее единство эвфемистических единиц в содержательном, смысловом и функциональном плане. Выявлено, что вербализация эвфемистического текста имеет динамическую, непредельную структуру, которая не является дискретной, обладает определенными рестрикциями в возможности трансформации, учитывая особенности коммуникации, и проявляется в воспроизведении всех основных функциональных критериев (иерархии, объема и интерференции дискретных элементов) в процессе имплементации прагматических установок коммуникативной ситуации. Развернутая структура эвфемизма формирует сложную систему смыслового пространства коммуникативного акта, с образными, вербальными, невербальными составляющими, следовательно, наращение формы приводит к «расширению» содержания, что способно маркировать эвфемистические единицы в процессе письменного и устного общения, и как результат, оказывать непосредственное влияние на степень приоритетности воспринимаемой информации в рамках коммуникативной ситуации. В результате количественного анализа дифференциальных форм экспликации структуры эвфемистического текста «ўлмоқ» было выявлено, что в основном они представлены на уровне сверхсловных лингвистических знаков - эвфемизмов, благодаря узуальным элементам языка, многокомпонентному составу, обобщенной референции (в значительной мере иносказательная отнесенность лингвистических знаков к объектам действительности), которые обладают признаком диффузности семантики слова с максимальным диапазоном дефокусирования - выведения из фокуса внимания определенных свойств референта и тропеическую окказиональность, редуцирующие и вуалирующие эффект стигматичного денотата «ўлмоқ». Стилистический анализ эмпирического материала обнаружил, что в номинативной области «ўлмоқ» преобладают эвфемизмы, отмеченные пометой «разговорные», которая сопровождает лексический пласт языка ярко выраженным ослабленным стилистическим оттенком и носит маркированный дискурсивно-риторический характер, выступающий в роли индикатора иносказательного дискурса и выразительности параметров коммуникативного акта.
Об авторах
Тимур Эрмекович Алимов
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: 1042228048@pfur.ru
ORCID iD: 0000-0002-9207-8547
SPIN-код: 6878-7041
аспирант кафедры иностранных языков филологического факультета
117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Гульчехра Насыровна Давлятова
Ферганский государственный университет
Email: gdavlyatova@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-0767-8485
кандидат педагогических наук, профессор, член редакционной коллегии журнала «Научный вестник ФерГУ»
150100, Республика Узбекистан, г. Фергана, улица Мураббийлар, д. 19Ханум Рза кызы Султанова
Бакинский славянский университет
Email: sultanovaxanim@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0779-9540
доктор филологических наук, доцент кафедры региоведения
1014, Азербайджан, Баку, Сулейман Рустам, д. 33Список литературы
- Logvina, S.A. (2020). Euphemism: Prosodic Organization of Conceptual Components. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 11(4), 716-732. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2020-11-4-716-732 EDN: HDVNOL (In Russ.).
- Larin, B.A. (1961). On euphemisms. Scientific Notes of Leningrad State University: Philological Sciences, 60(301), 101-114. (In Russ.).
- Katsev, A.M. (1988). Linguistic taboo and Euphemia. Leningrad: Leningrad State Pedagogical Institute named after A.I. Herzen publ. (In Russ.).
- Turganbaeva, L.S. (1989). Functional semantics of euphemisms in modern French [dissertation]. Moscow. (In Russ.).
- Krysin, L.P. (1996). Euphemisms in modern speech. In: Russian language of the end of the XX century (1985-1995). Moscow: Languages of Russian culture. pp. 384-408. (In Russ.).
- Moskvin, V.P. (1999). Euphemisms in the lexical system of the modern Russian language. Volgograd: Peremena. (In Russ.).
- Porohnickaja, L.V. (2014). Conceptual foundations of euphemism in language (based on the material of English, French, Spanish and Italian languages) [dissertation]. Moscow. EDN: OESOAW (In Russ.).
- Neaman, J.S. & Silver, C.G. (1995). Book of Euphemism. Ware: Wordsworth Editions Ltd.
- Allan, K. & Burridge, K. (2006). Forbidden Words. Taboo and the Censoring of Language. Cambridge: Cambridge University Press.
- Omonturdiev, A.Zh. (2006). Short euphemistic dictionary of the Uzbek language. Tashkent: Fan. (In Uzbek.).
- Ismatullaev, N. (1964). Euphemisms in the Uzbek language and their classification. Uzbek language and literature, 1, 42-57. (In Uzbek.).
- Moskvin, V.P. (2001). Euphemisms: systemic links, functions and means of formation. Issues of Language Studies, 3, 58-69. EDN: UIASHV (In Russ.).
- Sheygal, Ye.I. (2004). Semiotics of the political discourse. Moscow: Gnosis EDN: QODCTF (In Russ.).
- Berdova, N.M. (1981). Euphemisms in modern German [dissertation]. Kiev. (In Russ.).
- Pryadilnikova, N.V. (2007). Euphemisms in Russian mass media at the beginning of the XXI century: complex characteristics [dissertation]. Samara. EDN: ZNFFUV (In Russ.).
- Tjurina, E.E. (1998). Semantic status of euphemisms and their place in the system of nominative means of language [dissertation]. Nizhniy Novgorod. EDN: NLNXLD (In Russ.).
- Babina, L.V. & Shepeleva, D.A. (2008). Cognitive foundations of the formation of occasional meanings of complex words formed according to the N+ N model. Issues of Cognitive Linguistics, 2, 39-50. EDN: JVGUWB (In Russ.).
- Boldyrev, N.N. & Aleksikova, Y.V. (2010). Cognitive aspect of euphemisation in the English language. Issues of Cognitive Linguistics, 2, 5-11. EDN: MVDFKD (In Russ.).
- Galperin, I.R. (1981). Stylistics of the English language. Moscow: Vysshaya shkola. (In Russ.).
- Senichkina, E.P. (2012). Euphemisms of the Russian Language: A Special Course. Moscow: Flinta. (In Russ.).
- Warren, B. (1992). What euphemisms tell us about the interpretation of words. Studia Lingüistica, 46(2), 128-179.
- Moskalchuk, G.G. (2006). Structural organization as an aspect of the general text theory. Bulletin of the Orenburg State University, 1(51), 73-81. EDN: WAQUYH (In Russ.).
- Logvina, S.A. (2020). Realization of the euphemistic potential of a lexical unit within the framework of the relational model. Vestnik TvGU Series: Philology, 4(67), 31-43. https://doi.org/10.26456/vtfilol/2020.4.031 EDN: RWRRUG (In Russ.).
- Kovshova, M. L. (2019). Euphemisms and phraseological units: frozen structures from the standpoint of euphemisation. Bulletin of Moscow Region State University. Series: Russian philology, 4, 35-48. https://doi.org/10.18384/2310-7278-2019-4-35-48 EDN: EMPHEI (In Russ.).
- Bart, R. (1989). Selected works: Semiotics: Poetics. Moscow: Progress Publ. (In Russ.).
- Eco, U. (2006). Missing structure. Introduction to semiology. St. Petersburg: Symposium. (In Russ.).
- Morris, C.W. (1983). The foundation of the theory of signs. In: Semiotics. Moscow: Raduga. pp. 37-89. (In Russ.).
- Logvina, S.A. (2021). Structural organization of euphemistic text. Theoretical and applied aspects of the study of speech activity, 14(7), 82-88. EDN: SOOVWF (In Russ.).
- Karpov, V.A. (2003). Language as a system. Moscow: Academy of Sciences of the USSR Publ. (In Russ.).
- Lotman, Yu.M. (2000). Semiosphera. Saint Petersburg: Iskusstvo. (In Russ.).
- Brazgovskaya, E.E. (2006). References and mapping: from philosophy of language to philosophy of text. Perm: Perm State Humanitarian Pedagogical University Publ. EDN: QWMFZJ (In Russ.).
- Baranov, A.N. & Dobrovolskii, D. O. (2013). The basics of phraseology. Moscow: Flinta. EDN: SBRZAN (In Russ.).
- Zubkova, O.S. (2014). Metaphor categorization of the professional language space as the reflection of perceptual pattern. Cognitive Studies of Language, 19, 237-245. EDN: QRDTTT (In Russ.).
- Kubryakova, E.S. & Iriskhanova, O.K. (2007). Linguistic Abstraction in category names. The Bulletin of the Russian Academy of Sciences: Studies in Literature and Language, 66(2), 1-11. (In Russ.).
- Taylor, J.R. (1995). Linguistic categorization. Prototypes in linguistic theory. Oxford: Oxford University Press.
- Leontyeva, A.V. (2014). Problems of semantic diffuseness (using the example of a scientific linguistic text). Issues of Cognitive Linguistics, 3, 104-110. EDN: WJFGGB (In Russ.).
Дополнительные файлы
