Методология изучения коммуникативной личности политика
- Авторы: Мухортов Д.С.1, Жовнер Е.А.1
-
Учреждения:
- Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
- Выпуск: Том 16, № 1 (2025)
- Страницы: 278-290
- Раздел: КОГНИТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2299/article/view/323551
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2025-16-1-278-290
- EDN: https://elibrary.ru/BNTENV
- ID: 323551
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Изучение коммуникативного поведения личности требует различных методологических приемов в зависимости от целей и задач исследования. Лингвополитическая персонология рассматривает политическую коммуникацию как явление институциональное, характеризующееся определенной степенью театральности и нацеленное на реализацию властных амбиций ее участников, что позволяет исследователям использовать определенный набор методов и приемов, чтобы проанализировать коммуникативное поведение политиков. Цель исследования - описание наиболее эффективного сочетания методов исследования, позволяющих разработать типологию коммуникативной личности политика и апробировать ее на конкретном языковом материале. С опорой на накопленный исследовательский опыт в других гуманитарных дисциплинах задействован описательнотипологический метод для создания типологии коммуникативной личности политика, включающей в себя семь типов: «Защитник», «Этатист», «Слуга», «Воин, «Обвинитель», «Правитель», «Идеалист». Тезаурусный подход позволил установить список ключевых имен существительных и глаголов, характеризующих каждый тип личности и их ведущую коммуникативную интенцию. Апробация типологии проходила на материале британского парламентского дискурса 2010-2022 гг. Использование методов корпусной лингвистики, в частности метода подсчета абсолютной частотности слов при помощи текстового анализатора Sketch Engine, позволило выявить наиболее значимые тенденции в коммуникативном поведении лидеров консервативной и лейбористской партий и установить превалирующие типы коммуникативной личности. Результат исследования - создание универсального алгоритма, в котором поэтапное применение нескольких методов, в том числе изучение тактико-стратегического поведения говорящего, становится основой для холистического анализа коммуникативного поведения политика.
Об авторах
Денис Сергеевич Мухортов
Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: dennismoukhortov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8174-7055
SPIN-код: 8238-9974
Scopus Author ID: 58159878800
кандидат филологических наук, доцент, кафедры английского языка № 1 факультета международных отношений
119454, Российская Федерация, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76Елизавета Андреевна Жовнер
Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
Email: e.zhovner@my.mgimo.ru
ORCID iD: 0000-0002-0656-5307
SPIN-код: 5814-6545
Scopus Author ID: 55281462000
ResearcherId: HLG-7569-2023
кандидат филологических наук
119454, Российская Федерация, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76Список литературы
- Tsutsieva, M.G. (2013). Study of the discourse of a politician’s language personality in the aspect of linguistic personology. The Scientific Opinion, (12), 116–120. (In Russ.). EDN: RTHQRN
- Melnik, N.V. (2017). Linguopersonological strategies of text perception (case study of internet comments to political discourse). Bulletin of Kemerovo State University, 4(72), 197–204. (In Russ.). EDN: ZXVWQR
- Bozhenkova, N.A. (2019). Discourse of politics and religion: value and semasiological components. In: Russkoe slovo v mnogoyazychnom mire: Materialy XIV Kongressa MAPRYAL. Nur-Sultan. (In Russ.). EDN: EREAGR
- Strelets, I.E. (2020). Featuring language and style of the crisis discourse of Donald Trump in 2020. Lomonosov Philology Journal, (6), 100–114. (In Russ.). EDN: KQRVIL
- Ruzhentseva, N.B. (2021). Linguistic personology: Methodology and communicative portrayals of political leaders. Ekaterinburg: Ural State Pedagogical University publ. (In Russ.). EDN: HMPQNG
- Nikiforova, M.V., & Chudinov, A.P. (2017). Linguopolitical personology: methodological basis and methods of study. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics, 1(25), 117–123. (In Russ.). EDN: YIOLZR
- Mukhortov, D.S., & Zhovner, E.A. (2024). Politicians’ communicative behavioural patterns: A study into British parliamentary discourses of 2010–2022. Social’nye i gumanitarnye znanija, 10(2), 218–229. https://doi.org/10.18255/2412-6519-2024-2-218-229 (In Russ.). EDN: PUONDG
- Jung, C. (2006). Psychological types, S. Lorie (Transl.). Moscow: AST: Khranitel’. (In Russ.).
- Shestopal, E.B. (2020). Representations of an “ideal” as a factor of the perception of a political leader in reality. Polis. Political Studies, (4), 166–180. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.12 (In Russ.). EDN: BRBFIP
- Egorova-Gantman, E.V., & Pleshakov, K.V. (1999). Political advertising. Moscow: Tsentr politicheskogo konsul’tirovaniya «Nikkolo M». (In Russ.).
- Mark, M., & Pirson, K. (2005). Hero and Rebel. Creating a brand with archetypes, V. Domnina, A. Sukhenko (Transls.). Saint Petersburg: Piter. (In Russ.).
- Alekseev, A.B. (2021). The influence of political discourse on the formation of the language personality of a politician. Vestnik NSU. Series: Linguistics and Intercultural Communication, 19(4), 151–166. (In Russ.). https://doi.org/10.25205/1818-7935-2021-19-4-151-166. EDN: CEUIGZ
- Lasswell, G.D. (2005). Psychopathology and politics, T.N. Samsonova (Transls.) & N.V. Korotkova (Transls.). Moscow: Izdatel’stvo RAGS. (In Russ.).
- Hermann, M.G. (1991). Leadership styles and Foreign Policy. Polis. Political Studies, (1), 91–99. (In Russ.). EDN: EQVOKH
- Girardet, R. (1997). Myths and Political Mythologies. Bucharest: The European Institute publishing house.
- Kubryakova, E.S. (2004). Language and knowledge: On the way to receive knowledge about language: Parts of speech from the cognitive point of view. The role of language in knowledge of the world. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury. (In Russ.). EDN: SUQHIP
- Tsytsarkina, N.N. (2010). Actulalization of frames of ‘social relations’ in modern English. Kurgan: Kurgan State University publ. (In Russ.). EDN: QVYLHZ
- Makarov, M.L. (2003). Foundations of the theory of discourse. Moscow: Gnozis. (In Russ.).
- Chilingaryan, K.P. (2021). Corpus linguistics: theory vs methodology. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 12(1), 196–218. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-1-196-218 (In Russ.). EDN: YMIAME
- Vine, V., Boyd, R.L., & Pennebaker, J.W. (2020). Natural emotion vocabularies as windows on distress and well-being. Nature communications, 11(1), 1–9. https://doi.org/10.1038/s41467-020-18349-0 EDN: YHFVPK.
- Skubieva, E.N., & Shpilnaya, N.N. (2022). Model of a linguistic personality as a native speaker of dialogical linguistic ability. Philology & Human, (1), 37–52. https://doi.org/10.14258/filichel (2022)1-03 (In Russ.). EDN: KAQMJJ
Дополнительные файлы
