Этнокультурная аура языковых образов в свете когнитивной лингвопоэтики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Природа и сущность языкового образа рассмотрены с позиций современной когнитивной лингвопоэтики, показаны его отличия от общефилологических понятий «образ» и «образность». Согласно авторской концепции, языковой образ рассматривается в русле творческой дискурсивной деятельности. Доказано, что языковые образы, интегрирующие в себе реальные представления о картине мира и эмоциональное отношение автора к ним, синергетически создают этнокультурную ауру художественного текста. Дискурс, в силу множественности своих компонентов, является речемыслительной площадкой для формирования языкового образа. Последнее рассматривается нами как синергетическое явление в аспекте многоканального производного стимула и самоорганизующееся явление в открытых системах лингвотворческого мышления. Обосновывается, что в художественном тексте языковой образ порождается не реальным, а так называемым коммуникативно-эстетически значимым событием, то есть художественным дискурсом - денотативной аурой языковых образов. Анализ показал, что языковой образ формируется не только самим текстом, но и различными экстралингвистическими факторами (знанием мира, мнениями, ценностями), играющими важную роль в понимании, интерпретации и восприятии вербальных образов коммуникативного события. Поэтому в произведении интерпретируются все основные (событийные и несобытийные) элементы дискурсивной ситуации текста, образующие сложный языковой образ. Выявляются экстралингвистические факторы, определяющие семантическую архитектонику внутреннего контекста и активно участвующие в формировании этнокультурной оболочки языковых образов. Каждый из этих образов служит теневым облаком внутреннего контекста, элементом этнокультурной ауры речевого произведения. В отличие от существующих стереотипов, согласно которым концепт и образ считаются продуктами разных мыслительных операций: первая - аналитическая, а вторая - синтетическая, доказывается, что генезис языкового образа характеризуется их слиянием. На начальном этапе происходит аналитическое восприятие признаков денотативной ситуации, а на завершающем этапе их синтез. В конечном итоге генетическая связь таких явлений, как художественный текст, дискурс и концепт, формирует этнокультурную ауру изобразительно-речевого произведения.

Об авторах

Саид Абдельхамид

Айн-Шамский университет

Email: said_abdelhameed@alsun.asu.edu.eg
ORCID iD: 0000-0002-8363-3326

кандидат филол. наук, преподаватель кафедры русского языка

11566, Египет, г. Каир, ул. Эль-Халифа Эль-Мамун, Аббасия

Николай Федорович Алефиренко

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: alefirenko@bsu.edu.ru
ORCID iD: 0000-0002-4030-1612

доктор филол. наук, профессор кафедры русского языка и русской литературы

308007, Россия, г. Белгород, ул. Победы, 85, корп. 12

Зухра Хаджимуратовна Шахпутова

Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева

Email: zukhrakhad@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7706-078X

магистр пед. наук, ст. преподаватель кафедры иностранных языков

010008, Республика Казахстан, г. Астана, ул.Сатпаева, 2

Список литературы

  1. Linguistic images: linguocreative symbols of ethnocultural spirituality. In: Proceedings of the 5th International Scientific Conference, dedicated to 75th anniversary of the Award Scientist of the Russian Federation, Doctor of Philology, Professor N.F. Alefirenko, Belgorod, September 17-19, 2021. Belgorod: Epicenter LLC. (In Russ.).
  2. Denisenko, V.N., Rybakov, M.A. & Povalko, P.Yu. (2017). The phenomenology of linguistic means in the semiosis of a literary text (based on the material of T.N. Tolstoy’s novel “Kys”). Moscow university bulletin. Series 7. Philosophy, 3, 69-78. (In Russ.).
  3. Alefirenko, N. & Nurtazina, M. (2018). Metaphorical discourse. In: Searching for the Essence of Speech Images. Cuadernos de Russie Espanyola, 14, 15-28.
  4. Alefirenko, N.F. (2016). Discursive-modus concept as a source of phrasemosemiosis. Actual problems of philology and pedagogical linguistics, 3, 7-12. (In Russ.).
  5. Alefirenko, N.F. & Shakhputova, Z.Kh. (2021). Literary discourse in the light of ethnocultural interpretation of the text. Bulletin of L.N. Gumilyov Eurasian National University. Philology series, 3 (136), 71-82. (In Russ.).
  6. Chernyavskaya, V.E. (2013). Linguistics of the text. Linguistics of the discourse. Mоscow. (In Russ.).
  7. Kubryakova, E.S. About the text and the criteria for its definition [Electronic resource]. URL: http://www.philology.ru/linguistics1/kubryakova-01.htm (accessed: 18.09.2015).
  8. Moskalchuk, G.G. (2001). Vertical and horizontal components of the dynamics of the structure of the text. Culture and text. Barnaul: Altai State Pedagogical University publ. (In Russ.).
  9. Stein, K.E. (2004.). Artistic Everyday thinking: the domestic onomatopoetic paradigm. In: Ethics and sociology of the text. Proceedings of the «Hort» scientific and methodological seminar. Iss. 10. St. Petersburg-Stavropol. pp. 12-23. (In Russ.).
  10. Dijk, T.A. van. (1981). Research in the field of discourse pragmatics. The Hague: Mouton.
  11. Kozhemyakin, E.A. (2009). Conceptual and methodological substantiation of the discursive form of being of culture [dissertation]. Belgorod. (In Russ.).
  12. Gibbs, R.U. (2016). The cognitive-psychological reality of image schemes and their transformations. In: Cognitive linguistics: basic readings. Berlin; New York: Mouton de Gruyter.
  13. Styron, U. (2010). Sophie’s choice. New York: Random House.
  14. Whorf, B.L. (2016). Language thought and reality: Selected works of Benjamin Lee Whorf. John B. Carroll. (Ed.). New York: Wiley.
  15. Stubbs, M. (1994). Discourse Analysis. The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. Chicago: University of Chicago Press.
  16. Wordsmith Dictionary online. URL: https://www.wordsmyth.net. (accessed: 01.04.2018).
  17. Stepanov, Yu.S. (2004). Constants: Dictionary of Russian Culture. M.: Akadem. project. (In Russ.).
  18. Maslova, V.A. (2004). Poet and culture: Marina Tsvetaeva’s Conceptosphere. Moscow: Flinta: Nauka. (In Russ.).
  19. Tarasova, I.A. (2010). Artistic concept: a dialogue of linguistics and literary studies. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod, 4 (2). 742-745. (In Russ.).
  20. Bolotnova, N.S. (2021.). Word - image - concept in modern stylistics. Linguistic images: linguocreative symbols of ethnocultural spirituality. Belgorod: “Epicenter”, 201-208. (In Russ.).
  21. Miller, L.V. (2000). Artistic concept as a semantic and aesthetic category. The world of the Russian word. 4. 39-45.
  22. Abelar, P. (2010). Theological treatises / comp., transl. from Latin, introduction. article, comments, indexes by S. Neretina. M: Canon+. (In Russ.).
  23. Blakemore, D. (1993). Understanding Utterances. In: An Introduction to Pragmatics. Cambridge: Wiley-Blackwell.
  24. Vygotsky, L.S. (1997). Imagination and creativity in childhood. Saint Petersburg: Soyuz (In Russ.).
  25. Johnson, M. (2010). The Body in the Mind: The Bodily Basis of Cognition. Chicago: University of Chicago Press.
  26. Alefirenko, N.F., Nurtazina, M.B., & Shakhputova, Z.Kh. (2021). Autochthonous synergy of Russian literary discourse. Russian Language Studies, 19(3), 253-270. http://dx.doi.org/10.22363/2618-8163-2021-19-3-253-270. (In Russ.).
  27. Mamardashvili, M. (1993). Cartesian reflections. M.: Progress. (In Russ.).
  28. Bogin, G.I. (2001). Gaining the ability to understand: An Introduction to philological hermeneutics. Moscow: Psychology and Business OnLine. (In Russ.).
  29. Rybalchenko, T.L., Rezanova, Z.I. & Tubalova, I.V. (2009). Pictures of the Russian world: images of language in discourses and texts. Tomsk: SK-S. (In Russ.).
  30. Novikova, M.L., Denisenko, V.N. & Krasina, E.B. (2015). Functional semantics and semiotics of language systems. Bulletin of the Russian Humanitarian Foundation, 1(78), 254-258. (In Russ.).
  31. Afanasyeva, N.A. (2020). Russian poetic picture of the world: a linguistic approach. Philological class, 25 (4), 80-87. (In Russ.).
  32. Leontiev, A.N. (1979). Psychology of the image. Moscow University Psychology Bulletin. Series 14. Psychology, 14 (2), 3-14. (In Russ.).
  33. Jung, K.G. (1997). Psychology of transference. Moscow: Refl-buk, Kiev: Vakler. (In Russ.).
  34. Fakhrutdinova, L.R. (2013). Experience, impression, and existential experience. Man, subject, personality in modern psychology. Iss. 1. Moscow: IP RAS. pp. 463-466. (In Russ.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).