Парадокс приватности: почему обеспокоенные конфиденциальностью пользователи раскрывают персональные данные


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Утрата приватности - один из мощнейших вызовов, связанных с интернет-медиа. Конфиденциальность информации - важная тема эмпирических и теоретических исследований, большинство из которых сфокусированы на фиксации уровня обеспокоенности граждан безопасностью личных данных. Регулярный мониторинг общественного мнения по этому чувствительному вопросу выявил «парадокс приватности»: пользователи интернета выражают обеспокоенность конфиденциальностью информации и сообщают о желании защитить свои данные, но нередко добровольно раскрывают персональные данные за небольшое вознаграждение и редко прилагают усилия для защиты своей приватности. Парадокс приватности широко представлен в англоязычной литературе, в то время как в русскоязычной можно найти лишь несколько отдельных исследований, среди которых нет ни одного более или менее полного обзора актуальных теоретических объяснений парадокса. Цель статьи - введение в русскоязычное научное пространство наиболее востребованных и распространенных теоретических объяснений парадокса приватности. Методы концептуального, сравнительного и интегративного анализа эмпирических, теоретических и обзорных англоязычных статей позволили выделить пять актуальных способов объяснения парадокса приватности: теория расчета приватности; теория когнитивных искажений и ограниченной рациональности; модель социального влияния и обмена; парадокс приватности как методологический артефакт; цинизм в отношении приватности и цифровое смирение. Само наличие нескольких актуальных стратегий объяснения парадокса приватности говорит о том, что окончательного решения он не получил. Наиболее перспективным направлением развития данной проблематики представляется интеграция приведенных объяснительных моделей и контекстуализация общих теорий применительно к частным случаям.

Об авторах

Евгений Геннадьевич Цуркан

МГУ им. М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: unigendeth@gmail.com
кандидат философских наук, старший преподаватель кафедрs социальной философии и философии истории Ломоносовский просп., 27, корп. 4, Москва, 119991, Россия

Список литературы

  1. Nazarov M.M. Massovaya kommunikatsiya kak faktor izmeneniya granits publichnogo i chastnogo [Mass communication as a factor in changing the boundaries of public and private]. Sotsialno-Gumanitarnye Znaniya. 2021; 1. (In Russ.).
  2. Pronkina E.S. Paradoks privatnosti: pochemu polzovateli sotsialnyh media raskryvayut personalnuyu informatsiyu v publichnom prostranstve [The privacy paradox: Why users of social media disclose personal information in public space]. Vestnik RGGU. Seriya: Istoriya. Filologiya. Kulturologiya. Vostokovedenie. 2018; 8. (In Russ.).
  3. Solovkin S.V. Znachenie paradoksa privatnosti dlya zakonodatelstva o personalnyh dannyh v usloviyah stanovleniya obshchestva nablyudeniya [Significance of the privacy paradox for personal data legislation in the surveillance society]. Vestnik Universiteta im. O.E. Kutafina. 2022; 4. (In Russ.).
  4. Tsurkan E.G. Vliyanie internet-tekhnologiy na transformatsiyu razlicheniya pub-lichnogo i privatnogo [The influence of the Internet technologies on the transformation of the distinction between public and private]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 7: Filosofiya. 2021; 4. (In Russ.).
  5. Chesnokova L.V. Razmyvanie granitsy mezhdu publichnostiyu i privatnostiyu v sotsialnyh setyah i paradoks privatnosti [Blurring the line between publicity and privacy on the social media and the privacy paradox]. Filosofskie Problemy Informatsionnyh Tekhnologiy i Kiberprostranstva. 2021; 2. (In Russ.).
  6. Acquisti A., Brandimarte L., Loewenstein G. Secrets and likes: The drive for privacy and the difficulty of achieving it in the digital age. Journal of Consumer Psychology. 2020; 30 (4).
  7. Barnes S.B. A privacy paradox: Social networking in the United States. URL: http://firstmonday.org/article/view/1394/1312.
  8. Bartol J., Vehovar V., Petrovcic A. Should we be concerned about how information privacy concerns are measured in online contexts? A systematic review of survey scale development studies. Informatics. 2021; 8 (2).
  9. Brandimarte L., Acquisti A., Loewenstein G. Misplaced confidences: Privacy and the control paradox. Social Psychological and Personality Science. 2013; 4 (3).
  10. Dienlin T. Privacy calculus: Theories, studies, and new perspectives. Routledge Handbook of Privacy and Social Media. London; 2023.
  11. Flender C., Müller G. Type indeterminacy in privacy decisions: The privacy paradox revised. Proceedings of the 6th international conference on Quantum Interaction; 2012.
  12. Gerber N., Gerber P., Volkamer M. Explaining the privacy paradox: A systematic review of literature investigating privacy attitude and behavior. Computers & Security. 2018; 77 (1).
  13. Gonçalves R.B., Bastos de Figueiredo J.C. Privacy paradox: Integrative literature review. Revista de Administração de Empresas. 2025; 65 (2).
  14. Hoffmann C.P., Lutz C., Ranzini G. Privacy cynicism: A new approach to the privacy paradox. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace. 2016; 10 (4).
  15. Kokolakis S. Privacy attitudes and privacy behavior: A review of current research on the privacy paradox phenomenon. Computers & Security. 2017; 64.
  16. Lee N., Kwon O. A privacy-aware feature selection method for solving the personalization-privacy paradox in mobile wellness healthcare services. Expert Systems with Applications. 2015; 42 (5).
  17. Molitorisz S. Net Privacy: How We Can Be Free in an Age of Surveillance. Montreal; 2020.
  18. Norberg P.A., Horne D.R., Horne D.A. The privacy paradox: Personal information disclosure intentions versus behaviors. Journal of Consumer Affairs. 2007; 41 (1).
  19. Obar J.A., Oeldorf-Hirsch A. The biggest lie on the Internet: Ignoring the privacy policies and terms of service policies of social networking services. Information, Communication & Society. 2018; 23 (1).
  20. Ranzini G., Lutz C., Hoffmann C.P. Privacy cynicism: Resignation in the face of agency constraints. Routledge Handbook of Privacy and Social Media. London; 2023.
  21. Richards N. Why Privacy Matters. Oxford University Press; 2022.
  22. Skinner-Thompson S. Privacy at the Margins. Cambridge University Press; 2020.
  23. Taddicken M. The ‘privacy paradox’ in the social web: The impact of privacy concerns, individual characteristics, and the perceived social relevance on different forms of self-disclosure. Journal of Computer Mediated Communication. 2014; 19 (2).
  24. Véliz С. Privacy is Power: Why and How you Should Take Back Control of Your Data. London; 2020.
  25. Zuboff S. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. Profile Books, 2019.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).