Социально-экономическое благополучие и социальная напряженность в Приволжском регионе

Обложка
  • Авторы: Зайцев Д.В.1, Суркова И.Ю.2, Селиванова Ю.В.3
  • Учреждения:
    1. Саратовский государственный технический университет им. Ю.А. Гагарина
    2. Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
    3. Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского
  • Выпуск: Том 19, № 3 (2019)
  • Страницы: 494-502
  • Раздел: Массовые опросы, эксперименты, кейс-стади
  • URL: https://journals.rcsi.science/2313-2272/article/view/340376
  • DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2019-19-3-494-502
  • ID: 340376

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье представлены результаты регионального социологического исследования параметров социально-экономического благополучия в Поволжском регионе. Категория благополучия включает параметры социальной удовлетворенности, доверия, напряженности и безопасности. Социальное благополучие отражает эффективность функционирования социальной системы, ее качество, компетенции власти в развитии социально-экономических процессов, создании социально-чувствительной (доступной, учитывающей интересы, комфортной) среды жизнедеятельности граждан. В ходе исследования были установлены зависимости между социально-экономическим благополучием и занятостью, материальным статусом граждан и динамикой миграционных процессов; эмпирически доказан низкий уровень вероятности конфликтов на этнической или религиозной основе в Поволжском регионе, высокая степень ощущения социального благополучия у молодежи, средняя - у представителей иных возрастных групп. На уровень этноконфессиональной напряженности влияет возраст респондентов: треть молодежи и граждан «активного трудового возраста» больше обеспокоены криминогенной обстановкой и конфликтами на национальной и религиозной почве, чем «пенсионеры». Трудоспособное население Поволжского региона с тревогой относится к собственному профессиональному благополучию, воспринимая мигрантов как конкурентов: в ряде случаев увеличение доли мигрантов способствует повышению конфликтности межэтнического взаимодействия. С повышением образовательного уровня степень социального доверия повышается, что позитивно для формирования толерантного отношения к окружающим. В целом по региону причин для опасений по поводу развития этнических конфликтов пока не наблюдается. Полиэтничность российского общества объясняет относительно высокую степень толерантности к приезжим, несмотря на множество риск-моментов.

Об авторах

Дмитрий Викторович Зайцев

Саратовский государственный технический университет им. Ю.А. Гагарина

Автор, ответственный за переписку.
Email: dvzsaratov@mail.ru

доктор социологических наук, профессор кафедры психологии и прикладной социологии Саратовского государственного технического университета

ул. Политехническая, 77, Саратов, Россия, 410054

Ирина Юрьевна Суркова

Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Email: irina_surkova@mail.ru

доктор социологических наук, профессор кафедры управления персоналом Поволжского института управления им. П.А. Столыпина - филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

ул. Соборная, 23/25, Саратов, Россия, 410031

Юлия Викторовна Селиванова

Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского

Email: juliaselivanova@mail.ru

доктор социологических наук, заведующая кафедрой коррекционной педагогики Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского

ул. Астраханская, 83, Саратов, Россия, 410600

Список литературы

  1. Gareeva Z.K., Bilalova L.M., Ivanova O.M., Chernikova T.A. Sovremennye teorii sotsialnogo blagopoluchiya [Contemporary Theories of Social Well-Being]. Moscow; 2016 (In Russ.).
  2. Golikov A.A., Gordeev S.S., Davankov A.Yu., Kozlov V.N. Kontseptualnye osnovy dinamiki blagopoluchiya naseleniya v regione [Conceptual Bases of the Population Well-Being Dynamics in the Region]. Chelyabinsk; 2009 (In Russ.).
  3. Karabchuk T.S., Salnikova D.V. Obiektivnoe i subiektivnoe blagopoluchie: opyt sravnitelnogo analiza stran Tsentralnoj Azii, Rossii i Belarusi [Objective and subjective well-being: A comparative analysis of the countries of Central Asia, Russia and Belarus]. Sociologicheskie Issledovaniya. 2016; 5 (In Russ.).
  4. Kiselev V.I. Sotsialnaya napryazhennost kak sotsialno-filosofskaya kategoriya [Social tension as a social-philosophical category]. Izvestiya Rossijskogo Gosudarstvennogo Pedagogicheskogo Universiteta imeni A. Gertsena. 2013; 160 (In Russ.).
  5. Kostina E.Yu. Sotsialnoe blagopoluchie i sotsialnaya bezopasnost v usloviyah globalizatsii sovremennogo obshchestva [Social well-being and social security under the globalization of the contemporary society]. Universum: Obshchestvennye Nauki. 2015; 6 (In Russ.).
  6. Marenkova E.V. Opredelenie osnovnyh pokazatelej blagopoluchiya na osnove mezhdunarodnyh praktik [Defining key indicators of well-being based on international practices]. Ekonomika Rossii v XXI veke. Tomsk; 2015 (In Russ.).
  7. Merzlyakova I.V. Sotsialnoe blagopoluchie: teoretiko-metodologichesky analiz [Social well-being: A theoretical-methodological analysis]. Sibirsky Sociologichesky Vestnik. 2006; 1 (In Russ.).
  8. Narbut N.P., Trotsuk I.V. Sotsialnoe samochuvstvie molodezhi postsotsialisticheskih stran (na primere Rossii, Kazahstana i Chekhii): sravnitelnyj analiz strahov, nadezhd i opasenij [The social well-being of the post-socialist countries’ youth (on the example of Russia, Kazakhstan and Czech Republic): Comparative analysis of fears and hopes (Part 2)]. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (2) (In Russ.).
  9. Petrovskaya Yu.A. Faktory sotsialnogo blagopoluchiya kak nauchnaya problema [Factors of social well-being as a scientific problem]. Vestnik Nizhegorodskogo Universiteta imeni N. Lobachevskogo. 2014; 4 (In Russ.).
  10. Popov E.A. Sotsialnoe blagopoluchie cheloveka v nauchnom diskurse [Social well-being in the scientific discourse]. Sotsiologiya v Sovremennom Mire: Nauka, Obrazovanie, Tvorchestvo. 2010; 2 (In Russ.).
  11. Sostoyanie prestupnosti v Rossii za yanvar-dekabr 2018 goda [The state of crime in Russia in January-December 2018]. https://genproc.gov.ru/upload/iblock/aab/Ezhemesyachnyj% 20sbornik%20dekabr'%202018.pdf (In Russ.).
  12. Yarskaya-Smirnova E.R., Yarskaya V.N. Sotsialnaya splochennost: napravleniya teoreticheskoj diskussii i perspektivy sotsialnoj politiki [Social cohesion: Directions of theoretical discussion and prospects for social policy]. Zhurnal Sociologii i Socialnoj Antropologii. 2014; 4 (In Russ.).
  13. Mahbub ul Inaugural, Sen A. Advancing, Sustaining Human Progress: From Concepts to Policies: Human Development Report. New York; 2010.
  14. Caplan B. Against the Human Development Index. The Library of Economics and Liberty. 2009; 5.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).