Возможности метода неоконченных предложений в изучении «культуры отмены»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В последние годы популярность метода неоконченных предложений существенно возросла, и чаще всего данная методика используется для фиксации обыденных интерпретаций понятий с неоднозначными коннотациями (например, патриотизма, героизма и т.д.). В статье предпринята попытка применения метода неоконченных предложений для изучения феномена «культуры отмены», который был включен в научный дискурс относительно недавно. Авторами проанализированы разные подходы к определению и изучению культуры отмены, обозначены возможные последствия данного явления для общества, а также концепции, которые связаны с культурой отмены и могут дать (пусть и частичное) ее объяснение. В статье описана процедура и результаты разведывательного исследования на основе метода неоконченных предложений. В частности, респонденты склонны определять культуру отмены как инструмент воздействия, применяемый обществом в случае недопустимого поведения человека или организации. Респонденты уверены, что никто не застрахован от «отмены», однако порядочные люди меньше рискуют оказаться в числе «отмененных». Вопреки растиражированной СМИ позиции респонденты чаще связывают феномен отмены не с медийными личностями (как наиболее вероятными ее объектами), а с личностным восприятием, соотносят вовлеченность в практики отмены с аморальностью и глупостью, поэтому в целом негативно воспринимают попытки отменить кого-либо, полагая, что культура отмены приводит к эмоциональным и социальным проблемам. Как правило, среде тех, кто заслуживает отмены, опрошенные называют субъектов с ненормативным поведением (преступников, непорядочных людей и т.д.). Пользу культуры отмены респонденты видят в защите общества от деструктивного поведения его членов. Если же «отмена» затронет личные интересы респондентов, то опрошенные намерены использовать следующие тактики: если речь идет об «отмене» респондента, предпочтительно «исправление своих ошибок»; когда отмена затрагивает близкого человека, то респонденты ориентированы на поддержку и помощь; в случае отмены организации, услугами которой пользуются опрошенные, они скорее проявят равнодушие, так как данная ситуация не влияет непосредственно на их личность и самовосприятие.

Об авторах

Анастасия Сергеевна Савенкова

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: savenkova-ansr@rudn.ru
кандидат социологических наук, ассистент кафедры социологии Российского университета дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Мария Владимировна Субботина

Российский университет дружбы народов

Email: subbotina-mv@rudn.ru
кандидат социологических наук, ассистент кафедры социологии Российского университета дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Список литературы

  1. Assman A. Zabvenie istorii — oderzhimost istoriey [Oblivion of History — Obsession with History]. Moscow; 2019. (In Russ.).
  2. Bespalova Yu.M., Kondakov V.A. Modernizatsionnye preobrazovaniya v Rossii [Modernization transformations in Russia]. Materialy IV Ocherednogo Vserossiyskogo sotsiologicheskogo kongressa. Moscow; 2012. (In Russ.).
  3. Boykina E.E. Ostrakizm i rodstvennye fenomeny: obzor zarubezhnyh issledovaniy [Ostracism and related phenomena: A review of foreign studies]. Psikhologiya i Pravo. 2019; 9 (3). (In Russ.).
  4. Bylevsky P.G., Tsatskina E.P. Fenomenologichesky analiz yavleniya “kultura otmeny” [Phenomenological analysis of “cancel culture”]. Vestnik MGLU. Gumanitarnye Nauki. 2022; 2. (In Russ.).
  5. Zhmurov V.A. Bolshaya entsiklopediya po psikhiatrii [The Great Encyclopedia of Psychiatry]. Moscow; 2012. (In Russ.).
  6. Zaykova O.N., Sokovikov S.S. Resentiment kak kontekstualnaya sreda kultury otmeny [Ressentiment as a contextual environment of cancel culture]. XIV Mezhdunarodnaya konferentsiya “Teoreticheskaya i prikladnaya etika: Traditsii i perspektivy — 2022. K 100-letiyu ‘Filosofskogo parokhoda’”. Otv. red. V.Yu. Perov. Saint Petersburg; 2022. (In Russ.).
  7. Kazakova A.Yu. Diskriminatsiya arendatora: ksenofobiya ili praktika bezopasnosti [Discrimination of the tenant: Xenophobia or safety practices]. Zhilishchnye Strategii. 2019; 6 (2). (In Russ.).
  8. Kotunova O.V. Kultura otmeny: etichesky analiz [Cancel culture: An ethical analysis]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 7: Filosofiya. 2022; 2. (In Russ.).
  9. Merton R.K. Sotsialnaya teoriya i sotsialnaya struktura [Social Theory and Social Structure]. Moscow; 2006. (In Russ.).
  10. Nabieva K.M. Problemy demografii Yuzhnoy Korei v XXI veke [Demographic problems of South Korea in the 21st century]. Koreevedenie v Rossii: Napravlenie i Razvitie. 2020; 1 (1). (In Russ.).
  11. Nietzsche F. K genealogii morali [On the genealogy of morality]. Sochinenya. Vol. 2. Moscow; 1990. (In Russ.).
  12. Noelle-Neumann E. Obshchestvennoe mnenie. Otkrytie spirali molchaniya [The Spiral of Silence. A Theory of Public Opinion]. Moscow; 1996. (In Russ.).
  13. Sikevich Z.V. Opyt primeneniya protsedury neokonchennyh predlozheniy v sotsiologicheskom issledovanii [An application of the unfinished sentences technique in sociological research]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta. Sotsiologiya. 2019; 4. (In Russ.).
  14. Surikov I.E. Ostrakizm v Afinah [Ostracism in Athens]. Moscow; 2006. (In Russ.).
  15. Tatarova G.G., Burlov A.V. Logicheskaya organizatsiya analiza dannyh, poluchennyh metodom neokonchennyh predlozheniy [Logical organization of the analysis of data obtained by the unfinished sentences technique]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 1999; 8. (In Russ.).
  16. Tikhomirov D.A., Novitskaya K.V. Predstavleniya molodezhi Moskvy o gendernyh rolyah i kharakteristikah sovremennoy zhenshchiny [Moscow youth’s ideas about gender roles and characteristics of the contemporary woman]. Gorizonty Gumanitarnogo Znaniya. 2018; 3. (In Russ.).
  17. Trotsuk I. Diskursivnoe konstruirovanie sotsialnoy realnosti: kontseptualnye osnovaniya i empiricheskie priemy razoblacheniya “skvernyh” praktik [Discursive construction of social reality: Conceptual foundations and empirical devices for unmasking the “abominable” practices]. Russian Sociological Review. 2014; 13 (2). (In Russ.).
  18. Trotsuk I.V. Nespravedlivaya spravedlivost, ili kak sotsialny aktivizm razrushaet idei ravenstva i “khoroshego obshchestva” [Unfair justice, or how social activism destroys the ideas of equality and ‘good society’]. RUDN Journal of Sociology. 2022; 22 (2). (In Russ.).
  19. Trotsuk I.V. Spravedlivost v sotsiologicheskom diskurse: semanticheskie, empi-richeskie, istoricheskie i kontseptualnye poiski [Justice in sociological discourse: Semantic, empirical, historical, and conceptual challenges]. Russian Sociological Review. 2019; 18 (1). (In Russ.).
  20. Trotsuk I.V., Sokhadze K.G. Politkorrektnost, postmodern i neotraybalizm: so-tsiologichesky vzglyad na ideologiyu, instrumenty i posledstviya “vosstaniya menshinstv” [Political correctness, postmodernism and neotribalism: A sociological perspective on ideology, instruments and consequences of ‘the revolt of the minorities’]. RUDN Journal of Sociology. 2015; 3. (In Russ.).
  21. Trotsuk I.V., Subbotina M.V. “Yadro” i “periferiya” ponyatiy “schastie” i “spravedlivost”: metod neokonchennyh predlozheniy kak instrument validizatsii [‘Core’ and ‘periphery’ of the concepts ‘happiness’ and ‘justice’: Unfinished sentences technique as a means of validation]. RUDN Journal of Sociology. 2022; 22 (4). (In Russ.).
  22. Scheler M. Resentiment v strukture moraley [Resentment in the Structure of Morals]. Saint Petersburg; 1999. (In Russ.).
  23. Blitvich P.G.-C. Moral emotions, good moral panics, social regulation, and online public shaming. Language & Communication. 2022; 84.
  24. Clark D. Drag them: A brief etymology of so-called “cancel culture”. Communication and the Public. 2020; 5 (3–4).
  25. Dias N., Druckman J.N., Levendusky M. Unraveling a “Cancel Culture” Dynamic: When and Why Americans Sanction Offensive Speech. 2024. URL: https://ssrn.com/abstract=4235680 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4235680.
  26. Dickson E.J. Men Always Win: Survivors “Sickened” by the Amber Heard Verdict. 2020. URL: https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/amber-heard-johnny-depp-verdict-metoo-trial-1361356.
  27. Hasinoff A.A., Schneider N. From scalability to subsidiarity in addressing online harm. Social Media + Society. 2022; 8 (3).
  28. Henderson R. The atavism of cancel culture. City Journal. 2019; October.
  29. Khosravi N.M. Social media critical discourse studies. Flowerdew J., Richardson J. (Eds.). Handbook of Critical Discourse Analysis. London; 2018.
  30. Narbut N.P., Trotsuk I.V. Neighboring countries’ images: Persistent stereotypes of the Russian student youth. RUDN Journal of Sociology. 2017; 17 (3).
  31. Norris P. Cancel culture: Myth or reality? Political Studies. 2021; 71.
  32. Owens E. The Case for Cancel Culture. Washington; 2023.
  33. Shepherd T., Harvey A., Jordan T., Srauy S., Miltner K. Histories of hating. Social Media + Society. 2015; 1 (2).
  34. Suvakovic U.V., Narbut N.P., Trotsuk I.V. The youth of Russia and Serbia: Social trust and key generational problems. RUDN Journal of Sociology. 2016; 16 (4).
  35. Trotsuk I.V. Complex concepts with varying connotations: In search for conceptual
  36. definitions. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (2).
  37. Trotsuk I.V., Subbotina M.V. Three questions to start the sociological study of
  38. heroism. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (1).
  39. Valdes I. El Congreso aprueba la ‘ley del solo sí es sí’, que consagra el consentimiento como clave de la libertad sexual. 2022. URL: elpais.com.
  40. Wong R.S. Revisiting cancel culture. Contexts. 2022; 21 (4).
  41. Yardi S., Boyd D. Dynamic debates: An analysis of group polarization over time on Twitter. Bulletin of Science, Technology & Society. 2010; 30.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».