Возможности метода неоконченных предложений в изучении «культуры отмены»
- Авторы: Савенкова А.С.1, Субботина М.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 24, № 3 (2024)
- Страницы: 660-683
- Раздел: Современное общество: актуальные проблемы и перспективы развития
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2272/article/view/323190
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2024-24-3-660-683
- EDN: https://elibrary.ru/DXLFCJ
- ID: 323190
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В последние годы популярность метода неоконченных предложений существенно возросла, и чаще всего данная методика используется для фиксации обыденных интерпретаций понятий с неоднозначными коннотациями (например, патриотизма, героизма и т.д.). В статье предпринята попытка применения метода неоконченных предложений для изучения феномена «культуры отмены», который был включен в научный дискурс относительно недавно. Авторами проанализированы разные подходы к определению и изучению культуры отмены, обозначены возможные последствия данного явления для общества, а также концепции, которые связаны с культурой отмены и могут дать (пусть и частичное) ее объяснение. В статье описана процедура и результаты разведывательного исследования на основе метода неоконченных предложений. В частности, респонденты склонны определять культуру отмены как инструмент воздействия, применяемый обществом в случае недопустимого поведения человека или организации. Респонденты уверены, что никто не застрахован от «отмены», однако порядочные люди меньше рискуют оказаться в числе «отмененных». Вопреки растиражированной СМИ позиции респонденты чаще связывают феномен отмены не с медийными личностями (как наиболее вероятными ее объектами), а с личностным восприятием, соотносят вовлеченность в практики отмены с аморальностью и глупостью, поэтому в целом негативно воспринимают попытки отменить кого-либо, полагая, что культура отмены приводит к эмоциональным и социальным проблемам. Как правило, среде тех, кто заслуживает отмены, опрошенные называют субъектов с ненормативным поведением (преступников, непорядочных людей и т.д.). Пользу культуры отмены респонденты видят в защите общества от деструктивного поведения его членов. Если же «отмена» затронет личные интересы респондентов, то опрошенные намерены использовать следующие тактики: если речь идет об «отмене» респондента, предпочтительно «исправление своих ошибок»; когда отмена затрагивает близкого человека, то респонденты ориентированы на поддержку и помощь; в случае отмены организации, услугами которой пользуются опрошенные, они скорее проявят равнодушие, так как данная ситуация не влияет непосредственно на их личность и самовосприятие.
Ключевые слова
Об авторах
Анастасия Сергеевна Савенкова
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: savenkova-ansr@rudn.ru
кандидат социологических наук, ассистент кафедры социологии Российского университета дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия
Мария Владимировна Субботина
Российский университет дружбы народов
Email: subbotina-mv@rudn.ru
кандидат социологических наук, ассистент кафедры социологии Российского университета дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия
Список литературы
- Assman A. Zabvenie istorii — oderzhimost istoriey [Oblivion of History — Obsession with History]. Moscow; 2019. (In Russ.).
- Bespalova Yu.M., Kondakov V.A. Modernizatsionnye preobrazovaniya v Rossii [Modernization transformations in Russia]. Materialy IV Ocherednogo Vserossiyskogo sotsiologicheskogo kongressa. Moscow; 2012. (In Russ.).
- Boykina E.E. Ostrakizm i rodstvennye fenomeny: obzor zarubezhnyh issledovaniy [Ostracism and related phenomena: A review of foreign studies]. Psikhologiya i Pravo. 2019; 9 (3). (In Russ.).
- Bylevsky P.G., Tsatskina E.P. Fenomenologichesky analiz yavleniya “kultura otmeny” [Phenomenological analysis of “cancel culture”]. Vestnik MGLU. Gumanitarnye Nauki. 2022; 2. (In Russ.).
- Zhmurov V.A. Bolshaya entsiklopediya po psikhiatrii [The Great Encyclopedia of Psychiatry]. Moscow; 2012. (In Russ.).
- Zaykova O.N., Sokovikov S.S. Resentiment kak kontekstualnaya sreda kultury otmeny [Ressentiment as a contextual environment of cancel culture]. XIV Mezhdunarodnaya konferentsiya “Teoreticheskaya i prikladnaya etika: Traditsii i perspektivy — 2022. K 100-letiyu ‘Filosofskogo parokhoda’”. Otv. red. V.Yu. Perov. Saint Petersburg; 2022. (In Russ.).
- Kazakova A.Yu. Diskriminatsiya arendatora: ksenofobiya ili praktika bezopasnosti [Discrimination of the tenant: Xenophobia or safety practices]. Zhilishchnye Strategii. 2019; 6 (2). (In Russ.).
- Kotunova O.V. Kultura otmeny: etichesky analiz [Cancel culture: An ethical analysis]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 7: Filosofiya. 2022; 2. (In Russ.).
- Merton R.K. Sotsialnaya teoriya i sotsialnaya struktura [Social Theory and Social Structure]. Moscow; 2006. (In Russ.).
- Nabieva K.M. Problemy demografii Yuzhnoy Korei v XXI veke [Demographic problems of South Korea in the 21st century]. Koreevedenie v Rossii: Napravlenie i Razvitie. 2020; 1 (1). (In Russ.).
- Nietzsche F. K genealogii morali [On the genealogy of morality]. Sochinenya. Vol. 2. Moscow; 1990. (In Russ.).
- Noelle-Neumann E. Obshchestvennoe mnenie. Otkrytie spirali molchaniya [The Spiral of Silence. A Theory of Public Opinion]. Moscow; 1996. (In Russ.).
- Sikevich Z.V. Opyt primeneniya protsedury neokonchennyh predlozheniy v sotsiologicheskom issledovanii [An application of the unfinished sentences technique in sociological research]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta. Sotsiologiya. 2019; 4. (In Russ.).
- Surikov I.E. Ostrakizm v Afinah [Ostracism in Athens]. Moscow; 2006. (In Russ.).
- Tatarova G.G., Burlov A.V. Logicheskaya organizatsiya analiza dannyh, poluchennyh metodom neokonchennyh predlozheniy [Logical organization of the analysis of data obtained by the unfinished sentences technique]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 1999; 8. (In Russ.).
- Tikhomirov D.A., Novitskaya K.V. Predstavleniya molodezhi Moskvy o gendernyh rolyah i kharakteristikah sovremennoy zhenshchiny [Moscow youth’s ideas about gender roles and characteristics of the contemporary woman]. Gorizonty Gumanitarnogo Znaniya. 2018; 3. (In Russ.).
- Trotsuk I. Diskursivnoe konstruirovanie sotsialnoy realnosti: kontseptualnye osnovaniya i empiricheskie priemy razoblacheniya “skvernyh” praktik [Discursive construction of social reality: Conceptual foundations and empirical devices for unmasking the “abominable” practices]. Russian Sociological Review. 2014; 13 (2). (In Russ.).
- Trotsuk I.V. Nespravedlivaya spravedlivost, ili kak sotsialny aktivizm razrushaet idei ravenstva i “khoroshego obshchestva” [Unfair justice, or how social activism destroys the ideas of equality and ‘good society’]. RUDN Journal of Sociology. 2022; 22 (2). (In Russ.).
- Trotsuk I.V. Spravedlivost v sotsiologicheskom diskurse: semanticheskie, empi-richeskie, istoricheskie i kontseptualnye poiski [Justice in sociological discourse: Semantic, empirical, historical, and conceptual challenges]. Russian Sociological Review. 2019; 18 (1). (In Russ.).
- Trotsuk I.V., Sokhadze K.G. Politkorrektnost, postmodern i neotraybalizm: so-tsiologichesky vzglyad na ideologiyu, instrumenty i posledstviya “vosstaniya menshinstv” [Political correctness, postmodernism and neotribalism: A sociological perspective on ideology, instruments and consequences of ‘the revolt of the minorities’]. RUDN Journal of Sociology. 2015; 3. (In Russ.).
- Trotsuk I.V., Subbotina M.V. “Yadro” i “periferiya” ponyatiy “schastie” i “spravedlivost”: metod neokonchennyh predlozheniy kak instrument validizatsii [‘Core’ and ‘periphery’ of the concepts ‘happiness’ and ‘justice’: Unfinished sentences technique as a means of validation]. RUDN Journal of Sociology. 2022; 22 (4). (In Russ.).
- Scheler M. Resentiment v strukture moraley [Resentment in the Structure of Morals]. Saint Petersburg; 1999. (In Russ.).
- Blitvich P.G.-C. Moral emotions, good moral panics, social regulation, and online public shaming. Language & Communication. 2022; 84.
- Clark D. Drag them: A brief etymology of so-called “cancel culture”. Communication and the Public. 2020; 5 (3–4).
- Dias N., Druckman J.N., Levendusky M. Unraveling a “Cancel Culture” Dynamic: When and Why Americans Sanction Offensive Speech. 2024. URL: https://ssrn.com/abstract=4235680 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4235680.
- Dickson E.J. Men Always Win: Survivors “Sickened” by the Amber Heard Verdict. 2020. URL: https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/amber-heard-johnny-depp-verdict-metoo-trial-1361356.
- Hasinoff A.A., Schneider N. From scalability to subsidiarity in addressing online harm. Social Media + Society. 2022; 8 (3).
- Henderson R. The atavism of cancel culture. City Journal. 2019; October.
- Khosravi N.M. Social media critical discourse studies. Flowerdew J., Richardson J. (Eds.). Handbook of Critical Discourse Analysis. London; 2018.
- Narbut N.P., Trotsuk I.V. Neighboring countries’ images: Persistent stereotypes of the Russian student youth. RUDN Journal of Sociology. 2017; 17 (3).
- Norris P. Cancel culture: Myth or reality? Political Studies. 2021; 71.
- Owens E. The Case for Cancel Culture. Washington; 2023.
- Shepherd T., Harvey A., Jordan T., Srauy S., Miltner K. Histories of hating. Social Media + Society. 2015; 1 (2).
- Suvakovic U.V., Narbut N.P., Trotsuk I.V. The youth of Russia and Serbia: Social trust and key generational problems. RUDN Journal of Sociology. 2016; 16 (4).
- Trotsuk I.V. Complex concepts with varying connotations: In search for conceptual
- definitions. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (2).
- Trotsuk I.V., Subbotina M.V. Three questions to start the sociological study of
- heroism. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (1).
- Valdes I. El Congreso aprueba la ‘ley del solo sí es sí’, que consagra el consentimiento como clave de la libertad sexual. 2022. URL: elpais.com.
- Wong R.S. Revisiting cancel culture. Contexts. 2022; 21 (4).
- Yardi S., Boyd D. Dynamic debates: An analysis of group polarization over time on Twitter. Bulletin of Science, Technology & Society. 2010; 30.
Дополнительные файлы
