Социология новой медиасреды в западном обществе постправды


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Новые медиа - это формы коммуникации, которые облегчают производство, распространение и обмен контентом на платформах и в сетях, обеспечивающих взаимодействие и сотрудничество. За последние три десятилетия они быстро развивались и продолжают развиваться новыми, неизвестными ранее путями. Новые медиа имеют широкое значение для социального управления и политической практики: обладая конвергентными свойствами, они радикально изменили способы работы государственных учреждений и коммуникации политических лидеров. Новая медиасреда существенно преобразовала систему социальных коммуникаций и изменила роль журналистов в политических процессах. Цифровые платформы, используемые в современных медиа, предоставляя электоральной системе новые способы взаимодействия с электоратом, позволяют внедрить новые способы проведения выборов и в целом расширить механизмы участия граждан в политике. В то же время новые медиа в обществе постправды превратились в основной источник информации, где ложь, приправленная отдельными фактами, выдается за новости. Сомнительное качество большей части таких новостей создает серьезные проблемы для функционирования демократического дискурса. В зарождающуюся эпоху постправды новые медиа усиливают негативные тенденции развития изменяющейся медиасреды, которые подрывают как цели демократически ориентированных медиа, так и основы социокультурного развития. Такая ситуация актуализирует необходимость анализа новых паттернов поведения аудитории в связи с развитием новой медиасреды. Возрастание эффекта медиазависимости в обществе постправды превращает новые медиа в основной источник фейковой информации, что характерно, прежде всего для американского общества постправды. На основе анализа особенностей традиционных и новых медиа в статье показаны способы блокирования свободного распространения правдивой информации так называемой «прессой-рупором», которая служит рекламной машиной для политиков. Методология авторского подхода к изучению медиасреды основана на принципе признания конвергенции технологий и создаваемого и потребляемого контента в контексте формирования «общества постправды современного западного типа». Конвергенция медиасреды, наряду с позитивными тенденциями современности, формирует новые возможности и дает новые импульсы для развития общества постправды.

Об авторах

Феликс Изосимович Шарков

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: sharkov_felix@mail.ru
доктор социологических наук, заведующий кафедрой общественных связей и медиаполитики и заместитель декана факультета журналистики Института государственной службы и управления просп. Вернадского, 82, Москва, 119571, Россия

Владимир Владимирович Силкин

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Email: vv.silkin@migsu.ru
доктор политических наук, декан факультета журналистики Института государственной службы и управления просп. Вернадского, 82, Москва, 119571, Россия

Ольга Феликсовна Киреева

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Email: kirolga08@list.ru
кандидат социологических наук, доцент кафедры управления информационными процессами Института государственной службы и управления просп. Вернадского, 82, Москва, 119571, Россия

Список литературы

  1. Al Sheikh A. The media in the post-­truth era: In the post-­truth world, a far-­right embrace of social media threatens the broadcasting of truth. December 11, 2016. URL: https://www.aljazeera.com/opinions/2016/12/11/the-­media-in-­the-post-­truth-era.
  2. Bruns A. Are Filter Bubbles Real? Polity; 2012.
  3. Cao J.D. Analysis on the transformation and development path of traditional newspaper industry in the era of financial media. Publishing Wide Angle. 2017; 9.
  4. Carson J. What is fake news? Its origins and how it grew in 2016. Telegraph, March 10, 2017.
  5. Chao A., Chazdon R.L., Colwell R.K., Shen T. A new statistical approach for assessing similarity of species composition with incidence and abundance data. Ecology Letters. 2005; 8.
  6. Collins H., Pinch T. The Golem: What You Should Know about Science. Cambridge University Press; 1995.
  7. Cosentino G. Social Media and the Post-­Truth World Order: The Global Dynamics of Disinformation. Palgrave Macmillan; 2020.
  8. Cosentino G. What can covid-19 tell us about the post-­truth world order? 2020. URL: https://www.academia.edu/43244540/What_can_COVID_19_Tell_Us_about_the_Post_Truth_World_Order.
  9. Dante Ch., Bronston S. Despite attacks on the press, public supports watchdog role. July 9. 2017. URL: https://www.nbcnews.com/politics/white-­house/despite-­attacks-press-­public-supports-­watchdog-role-n781046.
  10. Diamond E., McKay M., Silverman R. Pop goes politics: New media, interactive formats, and the 1992 presidential campaign. American Behavioral Scientist. 1993; 37 (2).
  11. First Evidence That Social Bots Play a Major Role in Spreading Fake News. MIT Technology Review. August 7, 2017. URL: https://www.technologyreview.com/s/608561/first-­evidence-that-­social-bots-­play-amajor-­role-in-­spreading-fake-­news.
  12. Fuller S. Post Truth: Knowledge as a Power Game. London; 2018.
  13. Glasser S.B. Covering politics in a “post-­truth” America. December 2, 2016. URL: https://www.brookings.edu/essay/covering-­politics-in-a-­post-truth-­america/?utm_campaign=brookings-­comm&utm_source=hs_e-­mail: &utm_medium=e-­mail: &utm_content=38712889.
  14. Golovleva E.A. Mass Communication and Media Planning. Moscow; 2009. (In Russ.).1
  15. Hannan J. Trolling ourselves to death? Social media and post-­truth politics. European Journal of Communication. 2018; 33 (2).
  16. Hindman M. The Myth of Digital Democracy. Princeton University Press; 2008.
  17. Ismailova L., Wolfengagen V., Kosikov S.V., Maslov M.A. Semantic models to indicate post-­truth with fake news channels. Procedia Computer Science. 2020; 169.
  18. Jasonoff S. Breaking the waves in science studies: Comment on H.M. Collins and R. Evans ‘The third wave of science studies’. Social Studies of Science. 2003; 33 (3).
  19. Jin Y.Q. Transformation and development of traditional media hosts in the all media era. Journal of Chizhou University. 2018; 32.
  20. Keyes R. The Post-­Truth Era. New York; 2004.
  21. Klein P. The 2017 Digital Divide; MIT Initiative on the Digital Economy. 2017. URL: https://medium.com/mit-­initiative-on-­the-digital-­economy/the-2017-digital-­divide-2c6e8833c57d.
  22. Kolomiets V.P. Mediatization of the Media. Moscow; 2020. (In Russ.).
  23. Malcolm D. Post-­truth society? An Eliasian sociological analysis of knowledge in the 21st century. Sociology. 2021; 55 (6).
  24. McChesney R.W. Rich Media, Poor Democracy. Communication Politics in Dubious Times. New York; 2015.
  25. Mitchell A., Holcomb J. State of the News Media. Research Report. Washington; 2016. URL: https://assets.pewresearch.org/wp-­content/uploads/sites/13/2016/06/30143308/state-­of-the-­news-media-­report-2016-final.pdf.
  26. Moy P., Xenos M.A., Hess V.K. Communication and citizenship: Mapping the political effects of infotainment. Mass Communication and Society. 2009; 8 (2).
  27. Nazarov M.M., Ivanov V.N. Popular journalists and bloggers in the Russian media space: Trust and social perceptions of the audience. RUDN Journal of Sociology. 2024; 24 (2). (In Russ.).
  28. Nazarov M.M., Ivanov V.N., Kublitskaya E.A. Media consumption of different cohorts: TV and Internet. RUDN Journal of Sociology. 2020; 20 (3). (In Russ.).
  29. Nazarov M.M., Ivanov V.N., Kublitskaya E.A. Social representations of covid-19 in the unstable information environment (a mid-2021 study). RUDN Journal of Sociology. 2022; 22 (2). (In Russ.).
  30. Old-­School Media Is Pulling Way More Viewers Than You Think: In researching who was watching and reading what at the end of 2016, one thing became clear: Some of the oldest voices in the news are still the biggest. February 2, 2017. URL: https://www.wired.com/2017/02/daily-­audiencenumbers-for-­big-media-­outlets.
  31. Oremus W. Stop calling everything “fake news”: Journalists are blurring several problems into one — and making it impossible to solve. December 6, 2016. URL: http://www.slate.com/articles/technology/technology/2016/12/stop_calling_everything_fake_news.html.
  32. Owen D. The New Media’s Role in Politics. March 22, 2018. URL: https://www.bbvaopenmind.com/en/authors/diana-­owen.
  33. Owen D. The State of Technology in Global Newsrooms. Research Report. URL: http://www.icfj.org/sites/default/files/ICFJTechSurveyFINAL.pdf.
  34. Pariser E. Filter Bubble. New York; 2011.
  35. Pew Research Center: The Partisan Divide on Political Values Grows Even Wider. Research Report. 2017. URL: https://www.pewresearch.org/politics/2017/10/05/the-­partisan-divide-­on-political-­values-grows-­even-wider.34
  36. Rhodossky N.A. Post-­Truth or Fake: The Issue of Truth in Social Media. Saint Petersburg; 2023. (In Russ.).
  37. Rogers K., Bromwich J.E. The hoaxes, fake news and misinformation we saw on election day. November 8, 2016. URL: https://www.nytimes.com/2016/11/09/us/politics/debunk-­fake-news-­election-day.html.
  38. Shafer J. Let the Big Lies Begin. November 24, 2015. URL: http://www.politico.com/magazine/story/2015/11/donald-­trump-lies-2016-candidates-213391.
  39. Shane S. The fake Americans Russia created to influence the election. September 7, 2017. URL: https://www.nytimes.com/2017/09/07/us/politics/russia-­facebook-twitter-­election.html.
  40. Sharkov F.I., Silkin V.V. Genesis of sociology of media space. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (3). (In Russ.).
  41. Sharkov F.I., Silkin V.V., Abramova I.E., Kirillina N.V. Violation of information ecology in media space. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (4).
  42. Shepard A. The revolving door. American Journalism Review. 2011; July/August. URL: http://ajrarchive.org/article.asp?id=745.
  43. Silkin V.V., Sharkov F.I. Degradation of the classical media and contemporary sociology of media communications. Communicology: Electronic Scientific Journal. 2021; 6 (2). (In Russ.).
  44. Silverman C. This analysis shows how fake election news stories outperformed real news on Facebook. December 6, 2016. URL: https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/viral-­fake-election-­news-outperformed-­real-news-­on-facebook.
  45. Stroud N.J. Niche News: The Politics of News Choice. Oxford University Press; 2011.
  46. Trotsuk I. “To trust or not to trust” is not the question; “How to study trust” is much more challenging task. Russian Sociological Review. 2016; 15 (4).
  47. Trotsuk I.V. All power to the experts? Contradictions of the information society as both depending on and devaluating expertise. Russian Sociological Review. 2021; 20 (1).
  48. Trotsuk I.V. Excessive faith in certainty and its public proponents in the non-­linear uncertain world: Reasons and… more reasons. Russian Sociological Review. 2021; 20 (4).
  49. Waisbord S. Truth is what happens in the news. Journalism Studies. 2018; 19.
  50. Williams B.A., Delli Carpini M.X. After Broadcast News. Cambridge University Press; 2011.
  51. Wolfengagen V., Ismailova L., Kosikov S., Sebastian D. Cognitive system for traversing the possible worlds with individual information processes. Biologically Inspired Cognitive Architectures: Proceedings of the 12th Annual Meeting of the BICA Society; 2022. Vol. 1032.
  52. Wynne B. Misunderstood misunderstanding: Social identities and public uptake of science. Public Understanding of Science. 1992; 1 (3).
  53. Sharkov F.I., Kirillina N.V. The convergence of real and virtual communities in the digital space: A sociological review. Russian Sociological Review. 2022; 22 (3). (In Russ.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».