Социальные функции сельских фермеров (на примере Алтайского края)
- Авторы: Попов Е.А.1
-
Учреждения:
- Алтайский государственный университет
- Выпуск: Том 22, № 3 (2022)
- Страницы: 672-686
- Раздел: Современное общество: актуальные проблемы и перспективы развития
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2272/article/view/323081
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2022-22-3-672-686
- ID: 323081
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье акцент сделан на выделении социальных функций сельских фермеров. Значимость такого ракурса исследования объясняется возможностями переоценки социальных процессов, происходящих в современных селах России. Сложности сельского бытия предопределяют разные варианты оказания помощи сельчанам со стороны фермеров. Основная цель статьи - установить, какие социальные группы или общности могут принимать активное участие в повседневной сельской жизни и, таким образом, влиять на изменение системы ценностей односельчан, оказывая воздействие на последствия отчужденности и разобщенности людей. В ходе теоретического анализа было установлено, что сельские фермеры - социально-профессиональная группа, имеющая свои ценностные приоритеты, которые позволяют ей активно включаться в жизнь сельского социума. Включенность в решение проблем сельских поселений носит не только социально-экономический характер, но и морально-нравственный (помощь, поддержка, ответственность). В статье рассматривается эвристический потенциал понятия «социальная функция» применительно к оценке роли фермеров в повседневной жизни российских сел. Были проведены полуструктурированные интервью с сельскими фермерами Алтайского края - чтобы определить ключевые социальные функции, связанные с активными действиями представителей этой социально-профессиональной группы. В опросе приняли участие 66 мужчин-информантов разного возраста. Были оценены действия фермеров, направленные на консолидацию жителей сел, поддержку людей в трудной жизненной ситуации и расширение сотрудничества с органами местного самоуправления в решении значимых для села вопросов. На этом основании был выделен ряд социальных функций фермеров, которые свидетельствуют об особенностях и направлениях их деятельности в развитии сел, например, функция объединения жителей для выполнения общего дела, имеющего значение для улучшения жизни в сельской местности.
Ключевые слова
Об авторах
Евгений Александрович Попов
Алтайский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: popov.eug@yandex.ru
доктор философских наук, профессор кафедры социологии и конфликтологии
ул. Димитрова, 66, Барнаул, 656049, РоссияСписок литературы
- Anisimov R.I. Sotsialno-ekonomicheskaya transformatsiya smysla zhiznennogo mira rossijskih krestiyan [Social-economic transformation of the life-world meaning for the Russian peasants]. Smysly selskoj zhizni (Opyt sociologicheskogo analiza). Moscow; 2016. (In Russ.).
- Bessokirnaya G.P. Proiskhodit li “razlozhenie krestyanstva” v reformiruyushchejsya Rossii? [Is there a “decomposition of the peasantry” in reforming Russia?]. Sociologicheskie Issledovaniya. 2014; 6. (In Russ.).
- Bokontaeva D.K. Fermery kak sotsialno-professionalnaya gruppa [Farmers as a socialprofessional group]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 1998; 3. (In Russ.).
- Bondarenko L.V. Razvitie selskih territorij Rossii: otsenki, mneniya, ozhidaniya [Development of the Russian rural areas: Estimates, opinions, expectations]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2016; 3. (In Russ.).
- Buzdalov I.N. Razvitie selskih territorij Rossii: Unizhenny klass: o sotsialnom statuse i ekonomicheskom polozhenii rossijskogo krestyanstva [Humiliated class: The social status and economic situation of the Russian peasantry]. Voprosy Ekonomiki. 2011; 4. (In Russ.).
- Veliky P.P. Smysly duhovnoj zhizni selskih zhitelej [The meanings of the spiritual life of rural residents]. Smysly selskoy zhizni (Opyt sotsiologicheskogo analiza). Moscow; 2016. (In Russ.).
- Veliky P.P. Khozyaeva selskih podvorij: differentsiatsiya, problemy, budushchee [Owners of rural farmsteads: Differentiation, problems, future]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2019; 12. (In Russ.).
- Veliky P.P., Bocharova E.V. Raskrestyanivanie kak indikator destruktivnoj transformatsii rossijskoj agrosfery [Depeasantization as an indicator of the destructive transformation of the Russian agrarian sphere]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2012; 1. (In Russ.).
- Vinogradsky V.G. Krestyansky mir v diskurse pokolencheskoj pechali [Peasant world in the discourse of generational sadness]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2015; 12. (In Russ.).
- Zhvitiashvili A.S. Institutsionalnaya dinamika rossijskogo sela: istoriko-sotsiologichesky vzglyad [Institutional dynamics of the Russian village: A historical-sociological approach]. Vestnik Instituta Sotsiologii. 2011; 3. (In Russ.).
- Kalugina Z.I., Fadeeva O.P. Novaya paradigma selskogo razvitiya [A new paradigm of rural development]. Mir Rossii. 2009; 2. (In Russ.).
- Kislitsyna О.A. Natsionalny indeks kachestva zhizni (blagopoluchiya) kak instrument monitoringa effektivnosti sotsialno-ekonomicheskoj politiki v Rossii [National index of life quality (well-being) as a means for monitoring the effectiveness of the social-economic policy in Russia]. Zhurnal Issledovaniy Sotsialnoy Politiki. 2017; 15 (4). (In Russ.).
- Konev Yu.M., Belonozhko M.L., Barbakov O.M. Sotsialnye nastroeniya selskih zhitelej yuga Tyumenskoj oblasti [Social mood of rural residents in the south of the Tyumen Region]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2016; 3. (In Russ.).
- Kuzmin S.A. O transformatsii derevenskogo uklada i sudbah selskohozyajstvennogo proizvodstva v Rossii [On the transformation of the rural way of life and the fate of agricultural production in Russia]. Mir Rossii. 2007; 1. (In Russ.).
- Mareeva S.V. Neravenstvo zhiznennyh shansov rossiyan v sfere balansa zhizni i truda [Inequality of the Russians’ life chances in the life-work balance]. Monitoring Obshchestvennogo Mneniya: Ekonomicheskie i Sotsialnye Peremeny. 2019; 3. (In Russ.).
- Mareeva S.V. Uroven i kachestvo zhizni [Level and quality of life]. Rossiyskoe obshchestvo i vyzovy vremeni. Book 5. Moscow; 2017. (In Russ.).
- Mersiyanova I.V. Instituty samoorganizatsii po mestu zhitelstva i kachestvo zhizni naseleniya [Institutions of self-organization at the place of residence and the quality of life]. Zhurnal Issledovaniy Sotsialnoy Politiki. 2010; 7 (4). (In Russ.).
- Mirsky F. Agrarian Policy and Mechanisms for the Formation of Values of Workers Engaged in Agriculture. Chicago; 2008.
- Mukhanova M.N. Zanyatost selskogo naseleniya Rossii v neformalnom sektore [Employment of the rural population of Russia in the informal sector]. Rossiya i Sovremenny Mir. 2016; 4. (In Russ.).
- Mukhanova M.N. Zanyatost selyan v neformalnom sektore na rynke truda APK [Employment of villagers in the informal sector of the labor market in the agrarian-industrial complex]. Rossiyskoe krestyanstvo i selskoye khozyaystvo v kontekste regionalnoy istorii. Yoshkar-Ola; 2018. (In Russ.).
- Mukhanova M.N. Obzor metodologicheskih podhodov k analizu transformatsii agrarnogo rynka truda v sovremennoj Rossii [Review of methodological approaches to the analysis of the transformation of the agrarian labor market in contemporary Russia]. Vestnik Instituta Sotsiologii. 2021; 36 (In Russ.).
- Mukhanova M.N., Zhvitiashvili A.S., Bessokirnaya G.P. Rossiyskoe selo: sotsialnostrukturnye protsessy ot proshlogo k nastoyashchemu [Russian Village: Social-Structural Processes from the Past to the Present]. Moscow; 2014. (In Russ.).
- Osvald I. Industrializirovannaya derevnya. K transformatsii selskogo obraza zhizni v postsocialisticheskih obshchestvah [An industrialized village. On the transformation of the rural lifestyle in post-socialist societies]. Vdali ot gorodov. Zhizn postsovetskoy derevni. Saint Petersburg; 2013. (In Russ.).
- Skalnaya M.M., Tarasov N.G., Kozlov M.P., Eryukova I.D. Sotsialno-ekonomichesky portret fermera [Social-economic portrait of the farmer]. Nikonovskie chteniya. Moscow; 2013. (In Russ.).
- Titarenko L.G. Sotsialnaya funktsiya [Social function]. URL: http://sociology.niv.ru/doc/encyclopedia/sociological/articles/203/socialnaya-funkciya.htm. (In Russ.)
- Tikhonova N.E. Udovletvorennost rossiyan zhiznyu: dinamika i faktory [Satisfaction of Russians with life: Dynamics and factors]. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost. 2015; 3. (In Russ.).
- Tokarskaya N.M., Marasanova A.A. O kachestve zhizni naseleniya Irkutska [On the quality of life of the population of Irkutsk]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2015; 6. (In Russ.).
- Toshchenko Z.T. Osobennosti zhiznennogo mira selskih zhitelej Rossii [Features of the life world of rural residents in Russia]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2018; 2. (In Russ.).
- Tuluzakova M.V. Strategiya formirovaniya solidarnogo obshchestva: praktika, sotsialnye riski i perspektivy [Strategy for developing a solidary society: Practice, social risks and prospects]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya: Sotsiologiya. Politologiya. 2014; 14 (2). (In Russ.).
- Khagurov A.A. Struktura selskogo rasseleniya. Tendentsii i problemy razvitiya [Structure of rural settlement. Trends and problems of development]. Vestnik Instituta Sotsiologii. 2011; 3. (In Russ.).
- Chirikova A.E. Sotsialnaya otvetstvennost biznesa: dolzhnik, blagodetel, partner [Social responsibility of business: Debtor, benefactor, partner]. Nauka i Obrazovanie: Khozyajstvo i Ekonomika; Predprinimatelstvo; Pravo i Upravlenie. 2016; 4. (In Russ.).
- Efendiev A.G., Gogoleva A.S., Balabanova E.S. Tendentsii duhovno-nravstvennogo razvitiya zhitelej sel Belgorodskoj oblasti (opyt institutsionalnogo analiza) [Trends in the spiritualmoral development of the villagers in the Belgorod Region (an institutional analysis)]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2017; 12. (In Russ.).
- Köpfer J. Neue Möglichkeiten für die soziale Verantwortung des Geschäfts im Agrarsektor der wirtschaftlichen Entwicklung des Auslands. Berlin; 2002.
- Meckford T. Social Characteristics of the Most Relevant Social Transformations in the Conditions of Post-Capitalism. New York; 2001.
- Prassman O., Vikkenti I. Village Life and the Image of a Villager: Integration, Quarrels, Business and Projects. San Francisco; 2011.
Дополнительные файлы
