Информационное поле концепта «репутация российской власти» в зеркале экспертного и общественного мнения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье представлены результаты исследовательского проекта по изучению репутации российской власти. Его задачами были выявление и обоснование содержания концептов «репутация российской власти» (государственной и муниципальной) и «репутация уровней и ветвей российской власти» (на примере региональной исполнительной власти), и определение степени тождественности их концептуального поля. Была разработана, эмпирически обоснована (по результатам экспертной оценки и массового опроса населения регионов Центральной России в августе - ноябре 2021 года) и уточнена теоретическая модель концепта «репутация российской власти», который ранее не выступал самостоятельным предметом научного исследования. В статье представлены структура и содержательное наполнение информационного поля концепта, которое (с известной долей условности) определено как двуядерное. Базовое ядро - это смысловое поле категории «репутация», содержательное ядро включает характеристики концепта «репутация российской власти». Обозначены приоритетные характеристики, составляющие основу содержательного ядра или ближнюю периферию базового ядра, а также характеристики дальней и крайней периферии. В содержании концепта «репутация российской власти» определены два принципиальных блока - институциональный и деятельностный - в их интегрирующих характеристиках - служение народу и результативность/эффективность власти. Выявлено преобладание характеристик институционального блока (особенно в общественном мнении), свидетельствующее о приоритете ценностного содержания репутации над прагматическим. В научный оборот вводится концепт «репутация российской власти» - как сложный национальный феномен исторически обусловленной общественно-политической действительности, представляющий собой ценностное восприятие и относительно устойчивое мнение граждан о власти, основанные на определенном опыте общения, оценке ее реальных действий, вызывающие чувство доверия и воплощающие предназначение власти - служение народу - в результативной, эффективной деятельности; отражающий систему ожиданий и представлений граждан о должной власти (честной, ответственной, справедливой, заботливой и обеспечивающей защиту).

Об авторах

Нина Николаевна Розанова

Смоленский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: rozznina@yandex.ru

кандидат педагогических наук, доцент кафедры менеджмента, начальник управления по научной работе

ул. Пржевальского, 4, Смоленск, 214000, Россия

Список литературы

  1. Abushenko V.L., Katsuk N.L. Kontsept. Sociologiya: Entsiklopediya [Sociology: Encyclopedia]. Sost. A.A. Gritsanov i dr. Minsk; 2003. (In Russ.).
  2. Byurokratiya i vlast v novoj Rossii (rukovoditel proekta M.K. Gorshkov) [Bureaucracy and power in the new Russia (project leader — M.K. Gorshkov)]. Politiya. Analiz. Hronika. Prognoz. 2006; 1. (In Russ.).
  3. Vazhenina I.S. Imidzh, reputatsiya i brend territorii [Image, Reputation and Brand of the Territory]. Ekaterinburg; 2013. (In Russ.).
  4. Vaslavsky Ya.I., Gabuev S.V. Neoinstitutsionalny podhod kak metodologicheskaya osnova issledovaniya elektronnogo pravitelstva [Neo-institutional approach to the study of the electronic government]. Vestnik MGIMO-Universiteta. 2016; 6. (In Russ.).
  5. Dzyaloshinsky I.M. Krugly stol: “Imidzh. Reputatsiya. Kapitalizatsiya” [Roundtable “Image. Reputation. Capitalization”]. PR-Liniya. 2008; 2. (In Russ.).
  6. Efremov V.A. Teoriya kontsepta i kontseptualnoe prostranstvo [Concept theory and conceptual space]. Izvestiya RGPU im. A.I. Gercena. 2009; 104. (In Russ.).
  7. Kalmykov N.N., Krasnopolsky I.A. Reformirovanie sistemy gosudarstvennoj sluzhby Rossijskoj Federatsii [Reforming the civil service system of the Russian Federation]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 21: Upravlenie (gosudarstvo i obshchestvo). 2016; 2. (In Russ.).
  8. Kanygin G.V., Gabdullin A.I. Skhema kontseptualizatsii sotsiologicheskogo issledovaniya [Conceptualization in the sociological research]. Teoriya i Praktika Obshchestvennogo Razvitiya. 2016; 7. (In Russ.).
  9. Kuznetsov A.M. “Novy institutsionalizm”: vzglyad cherez prizmu diskursivnogo analiza [“The new institutionalism”: A discursive-analysis perspective]. METOD. 2014; 4. (In Russ.).
  10. Maslennikov E.V. Printsipy formirovaniya kontseptualnoj modeli predmeta issledovaniya v metodologicheskom kontekste sociologicheskogo izmereniya [Principles of the conceptual model of the research object in the methodological context of the sociological dimension]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 18: Sociologiya i Politologiya. 2011; 3. (In Russ.).
  11. Panov P.V. Institutsionalizm(y): ob`yasnitelnye modeli i prichinnost [Institutionalism: explanatory models and causality]. Political Studies. 2015; 3. (In Russ.).
  12. Patrushev S.V., Ajvazova S.G., Kertman G.L., Kuchinov A.M., Miryasova O.A., Nedyak I.L., Pavlova T.V., Panov L.G., Filippova L.E. Institutsionalny analiz politicheskogo prostranstva v Rossii: predvaritelnye rezultaty [Institutional analysis of the Russian political space: Preliminary results]. Rossiya reformiruyushchayasya: ezhegodnik. Otv. red. M.K. Gorshkov. Moscow, 2019; 17. (In Russ.).
  13. Popova Z.D., Sternin I.A. Kognitivnaya lingvistika [Cognitive Linguistics]. Moscow, 2007. (In Russ.).
  14. Rudakova A.E., Grishin O.E. Reputatsionny kapital gosudarstva [State Reputational Capital]. Moscow, 2017. (In Russ.).
  15. Sabadashova M.G. Podhody k opredeleniyu kontsepta [Approaches to the definition of the concept]. Nauchnye Trudy KubGTU. 2016; 1. (In Russ.).
  16. Smorgunov L.V. Sravnitelnaya politologiya [Comparative Political Studies]. Moscow; 2020. (In Russ.).
  17. Stepanov Yu.S. Konstanty: slovar russkoj kultury [Constants: Dictionary of Russian Culture]. Moscow; 2004. (In Russ.).
  18. Tao Mentin, Bystrova T.Yu. Metodologichesky potentsial izucheniya kontseptov v kulturologii [Methodological potential of concepts in cultural studies]. Izvestiya UrFU. Seriya 1: Problemy Obrazovaniya, Nauki i Kultury. 2020; 26 (2). (In Russ.).
  19. Trubetskoj A.Yu. Psihologicheskaya model reputatsii v sisteme politicheskih kommunikacij [Psychological model of reputation in political communication]. Mir Psihologii. 2006; 2. (In Russ.).
  20. Tyulenev I.S. Osnovnye podhody k teoreticheskomu analizu reputatsii organizatsii: vozmozhnosti sotsialno-filosofskogo osmysleniya [Main approaches to the theoretical analysis of organizational reputation: Possibilities for the social-philosophical reflection]. Vestnik Nizhegorodskogo Universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsialnye Nauki. 2010; 2. (In Russ.).
  21. Ustinova N.V. Politicheskaya reputatsiya: sushchnost, osobennosti, tekhnologii formirovaniya [Political Reputation: Essence, Features, Technologies of Formation]. Ekaterinburg, 2005. (In Russ.).
  22. Fokin V.V. Psihologicheskaya sushchnost reputatsii [Psychological nature of reputation]. Sovremennye Gumanitarnye Issledovaniya. 2009; 3. (In Russ.).
  23. Kharlamov I.G. Upravlenie formirovaniem reputatsionnogo kapitala [Managing reputational capital formation]. Vlast. 2008; 11. (In Russ.).
  24. Ehrenbrink P. Expert survey — triggers for state reactance. The Role of Psychological Reactance in Human–Computer Interaction. Cham; 2020.
  25. Eisenegger M. Trust and reputation in the age of globalization. J. Klewes, R. Wreschniok (Eds.). Reputation Capital. Building and Maintaining Trust in the 21st Century. Berlin– Heidelberg; 2009.
  26. Haveman H.A., Gualtieri G. Institutional logics. Oxford Research Encyclopedia of Business and Management. R. Aldag (Ed.). Oxford University Press; 2016.
  27. March J.G., Olsen J.P. The new institutionalism: Organizational factors in political life. American Political Science Review. 1984; 78.
  28. Schmidt V. Comparative institutional analysis. Sage Handbook of Comparative Politics. Ed. by T. Landman, N. Robinson. L.–New Delhi–Singapore; 2009.
  29. Sztompka P. Trust: A Sociological Theory. Cambridge University Press; 1999.
  30. Trotsuk I. “To trust or not to trust” is not the question; “How to study trust” is much more challenging task. Russian Sociological Review. 2016; 15 (4).
  31. Trotsuk I.V., Ivlev E.A. Few words on the high level of social distrust among the Russian youth: Civil servants’ social image. RUDN Journal of Sociology. 2016; 2.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».