Сельский человеческий капитал в концептуальной оптике: континуум и/или пост-изм?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В толковых словарях русского языка «пост» интерпретируется либо как приставка, имеющая то же значение, что и слово «после» (самые очевидные примеры из социальной сферы - постимпериалистическ ий или постколониальный (мир), постсоветский (период), постсоциалистические (страны) и т.д.), либо как первая часть сложных слов, обозначающая то, что существует/происходит на фундаменте того, что указано во второй части слова (постимпрессионизм, постмодернизм, постиндустриальный и т.д.) [см., напр.: 4]. На сайтах-агрегаторах определений из разных по тематикам словарей [см., напр.: 13] «пост» трактуется преимущественно как приставка, обозначающая нечто, возникающее вслед за чем-либо или после чего-либо, а применительно к философским направлениям конца ХХ века (постмодернизм, постпозитивизм, постструктурализм и др.) речь идет и о своеобразном (не диалектическом или негативном) отрицании предшественников - меняющем (или разрушающем) представления об иерархии установок и методов, что применимо и к деятельности за пределами философии (посткапитализм, посткоммунизм, постфордизм и т.д.) [см., напр.: 15]. Лексическая и научно-исследовательская легитимность приставки «пост» давно не ставится под сомнение, она воспринимается как сама собой разумеющаяся в научном и официальном дискурсе. Однако возникает вопрос, насколько данный «инструмент» аналитической концептуализации универсален, не оказывает ли он искажающий эффект на исследовательскую «оптику» и, соответственно, дискриминирующее воздействие на те объективные реалии, которые мы «через» него рассматриваем, учитывая неоднородность современных социально-экономических и иных процессов? В частности, можем ли мы, применяя понятия с приставкой «пост», оценивать состояние и перспективы «человеческого капитала», принимая во внимание его вариативность на традиционном для социальных наук «сельско-городском континууме»? В статье представлена попытка дать предварительную оценку применимости концептуального аппарата с приставкой «пост» для характеристики сельского «кластера» человеческого капитала.

Об авторах

Ирина Владимировна Троцук

Российский университет дружбы народов; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: irina.trotsuk@yandex.ru
доктор социологических наук, профессор кафедры социологии Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы; ведущий научный сотрудник Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации и Центра фундаментальной социологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия; просп. Вернадского, 82, Москва, 119571, Россия; ул. Мясницкая, 20, Москва, 101000, Россия

Список литературы

  1. Alekseev A.I., Koryukhin D.A. “Inversiya” selskoy urbanizatsii? [“Inversion” of rural urbanization?]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 5: Geografiya. 2017; 5. (In Russ.).
  2. Beck U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modern [Risk Society: Towards a New Modernity]. Moscow; 2000. (In Russ.).
  3. Blok M., Golovin N.A. Sotsialny kapital: k obobshcheniyu ponyatiya [Social capital: On the generalization of the concept]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta. Seriya 12: Psikhologiya. Sotsiologiya. Pedagogika. 2015; 4. (In Russ.).
  4. Bolshoy tolkovy slovar russkogo yazyka [Explanatory Dictionary of the Russian Language]. Gl. red. S.A. Kuznetsov. Saint Petersburg; 1998. (In Russ.).
  5. Braidotti R. Postchelovek [The Posthuman]. Moscow; 2021. (In Russ.).
  6. Bulina A.O., Mozgovaya K.A., Pakhnin M.A. Chelovechesky kapital v teorii ekonomicheskogo rosta: klassicheskie modeli i novye podkhody [Human capital in the theory of economic growth: Classical models and new approaches]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta. Ekonomika. 2020; 36 (2). (In Russ.).
  7. Bourdieu P. Formy kapitala [Forms of capital]. Ekonomicheskaya Sotsiologiya. 2002; 3 (5). (In Russ.).
  8. Vilisov V. Postlyubov. Budushcheye chelovecheskih intimnostey [Post-Love. The Future of Human Intimacy]. Moscow; 2022. (In Russ.).
  9. Giddens A. Uskolzayushchiy mir. Kak globalizatsiya menyaet nashu zhizn [Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives]. Moscow; 2004. (In Russ.).
  10. Gornova G.V. Antinomii goroda [Antinomies of the City]. Omsk; 2011. (In Russ.).
  11. Gudkov L., Zorkaya N., Kochergina E., Pipiya K. Postsovetskaya molodezh: predvaritelnye itogi [Post-Soviet Youth: Preliminary Results]. Moscow; 2023. (In Russ.).
  12. Jameson F. Postmodernizm, ili kulturnaya logika pozdnego kapitalizma [Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism]. Moscow; 2019. (In Russ.).
  13. Kakoe slovo? [What word?]. URL: https://kakoeslovo.ru/dic/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82. (In Russ.).
  14. Katerny I.V. Postgumanizm. Chelovek v epokhu novoy sotsialnosti: metamorfozy, narrativy, dilemmy [Posthumanism. Man in the Era of New Sociality: Metamorphoses, Narratives, Dilemmas]. Moscow; 2021. (In Russ.).
  15. Kemerov V.E. Post. URL: http://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/modern/articles/290/post.htm?ysclid=limxla7u4c250861216. (In Russ.).
  16. Coleman J. Kapital sotsialny i chelovechesky [Social and human capital]. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost. 2001; 3. (In Russ.).
  17. Lyotard J.-F. Sostoyanie postmoderna [The Postmodern Condition]. Saint Petersburg; 1998. (In Russ.).
  18. Markov A.V. Postmodern kultury i kultura postmoderna [Postmodernity of Culture and Culture of Postmodernity]. Moscow; 2022. (In Russ.).
  19. Minnullina E.B. Postpostmodernizm: mezhdu sub`ektom i absolyutno vneshnim [Postpostmodernism: Between the subject and the absolutely external]. Filosofiya i Kultura. 2020; 4. (In Russ.).
  20. Nikiforov L., Kuznetsova T. Gorod i selo: osobennosti integratsii v sovetsky i postsovetsky periody [City and village: Features of integration in the Soviet and post-Soviet periods]. Zhurnal Issledovaniy Sotsialnoy Politiki. 2007; 5. (In Russ.).
  21. Pavlov A. Postpostmodernizm. Kak sotsialnaya i kulturnaya teorii obyasnyayut nashe vremya [Post-postmodernism. How Social and Cultural Theories Explain Our Time.]. Moscow; 2021. (In Russ.).
  22. Putnam R. Chtoby demokratiya srabotala. Grazhdanskie traditsii v sovremennoy Italii [Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy]. Moscow; 1996. (In Russ.).
  23. Proekt razvitiya chelovecheskogo kapitala [Human Capital Development Project]. URL: https://www.vsemirnyjbank.org/ru/publication/human-capital/brief/the-human-capital-project-frequently-asked-questions. (In Russ.).
  24. Sorokin P., Popova T. Kachestvo chelovecheskogo kapitala — otvet na vyzovy sotsialnoy politiki v usloviyah destrukturatsii [The quality of human capital — a response to the challenges of social policy under destructuring]. Zhurnal Issledovaniy Sotsialnoy Politiki. 2022; 20 (1). (In Russ.).
  25. Sorokin P., Popova T. Chelovechesky kapital — novoe ponimanie [Human capital — a new understanding]. URL: https://iq.hse.ru/news/671710021.html. (In Russ.).
  26. Treivish A.I. Selsko-gorodskoy kontinuum: sudba predstavleniya i ego svyaz s prostranstvennoy mobilnostiyu naseleniya [Rural-urban continuum: The fate of representation and its connection with the spatial mobility of the population]. Demograficheskoe Obozrenie. 2016; 3 (1). (In Russ.).
  27. Fadeeva O.P. Sibirskoe selo: ot formalnogo samoupravleniya k vynuzhdennoy samoorganizatsii [Siberian village: From formal self-government to forced self-organization]. ECO. 2019; 4. (In Russ.).
  28. Ferrando F. Filosofsky postgumanizm [Philosophical Posthumanism]. Moscow; 2022. (In Russ.).
  29. Fukuyama F. Doverie: sotsialnye dobrodeteli i put k protsvetaniyu [Trust: The Social Virtues and The Creation of Prosperity]. Moscow; 2008. (In Russ.).
  30. Fukuyama F. Nashe postchelovecheskoe budushchee: Posledstviya biotekhnologicheskoy revolyutsii [Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution]. Moscow; 2004. (In Russ.).
  31. Fuller S. Postpravda: Znanie kak borba za vlast [Post-Truth. Knowledge as a Power Game]. Moscow; 2021. (In Russ.).
  32. Harari Yu.N. Homo Deus: Kratkaya istoriya budushchego [Homo Deus: A Brief History of Tomorrow]. Moscow; 2018. (In Russ.).
  33. Harvey D. Sostoyanie postmoderna: Issledovanie istokov kulturnyh izmeneniy [The Condition of Postmodernity. An Enquiry into the Origins of Cultural Change]. Moscow; 2021. (In Russ.).
  34. Hicks S. Obiyasnyaya postmodernism [Explaining Postmodernism]. Moscow; 2021. (In Russ.).
  35. Yashkova M. Sotsialny kapital: evolyutsiya kontsepta [Social capital: Evolution of the concept]. Neprikosnovenny Zapas. 2018; 3. (In Russ.).
  36. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. New York; 1978.
  37. Braidotti R. Transpositions: On Nomadic Ethics. Cambridge; 2006.
  38. Büscher B. The nonhuman turn: Critical reflections on alienation, entanglement and nature under capitalism. Dialogues in Human Geography. 2022; 12 (1).
  39. Curson C. (Ed.). Flexible Patterns of Work. London; 1986.
  40. Escobar A. Encountering Development. The Making and Unmaking of the Third World. Princeton University Press; 1995.
  41. Fischer H.W., Chatre A., Devalkar S., Sohoni M. Rural institutions, social networks, and selforganized. Environmental Research Letters. 2021; 16 (10).
  42. Fukuyama F. Social capital, civil society and development. Third World Quarterly. 2001; 22 (1).
  43. Howard E. Garden Cities of Tomorrow. London; 1902.
  44. Morton T. Dark Ecology: For a Logic of Future Coexistence. Columbia University Press; 2016.
  45. O’Halloran K. Posthumanism and Deconstructing Arguments. Corpora and Digitally-Driven Critical Analysis. Routledge; 2017.
  46. Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York; 2001.
  47. Singh N.M. The nonhuman turn or a re-turn to animism? Valuing life along and beyond capital. Dialogues in Human Geography. 2022; 12 (1).
  48. Sorokin P.A., Zimmerman C.C. Principles of Rural-Urban Sociology. New York; 1929.
  49. Welsch W. Postmodernism — posthumanism — evolutionary anthropology. Journal of Posthuman Studies. 2017; 1 (1).
  50. Zimmerman С.С. Sociological Theories of Pitirim A. Sorokin. New York; 1974.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».