Личностно-профессиональная эффективность сотрудников в зрелой цифровой организации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассмотрены условия личностно-профессиональной эффективности сотрудников в условиях организационной ИИ-зрелости, которая понимается как готовность и способность организации внедрять и использовать технологии искусственного интеллекта (ИИ). Исследование базируется на гипотезе, что непрерывное самосовершенствование зрелых цифровых организаций затрагивает рабочие процессы с учетом влияния внешней среды и непосредственно стимулирует личностное самосовершенствование сотрудников в профессиональной деятельности. В качестве ИИ-зрелой организации была выбрана компания, за несколько лет прошедшая путь крупнейшей цифровой трансформации и сегодня реализующая цифровые проекты как для бизнес-организаций, так и в рамках решения стратегических государственных задач; одним из ее приоритетов выступает встраивание ИИ «нового поколения» в человекоцентричную модель деловых процессов (1). Показан высокий уровень корреляции ИИ-зрелости с человекоцентричной направленностью личностно-профессиональной эффективности сотрудников, что предполагает необходимость управляемого формирования креативной личности с высоким уровнем субъектности, мотивации, ответственности, адаптивности и обучаемости, способной к выстраиванию эффективного взаимодействия и использованию цифровой среды, включая технологии ИИ. В качестве актуальных критериев саморазвития личности выступают: адаптивность, открытость, толерантность к неопределенности, саморегуляция, смелость и метакогнитивные способности. Эмпирически подтверждено потенциальное негативное воздействие цифровизации на психическое здоровье сотрудников, связанное с уровнем развития цифровой среды и рабочих пространств цифровых компаний. Устойчивость организации в условиях интенсивно меняющейся среды требует мониторинга резервов личностно-профессиональной эффективности сотрудников и трудового рабочего базиса, обладающего потенциалом непрерывного совершенствования и адаптации как условием поддержания и высвобождения когнитивных резервов. Авторы оценивают перспективы организационной культуры селективного автопоэзисного типа в условиях ИИ-зрелости. Особенностью такой культуры выступает человекоцентричный селективный отбор инновационных образцов профессиональной и социокультурной деятельности сотрудников как результат их личностно-профессионального развития. По результатам мониторинга предполагается доработка образцов как конструктов фонда изменений с компонентом стимулирования их самораспространения в форматах положительной и отрицательной обратной связи.

Об авторах

Людмила Александровна Василенко

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Автор, ответственный за переписку.
Email: vasilenkola@mail.ru
октор социологических наук, профессор кафедры организационного проектирования систем управления Института государственной службы и управления просп. Вернадского, 82, Москва, 119571, Россия

Людмила Анатольевна Степнова

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Email: stepnovala@gmail.com
доктор психологических наук, профессор кафедры организационного проектирования систем управления Института государственной службы и управления просп. Вернадского, 82, Москва, 119571, Россия

Елена Александровна Литаш-Сорокина

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Email: elena@lita.sh
аспирантка кафедры организационного проектирования систем управления Института государственной службы и управления просп. Вернадского, 82, Москва, 119571, Россия

Список литературы

  1. Bitulina K.Yu. Korporativnaya kultura kak faktor vliyaniya na protsess stanovleniya organizatsii (sotsiologichesky analiz) [Corporate Culture as a Factor Influencing the Organization Formation (Sociological Analysis)]. Moscow; 2005. (In Russ.).
  2. Vasilenko L.A. Menedzhment sotsialnyh innovatsiy [Management of Social Innovations]. Moscow; 2010. (In Russ.).
  3. Vygotsky L.S. Myshlenie i rech [Thinking and Speech]. Moscow; 2008. (In Russ.).
  4. Zakharova S.A. Tsifrovaya zrelost regionalnyh organov gosudarstvennoy vlasti kak osnova “umnogo” publichnogo upravleniya [Digital maturity of regional public authorities as a foundation of “smart” public administration]. Gosudarstvennaya Sluzhba. 2022; 24 (5). (In Russ.).
  5. Leontiev D.A. Psikhologiya smysla: priroda, stroenie i dinamika smyslovoy realnosti [Psychology of Meaning: Nature, Structure and Dynamics of Meaningful Reality]. Moscow; 2003. (In Russ.).
  6. Litash-­Sorokina E.A. Faktory, opredelyayushchie kachestvo zhizni v tsifrovuyu epokhu [Factors determining the quality of life in the digital age]. Gosudarstvennoe upravlenie i razvitie Rossii: globalnye trendy i natsionalnye perspektivy. Vol. 3. Moscow; 2023. (In Russ.).
  7. Litash-­Sorokina E.A. Istochniki energii lidera i tsifrovyh komand [Energy sources of leaders and digital teams]. Liderstvo i vyzovy sovremennosti. Moscow; 2023. (In Russ.).
  8. Markova A.K. Psikhologiya truda uchitelya [Psychology of Teacher’s Work]. Moscow; 1993. (In Russ.).
  9. Maturana H., Varela F. Drevo poznaniya: Biologicheskie korni chelovecheskogo ponimaniya [The Tree of Knowledge: The Biological Roots of Human Understanding]. Moscow; 2001. (In Russ.).
  10. Strategiya tsifrovoy transformatsii: analitichesky doklad Tsentra podgotovki rukovoditeley i komand tsifrovoy transformatsii [Digital Transformation Strategy: Analytical Report of the Center for Training Managers and Teams of Digital Transformation]. Moscow; 2021. (In Russ.).
  11. Shcherbina V.V. Ratsionaliziruyushchie diagnosticheskie upravlencheskie sotsialnye tekhnologii [Rationalizing, Diagnostic, Management Social Technologies]. Moscow; 2018. (In Russ.).
  12. Shcherbina V.V., Popova E.P. Organizatsionnoe razvitie. Teoriya i praktika [Organizational Development. Theory and Practice]. Moscow; 2011. (In Russ.).
  13. Autor D.H., Katz L.F., Krueger A.B. Computing inequality: Have computers changed the labor market? Quarterly Journal of Economics. 1998; 113 (4).
  14. Medows Et. Person-­centered approach in organizational relationships. Organizational Psychology. 2014; 4 (2).
  15. Montag С., Lachmann В, Herrlich М., Zweig К. Addictive features of social media/messenger platforms and freemium games against the background of psychological and economic theories. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2019; 16 (14).
  16. Russo D. The Agile success model: A mixed-­methods study of a large-­scale Agile transformation. ACM Transactions on Software Engineering and Methodology. 2021; 30 (4).
  17. Stinchcombe A. Social structure organization. Handbook of Organization. Ed. by J. March. Chicago; 1965.
  18. Trenerry B., Chang S., Wang Y., Suhaila Z.S., Lim S.S., Lu H.Y., Oh Ph. Preparing workplaces for digital transformation: An integrative review and framework of multi-­level factors. Frontiers in Psychology. 2021; 12.
  19. Vasilenko L., Meshcheryakova N. Digital hybridity: Innovative reality or utopia? Philosophy of Science and Technology. 2023; 28 (1).
  20. Weiwei Xing, Weibin Liu, Jun Wang, Shunli Zhang, Lihui Wang, Yuxiang Yang, Bowen Song. Visual Object Tracking from Correlation Filter to Deep Learning. Springer; 2021.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).