Особенности восприятия миротворческой деятельности в Африке местным населением (на примере Мали)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена оценке восприятия местным населением миротворческой деятельности в Африке на примере Мали. В последние годы миротворцы подвергаются все большей критике со стороны гражданского населения, несмотря на реформы ООН и региональных организаций. Основными причинами, как правило, становятся: нехватка финансового обеспечения, неспособность миротворцев достичь целей мандата, а также злоупотребление полномочиями. Однако социологические исследования в странах развертывания миссий показывают более глубокие причины критики миротворческих миссий. В Мали недовольство гражданского общества деятельностью миротворческой миссии ООН привело к протестам и требованию правительства о выводе миротворческого контингента из Мали. Данный прецедент актуализирует вопрос о причинах сложившейся ситуации и восприятии миротворцев населением стран, в которых они дислоцируются. Цель исследования - изучение динамики доверия населения к миротворцам, а также причин недоверия миротворческим миссиям. На основе сравнительного анализа данных, полученных в ходе социологических опросов в формате анкетирования, фокус-групп и личных бесед (интервьюирования), проведенных среди местного населения двумя международными исследовательскими центрами - Фондом Фридриха Эберта (FES) в период с 2012 по 2024 годы и Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (SIPRI) с 2019 по 2022 годы, был сделан вывод, что малийцы в большинстве своем удовлетворены решением правительства о свертывании миротворческой операции Многопрофильной комплексной миссии ООН по стабилизации в Мали (МИНУСМА) и больше доверяют национальной армии и полиции. Причины такого отношения - ряд объективных (например, привилегии и иммунитет, которыми обладали миротворцы на территории Мали; участие миротворцев в коррупционных схемах; несанкционированное применение миротворцами силы) и субъективных (невмешательство МИНУСМА в решение проблем населения; незнание мандата миссии) факторов.

Об авторах

Светлана Александровна Бокерия

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: bokeria-sa@rudn.ru
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Анастасия Романовна Андронова

Российский университет дружбы народов

Email: andronova-ar@rudn.ru
соискатель кафедры теории и истории международных отношений ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Список литературы

  1. Bokeriya S.A. Partnerstvo OON i AS v oblasti mirotvorchestva: tendentsii i problemy [The UN–AU partnership in peacekeeping: Tendencies and challenges]. Vestnik Mezhdunarodnyh Organizatsiy. 2022; 17 (2). (In Russ.).
  2. Bokeriya S.A., Andronova A.R. Logika mezhdunarodnogo otveta na povestku dnja po borbe s seksualnym nasiliem v uslovijah vooruzhennogo konflikta na primere MINUSKA [The logic of the international response to the agenda for combating sexual violence in the armed conflict on the example of MINUSCA]. RUDN Journal of International Relations. 2023; 23 (1). (In Russ.).
  3. Denisova T.S., Kostelyanets S.V. “Afrikanskim problemam — afrikanskie reshenija”: mirotvorchestvo v dejatelnosti Afrikanskogo sojuza i afrikanskih regionalnyh organizatsij [African solutions to African problems: Peacekeeping efforts of the African Union and African regional organizations]. RUDN Journal of International Relations. 2023; 23 (3). (In Russ.).
  4. Zagorsky А.V. Mirotvorchestvo i mezhdunarodnoe upravlenie regionalnoj bezopasnostiju [Peacekeeping and International Governance of Regional Security]. Мoscow; 2015. (In Russ.).
  5. Nikitin А.I. Mirotvorchestvo OON: obnovlenie printsipov, reformirovanie praktiki [UN peacekeeping: Updating principles, reforming practices]. Mirovaja Ekonomika i Mezhdunarodnye Otnoshenija. 2016; 60 (3). (In Russ.).
  6. Khudaykulova А.V., Neklyudov N.Ya. Kontseptsija ontologicheskoj bezopasnosti v mezhdunarodno-­politicheskom diskurse [The concept of ontological security in the international political discourse]. Vestnik MGIMO-Universiteta. 2019; 12 (6). (In Russ.).
  7. Albrecht P., Cold-­Ravnkilde S. National interests as friction: Peacekeeping in Somalia and Mali. Journal of Intervention and Statebuilding. 2020; 14 (2).
  8. Hansen A.S. Peacekeeping in the Digital Age: Future Threats and Capability Requirements in the EU, Irish Defense Forces and Contemporary Security. Cham; 2023.
  9. Karim S., Beardsley K. Equal Opportunity Peacekeeping. Oxford; 2019.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).